Адвокат Ивайло Данов:
На следващите избори за висши органи на адвокатурата – пряк вот
Кандидатите за председател на Висшия адвокатски съвет отговарят на въпросите на "Лекс"
Кой ще е председател на Висшия адвокатски съвет
На 29 и 30 май представители на адвокатите от цялата страна ще се съберат в София, за да изберат новите висши органи на адвокатурата. Ще се гласува за нови Висш адвокатски съвет (ВАдС), Висш контролен съвет и Висш дисциплинарен съд.
Най-знаковият избор безспорно е на председател на ВАдС. Кандидатите за този пост бяха петима, но преди дни един от тях – доскорошният председател на Пловдивската адвокатска колегия Иван Демерджиев, напусна надпреварата, тъй като пое поста на зам.-министър на правосъдието в служебното правителство.
Така в битката кой да застане начело на адвокатурата останаха Райна Аврамова, Ивайло Данов, д-р Ивайло Дерменджиев и Йордан Цветанов.
„Лекс“ постави на всеки от тях пет еднакви въпроса, чрез които те да представят себе си, вижданията си за бъдещето на професията и идеите си за разрешаване на проблемите, които засягат и вълнуват адвокатите.
Публикуваме интервютата с четиримата кандидати по азбучен ред на фамилното име. Днес ви представяме доскорошния председател на Софийската адвокатска колегия Ивайло Данов.
Кой сте Вие, адвокат Данов?
Аз съм обикновен български адвокат.
Защо решихте да се кандидатирате за председател на Висшия адвокатски съвет?
Познавам отблизо проблемите на адвокатурата. Дългогодишната ми адвокатска практика и административен опит ми дават увереност, че започнатите от мен промени на регионално ниво могат да бъдат продължени и на национално. Имам идеи за разрешаване на натрупаните в продължение на години проблеми в българската адвокатура, както и идеи, които да разрешат актуалните предизвикателствата, стоящи пред нея.
Кои са най-сериозните проблеми на българската адвокатура?
Един от най-сериозните проблеми на адвокатурата е разделението на българските адвокати. Проявление на това разделение е невъзможността да се постигне консенсус по важни за самата адвокатура въпроси, какъвто е например новият Закон за адвокатурата. Казвам го с огромно съжаление, но адвокатурата към настоящия момент не е особено полезна дори за самата себе си.
Друго проявление на разделението е липсата на достатъчно грижа за младите колеги, които тепърва прохождат в адвокатската професия и то особено за тези, които работят самостоятелно. За мен фигурата на председателя на ВАдС е ключова за преодоляване на различията между самостоятелно практикуващите адвокати и такива в сдружения, между столичните адвокати и колегите от други населени места, между млади и по-възрастни адвокати.
Пред адвокатурата стоят за разрешаване и други важни проблеми, свързани с: работата на Единния портал за електронно правосъдие; системата за предоставяне на правна помощ; достъпа до професията адвокат; професионалната квалификация на адвокатите; диалога с Висшия съдебен съвет (ВСС), със съдилищата и други институции; нелоялната конкуренция и редица други.
Според мен, фундаментален проблем за адвокатурата е и липсата на пряк избор на нейните органи. Висша форма на демократизъм е именно прекият избор, той е и най-добрият вариант за връщане на доверието във ВАдС и важна начална точка за провеждането на реформа в адвокатурата.
Считам, че близо 14 000 български адвокати са огромна интелектуална армия, чийто потенциал е необходимо да бъде използван за разрешаване на същностните проблеми на адвокатурата. Голяма част от тези адвокати са хора с идеи и желание за участие в живота на адвокатурата и те трябва да бъдат насърчавани и привличани чрез утвърдени от новия Закон за адвокатурата механизми.
Ако бъдете избран, какво ще направите, за да ги решите?
Ще работя в посока приоритетно изработване на изцяло нов Закон за адвокатурата и иницииране на законодателна инициатива за приемането му; за промяна на процесуалните закони и Закона за данъците върху доходите на физическите лица, като процентът на нормативно признатите разходи се увеличи от 25% на 40% за адвокатите.
Ще работя в посока извършване на допитване до всички български адвокати относно пряк избор на председателите и членовете на всички висши органи на адвокатурата, по подобие на прекия избор на членовете на ВСС от съдебната квота, и ако е налице съгласие, ще работя за въвеждането му, в това число и за електронното дистанционно гласуване, наред с досегашния начин на гласуване.
Ще работя за актуализация на методиката на оценяване на адвокатския труд при осъществяване на правна помощ по реда на Закона за правната помощ, както и предвидените в Наредбата за заплащане на правната помощ размери на възнагражденията.
За мен високата професионалната квалификация на адвокатите е изключително важна, не само защото тя гарантира адекватна защита на правата и интересите на българските граждани, но и защото е свързана с престижа на адвокатурата. Затова ще предложа след вписването на колега за младши адвокат да се провежда в рамките на няколко месеца задължително обучение в Центъра за обучение на адвокати „Кръстю Цончев“, което да завършва с полагането на изпит – по подобие на обучението на младши магистрати в Националния институт на правосъдието. Освен това е необходимо за всички адвокати да бъдат редовно организирани обучения за повишаване на квалификацията им, включително по европейско право, организиране на езикови курсове, включване на адвокати в международни стажове и др.
Ще работя за подобряване на възможностите за електронна комуникация на адвокатите със съдилищата; за гарантиран достъп на всеки адвокат до електронните досиета на делата; за гарантиран достъп до съдебните сгради, с какъвто разполагат прокурорите.
Ще работя за активното участие на адвокатурата в изработването на нормативни актове; за повишаване активността на ВАдС за отправяне на искания за издаване на тълкувателни решения до Върховния касационен съд и Върховния административен съд; за изготвяне на становища по образувани тълкувателни дела; за сезиране на Конституционния съд за противоречащи на Конституцията законови разпоредби.
Пред новия председател и новите членове на ВАдС стоят за разрешаване още редица задачи, които не могат да бъдат обхванати от интервю. Изисква се много работа, сили и енергия, за да не останат само пожелания иначе добрите и разумни идеи.
Защо адвокатите да Ви подкрепят за председател на ВАдС?
Вярвам, че изборите за висшите органи на българската адвокатура представляват всъщност състезание на идеи. Затова, ако моите идеи за развитието на адвокатурата се припознават от колегите, моля за тяхната подкрепа!
40
Коментирайте
Има опит в правната безпомощност и в лав-мухабетите на фастъци, бадеми и уиски в кабинета на САК и на наша сметка. После следват такситата. Пак на наша сметка. После идва реда и на почивните бази на Витоша и морето. Според сезона. И така. Ами да … да не забравим и ОК „Адвокат“ и прочие и прочие. Това е коректния отговор на първия въпрос… и за десерт – БОРБА НА ИДЕИ.
Четири години лъжеше и крадеше от САК, а сега се е огледал в голямата каца с мед. Данов е един интелектуален инвалид, подкрепян от магнаурци и няколко увехнали каки.
Правната му безпомощност. В съчетание с интелектуалната му импотентност и управленския му нихилизъм, го правят това което Е.
Понеже ми изтриха поста: Само Пеевски може да бъде по-успешен от Данов. Но и това не е сигурно.
Излишни интервюта, конкубините са създали нужната организация. Но, ние сме си виновни. На изборите в САК гласуваха по малко от 25 % от адвокатите. И стройната организация успя. То още като сложиха изборите на Цветница, с втори тур на Великден беше ясно защо.
3% стройно. Не 25%. Избраха делегатите ни.
Данов е един велик гений. Недооценен.
Така е. Желая му успех в надпреварата.
Взел е всички идеи от Концепцията за нов ЗА, оповестена на сайта на ВАдвС и се опитва да се хареса на всички. С чужда пита помен прави. Това е достижение на този ВАдвС с всичките му кусури. Така, че освен материално, Данов краде и интелектуално, защото сам нищо не може да измисли. Всички знаем, че при плокък данък от 10 процента няма как да се увеличат нормативно присъщи разходи, ама така да се пишат популистки неща. Ако питаме адвокатите дали да се върне пропорционалното подоходно облагане и са се увеличат присъщите разходи, както беше преди плоския данък всички ще са… Покажи целия коментар »
И на мен нещо не ми вдъхва доверие.
Този вярва ли си, или го играе за Олимпиадата в Токио? Ако има пряк избор от 14000 гласа ще има 400. При тази „конкуренция“.
Идеи, идеи, идеи … ядки, фастъци, бадеми …уиски,. таксита и коли … цял живот ще е така в САК … докато не ме изберете начело на ВАС!
ОК „Адвокат“, и най-вече реализацията й, е прекрасен пример за способностите на др. Данов.
ps. Дано жена му не го бие, затова че се е кандидатирал ПАК.
Добро интервю. Ще чакаме да видим резултатите
По резултатите ще го познаете.
Ами то резултатите в САК са видими, вкл. и на ОК Адвокат по негово време.
Абе истината е, че само със силна адвокатура можем да се превърнем в успешна страна и демокрацията да възтържествува.
Вълнувам се от това да имаме силна адвокатура.
Разделението не е само при адвокатите, а на много места в обществото. Като цяло това разделение води точно до това, че не може да се вземе единодушно решение по наболелите за страната проблеми.
Успех му желая. Мисля, че може да се справи успешно
Ще се справи.
О, на думи всички са много силни в началото.
Добре отговаря. Какви са му шансовете обаче. Някой знае ли?
Нулеви и клонящи към -1 по шестобалната система.
За адвокатите е обществена тайна, че всички имат дар слово.
Харесва ми адвокат Данов
Прав е за толкова много неща. Толкова много неща наистина.
Отровниците са много красиви същества.
Наистина има разделение.
Като български адвокат мога да кажа, че българският адвокат е отвратен управлението на адвокатурата и съвсем няма желание и идеи да се занимава с глупости!
Абсолютен и неопровержим факт
Идеите му са ОК. Няма как да не ги приема. Да видим
Благодарение на измислената „система“ за ужким правна помощ, обикновен сопол може след всичко което причини в и от САК, да се явява като Спасителят в ръжта за Адвокатурата като цяло.
Отговорите му са разумни и логични. Това е, което искат адвокатите, но на сладки приказки никой не се връзва. Трябват нови хора, а не само да се местят от един орган в друг и да правим адвокатска номенклатура
Данов е 98% адвокатска номенклатура.
Наслушали сме се на сладки приказки.
След изнесеното за състоянието на САК как се кандидатира?! Дори не бях разбрал, че се е случило. Недоумявам!
Що, бе – ще има ядки и химикалки за всички
По темата
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
По делата му ще го познаете.
При адвокатите този библейски израз има два смисъла.
Не и при Данов обаче – той като адвокат дела няма.
Както сам се представя – с опит в правната помощ и медиация.
Не е виждал истински клиент с години.