Муравей Радев е оправдан окончателно за сравняването на Цветан Василев с Остап Бендер
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2018/08/муравей-радев-и-цветан-василев-1.jpg)
Бившият финансов министър Муравей Радев e оправдан окончателно по делото за обида и клевета, което бившият шеф на фалиралата Корпоративна търговска банка (КТБ) Цветан Василев заведе срещу него.
Това е решил Софийският градски съд (СГС), който потвърждава присъдата на Софийския районен съд (СРС) и осъжда Василев да плати на Радев още 600 лева разноски.
До делото се стигна, след като банкерът, който сега е подсъдим за източването на банката, се почувствал засегнат от думи на Радев в интервю за в.„24 часа“ отпреди три години, което после е било препечатано и в сайт. В него той го сравнява с героя на Илф и Петров – Остап Бендер и говори за неговата „безочлива наглост“.
Миналата година СРС оправда Радев, като в присъдата съдия Радослава Качерилска прие, че сравнението с Остап Бендер не е и позорно, защото героят се стреми към натрупване на пари.
„Освен това с оглед характера на извършваната от Василев банкова дейност би могло да се проведе подобно сравнение по отношение на натрупаните средства от тъжителя и мечтата на литературния герой“, се казваше в мотивите на районния съд, според който от думите на Радев не може да се направи и категоричен извод, че става дума точно за Цветан Василев.
Макар да потвърждава присъдата, градският съд не е съгласен с това тълкуване на първата инстанция и казва, че Остап Бендер категорично е негативен герой, а сравнение с него може да се приеме за обидно. Според СГС от интервюто е видно, че думите на Радев са насочени тъкмо към Василев и макар да казва „българския банкер“, той е имал предвид точно него.
„Тук следва да се отбележи, че въззивната инстанция не споделя изводите на контролирания съд и относно това, че използваното сравнение с Остап Бендер не може безспорно да се определи като унизително за честта или достойнството на тъжителя. Напротив, Остап Бендер е негативен герой и сравняването с него безспорно би могло да доведе до формиране на чувство на обида у адресата“, се казва в решението на СГС. Въпреки тези изводи, за да оправдае Радев, втората инстанция приема, че той не е обидил или наклеветил Василев, а само е дал своето мнение, което се явява само негативна оценка.
Като оценка и мнение за личността на банкера, съдът приема и изразът „уникална е безочливата наглост на Цветан Василев“, използван от Радев. Съдилищата напомнят, че двамата са публични личности и границите на допустимата критика за тях са много по-широки, отколкото при останалите граждани. За несъставомерни съдът приема други изрази по адрес на банкера, като този, че „ако не бъде осъден като виновен за катастрофата на КТБ, всичко ще му е наред и ще е един редовен кредитор“.
„В действителност, самото изказване на подсъдимия в тази му част представлява една констатация, която отговаря на истината, а не – приписване на престъпление“, пише съдът. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
10
Коментирайте
![Писател](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
![Интересно](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1080.png)
Chapeau!
![Петър](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
Според мен сравняването с Остап Бендер не е обидно въобще. То си е направо комплимент!
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Като гледам какви разбирачи, коментират под статията, лошо ми става…
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Като гледам какви разбирачи коментират под статията, лошо ми става…
![Георги](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
Цветан Василев е меко казано нагъл. Колко хора изгоряха покрай КТБ благодарение на него.
![Vdsileva](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_v.png)
Къде го има това подсъдим да съди?!
![Минувач](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
Абсолютно правилно решение! Той Цецко тепърва има да плаща.
![Възмутен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
Много точно сравнение. Василев пък много обидчив. Той затънал до шията, обаче иначе се съди.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Обикновено истината боли.
Най-хубавото от цялата работа е, че на доста хора им се е наложило да прочетат малко литература.