Министерският съвет поиска тълкуване от КС за освобождаването на главния прокурор
Може ли министърът на правосъдието да иска предсрочно освобождаване от длъжност на главния прокурор. Това реши да попита Конституционния съд (КС) служебното правителство.
Точната формулировка на въпроса гласи: „В правомощията на министъра на правосъдието по чл. 130в, т.3 от Конституцията включва ли се възможността да прави предложение за предсрочно освобождаване от длъжност на председателя на Върховния касационен съд, на председателя на Върховния административен съд и на главния прокурор в хипотезата на чл. 129, ал.3, т. 5 от Конституцията?“.
Става дума за тежко нарушение или системно неизпълнение на служебните задължения и действия, които уронват престижа на съдебната власт.
„Смятаме, че искането е допустимо, тъй като по такъв въпрос КС не е давал тълкуване. Освен това явно нормата на цитираната разпоредба е предизвикала противоречиво тълкуване сред членовете на Висшия съдебен съвет, което налага да се изясни нейното съдържание“, каза днес министърът на правосъдието проф. Янаки Стоилов, имайки предвид решението на ВСС да не допусне до разглеждане искането му за предсрочно освобождаване на Иван Гешев от поста на главен прокурор.
По време на заседанието на ВСС негови членове заявиха, че когато Конституцията регламентира, че „министърът на правосъдието може да прави предложения за назначаване, повишаване, понижаване, преместване и освобождаване от длъжност на съдии, прокурори и следователи“, това не включва тримата големи.
Стоилов подчерта, че без тълкуване от КС, ще се официализира това на ВСС, а само конституционните съдии могат да дават задължително тълкуване на основния закон.
„Смятаме, че това правомощие на министъра на правосъдието е в съответствие с принципите за разделение на властите и на правовата държава“, каза Стоилов. И изтъкна, че ако се приеме, че министърът не може да иска освобождаването на тримата големи, ще излезе, че това могат да правят само членове на ВСС, а това противоречи на изискването за баланс и контрол между властите.
Стоилов вече обяви, че ще обжалва пред Върховния административен съд решението, с което ВСС отказа да разгледа искането му за освобождаване на Гешев и го обяви за недопустимо.
Днес той разви тезата, че делата във ВАС и в КС могат да се развиват паралелно. „Смятам, че двете производства трябва да се развиват успоредно и самостоятелно. Всеки един от органите има своите компетенции и надявам се искането за тълкувателно решение да не доведе до изчакване“, каза той.
Проф. Стоилов подчерта, че делото в КС ще се развива независимо от това кое правителство е на власт, но позицията му по това във ВАС трябва да бъде поддържана от новия министър на правосъдието. Както е известно, ИТН предлагат това да е депутатът от партията и адвокат от Велико Търново Момчил Иванов .
16
Коментирайте
Докато се произнесат, на него ще му изтече мандатът.
Този път го пришпориха.
Така се прави със състезателните коне. Особено ако участват соло в една надпревара.
Въпросът е дали Момчил Иванов ще поддържа тази позиция.
ВСС много хитро се измъкват, цитирайки Конституцията.
За кой ли път бягат по тъч линията
КС ще каже, че може, ама наследникът Момчи-Мазния няма да иска.
По всяка вероятност ще стане така.
Другаря Лилов би бил много горд и доволен от теб, палавнико….
Важното е хората да са доволни от него. Защото предшественикът му никак не оправда очакванията ни.
Да бе, ще го спрат, догодина може да го почнат, а след 2-3 да го решат.
И той мандатът заминал 😀
Няма отърване от каскетното ведомство.
Дано този път се размърдат. Въпросът е обаче дали министърът от новото правителсъво ще отправи такова искане.
Къде е Янаки, къде адвокатчето с обечките, дето ще бори соросоидите…
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
На Гешев му идва краят.