На първа инстанция
Машинистите на влака от Хитрино получиха тежки присъди
Тежки присъди получиха двамата машинисти на влака, който дерайлира преди 3 години на гарата в Хитрино и последва взрив, довел до смъртта на седем души.
Окръжният съд в Шумен осъди първия машинист на влака Димитър Михнев на 15 г. затвор, а колегата му Радослав Петков получи наказание от 10 г. затвор.
До тежките присъди се стигна, след като крайното заключение на вещите лица беше, че причина за катастрофата е високата скорост, с която влакът е навлязъл в гарата. Влаковата композиция от 26 вагона-цистерни с пропилен и два локомотива, излезе от железния път и след последвалите експлозии, освен жертвите, имаше 14 ранени, а десетки домове бяха унищожени.
Наследници на починали и тежко пострадали заведоха искове за над 10 млн. лева, но делата бяха спрени, докато приключи наказателното производство. Исковете са срещу превозвача „Булмаркет“, чиято собственост беше композицията и Националната компания „Железопътна инфраструктура“.
Съдът прие, че при навлизането в гарата, Михнев е управлявал влака със 78 км/ч. и не е намалил скоростта до 40 км/ч., а вторият машинист Радослав Петков не спрял влака, след като видял, че Михнев не управлява правилно композицията.
Днес съдът е изменил и мерките за неотклонение на двамата машинисти, които ще чакат под домашен арест развитието на делото на втора инстанция. Освен тежките наказания, Михнев и Петков са лишени и от правото да работят като машинисти за 17 и за 12 години.
От прокуратурата подчертаха, че делото е било с изключителна сложност, тъй като досъдебното производство е 40 тома с десетки експертизи, по които са работили 56 вещи лица, а разпитаните свидетели са 90.
14
Коментирайте
Странно е, че собствениците не понесоха никаква отговорност
Ако се потвърди и на трите инстанции, че превишената скорост е довела до трагедията, логично е вината да е на машинистите, а не на собствениците.
Но въпросът с размера на наказанията остава
A koй ще плаща обезщетения? Тези двамата няма как да обезщетят пострадалите.
Според теб е справедливо да бъдат осъдени условно ли?
Няма за какво. Да не са карали те влака.
A изтичането на газ, а печката, която разправяха, че предизвикала взрива?
За тези въпроси ще има мотиви, надявам се
To oще много въпроси има и предполагам, че няма да мине леко през три инстанции делото. Току виж отново го гледат в Шумен.
Малко сурови ми се виждат присъдите и предполагам до ВКС ще поолекнат.
В Шумен отколе имат по-силен наказателен уклон.
Така и трябва да е. А не престъпленията да се галят с перо.
Да, но са справедливи. А отнетите животи и жертвите?
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Тежки присъди. Ще видим как ще се развият нещата при въззивните инстанции.