Марина Михайлова с нова жалба – срещу отказа да се гласува трети път за членове на ВСС
Марина Михайлова от Върховния административен съд (ВАС) обжалва и отказа на избирателната комисия да насрочи трето гласуване за избор на двама членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) без изискване за минимален брой участници. Основният ѝ аргумент е, че липсват мотиви. Това стана ясно в началото на днешното заседание на Съдийската колегия Висшия съдебен съвет.
Този път жалбата е само от Михайлова, другият кандидат – Деян Денев от окръжния съд във Варна, не участва в нея.
Както е известно, на 16 октомври съдиите гласуваха за двама нови членове на ВСС на мястото на подалите оставка Боряна Димитрова и Красимир Шекерджиев. Кандидатите бяха Михайлова и Денев. Според чл. 29к, ал. 2 от Закона за съдебната власт, за да е редовен изборът, в него трябва да гласуват повече от половината от съдиите, имащи право на глас – т.е. поне 1102 от общо 2202 магистрати. Ако това условие не бъде изпълнено, на следващия ден се провежда нов избор, при който, за да има редовен вот, трябва да гласуват не по-малко от 33% или в случая 727 съдии.
На 16 октомври гласуваха 669 съдии, което беше по-малко от половината и заради това на следващия ден се проведе нов избор (виж повече тук). Тогава обаче само 580 магистрати участваха във вота, което не покри минимума от поне 33%. Както е известно, преди гласуването имаше призиви за бойкот на вота, чрез който съдиите да изразят отношението си към съдебния съвет (виж тук).
След като при втория опит не беше достигнат предвиденият в закона праг от 33 на сто, с 5 на 4 гласа Избирателната комисия обяви избора за нередовен.
Марина Михайлова и Деян Денев първо поискаха от комисията да насрочи трето гласуване без изискване за минимален брой участници от 33 на сто. Наред с това двамата обжалваха решението за обявяване на избора за нередовен пред петчленен смесен състав от ВКС и ВАС.
На 1 ноември с 6 на 3 гласа избирателната комисия отхвърли искането на Михайлова и Денев за трето гласуване. Според мнозинството в нея тя няма правомощие да предлага на председателите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд да продължат процедурата по чл. 29л, ал. 4 от Закона за съдебната власт, т.е. да насрочат дата за трето гласуване за членове на съвета, за каквото настояват Михайлова и Денев (виж повече тук).
Освен това комисията разгледа и друго тяхно искане, а именно в дебата по искането им да участва зам.-председателят на СРС Даниела Александрова. Тя е редовен член на комисията, но в деня на вота на 17 октомври претърпя инцидент и беше заместена от Таня Кандилова от Софийския градски съд. Самата Кандилова впоследствие гласува в подкрепа на решението, че изборът за членове на ВСС е нередовен.
Даниела Александрова обаче отказа да участва в обсъждането на искането за трето гласуване, защото не е участвала в дискусиите на 17 октомври, когато изборът беше обявен за нередовен.
В най-новата си жалба Марина Михайлова отбелязва, че отказът на съдия Александрова да участва в заседанието на Избирателната комисия на 1 ноември няма правно значение, тъй като това решение се взема от комисията. „Такова решение липсва, както липсват и мотиви по какви причини комисията не е уважила направеното особено искане в молбата за допълване на решението от 17 октомври 2021 г.“, пише Михайлова.
Тя отбелязва, че липсва и обсъждане на искането за трето гласуване, както и мотивиран отговор на поставените правни въпроси (виж повече тук).
Днес Съдийската колегия препрати както първата, така и днешната нова жалба на кандидатите за ВСС на председателите на ВКС и ВАС, които трябва да предприемат действия по конституиране на смесения съдебен съвет на случаен принцип. И когато това стане главният секретар на ВСС ще му изпрати цялата преписка.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Да упражниш конституционното си право на жалба е нагло. А съюзът да получи десетки милиони от Америка за България е …
Мъка, мъка, мъка.
Кат на Иуда Искариотски.
Боже, колко мъка има на тоя свят, боже!
Жалбата е основателна.
Нямам нито симпатии, нито антипатии към Михайлова, но това че е съдия във ВАС не я лишава от право на обжалване.
Ясно е, че форумът отдавна е само тролски! На слугите на Америка за България.
И ето докъде се докараха: БОЙКОТ НА СЪДИЙСКОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ.
Ще успее, тя е отличен административист и знае какво прави
Тази не се спря.
нагла до безобразие!
Един кандидат-депутат от списъка „Магнитски“ е известен с престъпната си наглост. А куклите му на конци явно възприемат неговите начини на действие. Сега остава Чолаков да разпредели жалбата на „правилния“ състав на ВАС, който да реши, че дори 1 (един) съдия, ако другите не гласуват, е компетентен да избере състава на част или целия ВСС.
Вероятно ще се опитат да пробият някой от тримата съдии от ВКС в смесения състав, както на 4.11. пробиха /без сериозни последици/ и.ф.-то
Дамата навършва 65 години на втори февруари – т.е. след 2 месеца и половина. Какво и на кого иска да покаже с тези жалби?
Е, то това е зора. Ако се уреди с мандат, макар и още година и малко ще си е на супер заплата във ВСС
Да не те иска, освен тунеяецуте от ВАС, но няма нищо жалби докрай. Пост преди пенсия на всяка цена, не може в пенсия като обикновен пенсионер.
Да я пита човек за какво й е.
Да видим сега какво ще се случи
В Булгаристан всичко може да се очаква.
Гола вода ни е правото ама ней се.
Също както правистите ни.
Желая и успех…
Да се надяваме, че скоро ще се свърши този казус
То сакън да не си подаде оставката някой. Става голям цирк при избирането на нови членове.
Все се надявам, че тази пародия няма да продължава още и още и още.
Както каза някой – ще се прочуем с правото си. Мисля, че с хората в него ще се прочуем повече.
Гояма каша стана
Ами народа е казал, че с постоянство всичко се постига. И тя явно трябва и иска да бъде постоянна.
И с право жали