КС решава на 1 декември за комисията за нова конституция
Конституционният съд (КС) ще се произнесе на 1 декември дали създадената в парламента комисия за нова конституция е сформирана в нарушение на основния закон.
Досега по делото становища дадоха петима представители на правната наука проф. д-р Пенчо Пенев, проф. д-р Янаки Стоилов, проф. д-р Екатерина Михайлова, доц. д-р Христо Паунов и доц. д-р Атанас Славов и Съюзът на юристите в България.
Всички те са категорични, че решението за създаването на комисията е противоконституционно.
Такава е и позицията на президента Румен Радев, който настоя КС да отмени решението.
В искането си до КС той посочи няколко нарушения на основния закон при създаването на комисията. Основното е в това, че се предвижда комисията да предлага промени в проекта за нов основен закон. Конституцията обаче не дава право на обикновено Народно събрание. То може единствено да обсъжда във връзка с внесен проект за нова Конституция дали да се свика Велико Народно събрание, или не.
В решението за създаване на комисията депутатите обаче записаха, че комисията ще „обсъжда и анализира проекта на Конституцията на Република България и предлага конкретни предложения за промени в него“.
Както беше посочено, всички представители на правната наука са категорични, че това е нарушение на Конституцията. В мнението си ръководителят на катедрата по Теория и история на държавата и правото в Софийския университет „Св. Климент Охридски“ проф. Янаки Стоилов излага съждения и дали е възможно комисията да действа, въпреки че частта от решението за създаването ѝ, която определя предмета ѝ дейност е неприложима. „Ако Комисията в определения персонален състав продължи да съществува в срока, за който е създадена, тя не би имала с какво да се занимава поради липса на предмет. Няма обаче пречка Народното събрание да предефинира задачата на Комисията, така че тя да не противоречи на основния закон“, пише проф. Стоилов до КС.
И обяснява, че според него КС следва да зачита вътрешната автономия на НС, която се изразява в избор на организационни форми и правни средства, чрез които да осъществява функциите си, стига да не нарушава правовия ред.
„В случая, който разискваме, нарушението на НС не е в това, че то е създало временна комисия (след като има задължение да разгледа конституционния проект, то може да възложи на избрана от него комисия да го подпомогне в изпълнение на даденото му правомощие), а в това, че определеният предмет на тази комисия надхвърля правомощията на парламента и така влиза в противоречие с Конституцията. Следователно КС трябва да обяви за противоконституционна частта от оспорвания акт (от решението), която нарушава Конституцията и установения от нея ред. В последствие, ако НС прецени за целесъобразно, би могло да промени предмета на дейност на временната комисия, като й възложи друга(и) задача(и) във връзка с нейното предназначение, стига тези задачи да съответстват на правомощията на парламента. Например в разглеждания случай тя да предложи на НС становище по внесения конституционен проект“, е позицията на проф. Стоилов.
18
Коментирайте
Ей, Боко хитрецът пак успя да се вкопчи здраво.
Е, колко души трябва да им го кажат, че нарушават основният ни закон.
Всякакви реформи, основно за съдебната власт, няма да се случат и отново ще имаме порочни ВСС, главен прокурор, шефове на върховните съдилища и т.н. бакии.
Ама хич не е работа на ГЕРБ да извърши тези реформи.
А само на умните и красивите ли е?
Те по принцип правят това, което не им влиза в работата.
Лошото е, че конституцията има нужда от промени, но те няма да се случат в близките 10 години и статуквото ще се запази.
То си беше ясно, че тази комисия беше създадена, за да тупа топката Борисов при протестите и няма смисъл от нея.
Странно е, че просташките депутатски принцип „ще създадем комисия, за да замажем нещата“ проработи дори и до този етап. Ама, заслужаваме си простаците, като им търпим простащините.
Може би само Десито не е разбрала в колко наакана позиция я постави началникът ѝ.
Тя сама поиска, малко вътрешно инфо да ви кажа, изора света
Tози фишек си изигра ролята и изгоря. Вече и Тиквата ще ви каже в незаконен запис, че му дреме за комисия и конституция, важното е, че ги е прее*** с 200 ония, дето му мятаха яйца лятото и есента. Властта му оцеля и както си е обещал, ще си изкара поне един цял мандат.
Изненадан съм от Яначко. Той както знаем си е комунист, обаче пък най-широко скроен във вижданията си! Явно е от широките социалисти 😉
Той за разлика от управляващите е ЮРИСТ!
Всичко е ясно, да влезе убитият! Нещастните герберасти само имитират дейност и дори решение за създаване на една комисия не мога да вземат като хората
Има ли оставка, няма. Значи нещастните герберасти си оплетоха кошницата.
Това беше единствената им цел.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Как може Конституцията ни да се коригира за няколко дни? Това е нелепо.