КС прекрати дело по искане на президента – остана без предмет
Конституционните съдии ще разгледат искането за отмяна на новото основание за допускане до касация поради очевидна неправилност на решението
![конституционен съд,](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2018/01/конституционен-съд.jpg)
Конституционният съд (КС) прекрати делото по искане на президента Румен Радев срещу текст от Закона за радиото и телевизията.
На 14 март държавният глава поиска за противоконституционна да бъде обявена разпоредбата от ЗРТ (чл. 24, ал. 2), която предвижда, че актовете на Народното събрание и на президента, с които се попълват квотите им в Съвета за електронни медии, влизат в сила едновременно. Румен Радев посочи, че изпълнението на това изискване е невъзможно, тъй като след промяна от 2010 г. квотите на парламента и президента се обновяват през различен период от време – две и три години и следователно актовете им не могат да влизат в сила едновременно. „Нарушено е изискването за прецизност, недвусмисленост и яснота на закона, което противоречи на принципа на правовата държава, прогласен от чл. 4, ал. 1 от Конституцията“, посочи той в искането си.
КС образува делото и го допусна за разглеждане, но междувременно бяха приети промени в ЗРТ, с които пораждащата противоречие разпоредба беше отменена. Те бяха публикувани в Държавен вестник на 29 май и така делото в КС остана без предмет. Затова то е прекратено.
Днес КС допусна до разглеждане делото, по което трябва да реши противоречи ли на Конституцията новият критерий за допускане на делата до касационно обжалване – поради „очевидна неправилност“ на решението. Искането разпоредбата на чл. 280, ал. 2, пр. 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) да бъде отменена е на тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС), с председател Светла Димитрова, която ръководи Гражданската колегия, и с членове Геника Михайлова и Даниела Стоянова.
Върховните съдии твърдят, че критерият „очевидна неправилност“ на решението не е дефиниран от законодателя, а неговото съдържание не може да бъде изяснено по тълкувателен път така, че бъде изведено универсално правило за поведение на ВКС. Освен това в искането се казва, че този критерий, въведен при последните промени в ГПК, не съответства на основното правомощие на съдебната власт да дава защита на правата и законните интереси на гражданите, юридическите лица и държавата и нарушава правото им на защита.
КС конституира като заинтересовани по делото Народното събрание, Министерския съвет, министъра на правосъдието, Висшия съдебен съвет, Върховния касационен съд и Висшия адвокатски съвет, Съюза на съдиите и Българската съдийска асоциация.
Конституционните съдии са поканили да дадат правното си мнение водещи специалисти по граждански процес – проф. д-р Огнян Стамболиев, проф. д-р Анелия Мингова, проф. д-р Валентина Попова, проф. д-р Силви Чернев, доц. д-р Камелия Цолова, доц. д-р Таня Градинарова и Благовест Пунев.
5
Коментирайте
![Виолетка Стоянова](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1102.png)
![Виолетка Стоянова](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Госпожи и господа Юристи.Съдия Геника Михайлова не може да бъде съдия от Европейски съд-тя драстично нарушава законите на РБ .Нейното поведение бившите членове на ВСС отказаха да порицаят, независимо че бяха сезирани още през 2013 г.-и вместо да бъде освободена от заеманата длъжност като съдия на СГС, беше „командирована“във ВКС неправомерно.И работила заедно с някои от сегашните конституционни съдии се надява да постигне резултат.Срещу нея ,и други съдии, има заведени съдебни дела.МОЛЯ КС да не образува дело по искането на такива личности.
![Възмутен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
Тоя ГПК просто го промениха тотално с техните изменения, допълнения и т.н.т.
![Anoni@men](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_a.png)
![Наблюдател](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
Каква стана тя? Депутатите изпревариха КС.
Що се касае до т.н.“очевидна неправилност“ ще се изразя така : в общ план очевидно неправилни са онези съдебни актове, които ВКС не допуска до касационно обжалване независимо от факта, че съдебните производства в РБ са НА ТРИ инстанционни-жалбоподателите , получили отказ за касация, си остават с едно неправилно решение и със злобата си против съдии и прокурори.Така създаваме едни вечни врагове на правосъдието.Правният институт „молба за преглед по реда на надзора“беше премахнат неправилно.А до отмяна на влезли в сила решения заинтересованите страни почти не достигат.Всички основания за отмена, визирани в чл.303,ал.1,т.5,т.6,т.7,както и по ал.2 и ал.3, където законодателят чрез… Покажи целия коментар »