Конституционният съд открива годината с дела на върховните съдилища
С две дела по искания на върховните съдилища открива годината Конституционният съд (КС).
На първото си заседание за 2021 г. КС ще реши дали да допусне за разглеждане искането на Върховния касационен съд (ВКС) т. нар. кариерни бонуси за членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) и на Инспектората към него да бъдат обявени за противоконституционни.
В началото на годината Законът за съдебната власт (ЗСВ) беше изменен така, че ВСС безусловно удовлетворява молбата на бивш свой член да бъде възстановен на позиция с една степен по-висока от тази, която е заемал преди избора си. По отношение на инспекторите пък парламентът даде възможност на ВСС да преценява дали да не ги възстанови на по-висока длъжност от заеманата преди началото на мандата им.
Разпоредбата, отнасяща се до членовете на съвета, беше атакувана в Конституционния съд от ВКС. Но преди конституционните съдии да успеят да се произнесат, Народното събрание отново промени ЗСВ по предложение на Хамид Хамид (ДПС) като предвиди и в този случай ВСС да има право на преценка.
В края на миналата година върховните съдии сезираха КС както за новата разпоредба за бонуса за кадровиците, така и тази за инспекторите (повече за аргументите им виж тук).
КС образува дело, а на 19 януари ще реши дали да го допусне до разглеждане.
Другият казус, с чиято допустимост ще се занимават конституционните съдии на първото си заседание за годината, идва от Върховния административен съд (ВАС).
През декември 2020 г. състав на ВАС с председател Румяна Папазова и членове Николай Гунчев и Десислава Стоева поиска за противоконституционна да бъде обявена разпоредбата на чл. 12, ал. 7 от Закона за биологичното разнообразие. Тя въвежда необжалваемост на заповедите на екоминистъра за обявяване на дадена местност за защитена зона.
Според тримата върховни съдии чл.12, ал.7 от ЗБР напълно ограничава защита на правото на собственост и погазва чл.120, ал.2 от Конституцията, като лишава собствениците от съдебен контрол върху административен акт, който засяга техни права и интереси (повече за аргументите им виж тук).
17
Коментирайте
Добро начало за тази година.
Напълно лобистки прокарвания в ЗСВ.
Взеха да ми писват с тези кариерни бонуси за членове на Висшия съдебен съвет.
Нали мислят само за собствения си интерес.
Супер. Това е.
Определено смятам, че е добре, че се връщат към нормалността
Парламентаристите са много прости хора
Изключително. Направо -тъжна гледка.
Големи драми. Те докато се произнесели и парламента какво бил направил. Ужас просто. Никаква комуникация.
Ами те едните са бавни, а другите са прости
Амии да се произнасят по-бърже бе.
Класика. Никога не са бързи
Надали.
Разпоредбата, отнасяща се до членовете на съвета, беше атакувана в Конституционния съд от ВКС. Но преди конституционните съдии да успеят да се произнесат, Народното събрание отново промени ЗСВ
Докато се наведеш и охлювът се скрил
Успех им желая
Успешна работа им желая.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Много е хубаво, когато виждаме ниското ниво на хунтата. Много е хубаво, когато хунтата бива порязвана заради неадекватните си действия! Законите не са врата в пусто поле, през която само баламите преминават. Законите са за да се спазват неотлъчно и всеки, който си мисли, че ще „надиграе“ върховенството на правото, трябва да бъде „унижаван“ в съда!