Кмет е на път да промени удостоверенията за наследници в цялата страна
Кметът на Шумен Любомир Христов е на път да промени съдържанието на удостоверенията за наследници, които се издават в цялата страна. Той е завел дело във Върховния административен съд (ВАС), с което настоява да бъде отменен текст от Наредба №РД-02-20-6 от 24 февруари 2012 г. за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението.
Става въпрос за разпоредба (чл. 12, ал. 1), която урежда част от съдържанието на удостоверенията за наследници. Тя предвижда следното: „В удостоверението наследниците се вписват с пореден номер, като се посочва връзката им с наследодателя (съпруг или родство). В случай че някой от наследниците е починал, неговите наследници се вписват с подномер, а в колона „Съпруг/родство“ се вписва съпруг/а или родствената връзка между починалия наследник и неговите наследници“.
Според кмета второто изречение противоречи на закона и води до издаване на удостоверения с невярно съдържание.
Той напомня, че наследството се открива в момента на смъртта в последното местожителство на умрелия (чл. 1 от Закона за наследството) и именно към този момент се определят наследниците по закон. Така кръгът им не се променя в зависимост от момента на издаване на удостоверението. Като в него се вписват всички живи и починали наследници по закон.
В жалбата си кметът на Шумен обаче заявява, че оспореният от него текст води до там в удостоверението за наследници да се вписват и хора, които не са наследници по закон.
„Наследниците на починалия след наследодателя си наследник не са наследници по закон на лицето, за което се издава удостоверението. Те са наследници единствено на своя си наследодател. Единствената хипотеза, при която това би могло да се приложи е при наследяване по заместване, в какъвто случай наследниците са такива с оглед разпоредбата на чл.10 от ЗН. Но в този случай, длъжностното лице е длъжно да ги впише в удостоверението, тъй като те се явяват наследници“, пише той в жалбата си до ВАС.
И заявява, че още по-голямо недоумение буди изискването да се вписва дори съпругът на починалия наследник, който пък при никаква хипотеза не е наследник на лицето, за което се издава удостоверението.
От жалбата му до Върховния административен съд става ясно, че за да не издава официален документ с невярно съдържание, „игнорирайки незаконосъобразната разпоредба“, община Шумен вписва в удостоверенията за наследници единствено тези, определени от ЗН.
„Това обаче създава сериозни проблеми“, обяснява кметът. И разказва, че от ГРАО са направили проверка и са издали препоръка в удостоверенията за наследници да се вписват всички живи и починали наследници, съгласно чл.12 от наредбата.
„По повод на тази проверка и препоръки, сезирах и Министъра на регионалното развитие и благоустройството, с излагане на доводи защо това е незаконосъобразно. В отговор обаче главният секретар на МРРБ изрично посочва, че трябва стриктно да се спазва разпоредбата на чл. 12 ал.1 изр. 2 от Наредбата, т.е. на практика да се издават удостоверения за наследници с невярно съдържание, с вписване и на лица, които не са наследници по закон“, пише Любомир Христов.
ВАС вече насрочи делото му за 20 октомври и всеки заинтересован може да се присъедини към него.
36
Коментирайте
Аргумент срещу жалбата на кмета на Шумен е също и това, че коментираната Наредба ясно казва, че наследниците на починалите наследници се изписват с подномер и се посочва родствената връзка с лицето, което наследяват, а не с наследодателя. От така направената подредба веднага се разбира кой кой е и какъв се явява на наследодателя, за когото се издава удостоверението. Документът „Удостоверение за наследници“ се използва обикновено за упражняване на права във връзка с материално имущество и би трябвало нотариусът да е достатъчно наясно кои от лицата в документа какви наследствени права имат и какви дялове следва да получат.
Удостоверението за наследници трябва да съдържа лицата, призовани към наследяване към момента на смъртта на наследодателя. Тъй като настъпват промени, т.е. наследниците също умират, законът предвижда в кои случаи има заместване, и в кои – изместване /виж чл.8, ал. 4 от ЗН/. Примерно, ако е починал синът на наследодателя /след него/ и е бил женен и с деца, тогава делът, който е получил от баща си, се разпределя между неговите наследници – съпругата и децата му/. Съпругата му не би била вписана, единствено ако този син е починал преди баща си. Логиката е, че съпругата няма как да получи дял… Покажи целия коментар »
ами да му сменят името на удостоверение за родствени връзки, пък който го използва, да си прави сметките кой наследник и кой не
Все си мислех, че удостоверението за наследници се издава към определен момент…и удостоверява актуалния списък на наследниците…Ама нали трябва да се пълни хазната…Мъртвите каква правоспособност имат?…
Единственото , за което кмета го боли е : че вместо Община Шумен да прибере няколко такси от 5 лева /когато поискаш удостоверение за наследници и неследниците преди теб са починали /, ще прибере само 5 лева.
Община Шумен е от малкото общини , които когато ти трябва удостоверение за наследство , трябва да извадиш 3-4 удостоверения по 5 лева за да си свършиш работата, а не едно.
Румяна, в Пловдив също изглежда да е така. Наскоро ми трябваше удостоверение за баща ми. За майка ми, която му беше съпруга и почина след него, пишеше дата на смъртта, но не и кои са и наследници. Наследниците сме пак аз и брат ми, също както и на баща ми, но това не го пишеше. За да го удостоверя, ще ми трябва отделно удостоверение за майка ми. Не знам в кои други общини е така обаче и дали са малко, или много. В Пазарджик съм виждала, обратно, удостоверения с подточки за наследниците на по-късно починалите, както е според този текст… Покажи целия коментар »
Така е, уж административни облекчения, а той цели усложнения и няколко молби и такси за нещо, което го има в регистрите от самото начало , но ти ще го искаш на частни и ще плащаш на няколко пъти…. Това е изнудване под претендиран „нормативен“ мотив. Къде са ви принципите на административния процес, декларирани в АПК
Кметът не знам как я мисли работата, но според мен наредбата очевидно има предвид починалите СЛЕД наследодателя негови наследници (ако са починали преди него, те не са му наследници) и текстът е напълно смислен.
Поздравления за този човек! Изключително разумно предложение.
Добре че е той, та да се размърдат в цялата страна.
Недопустимо е в удостоверението за наследници да се вписват и хора, които не са наследници по закон.
Уважаеми Лекс.бг, няма ли да напишете тема за вече решеният казус, който бе изкуствено създаден и подкрепян от Вас за недопустимия отказ от наследства от името на непълнолетни?! вече е факт Определение № 160/05.10.2020г. по гр.д. 2612/2020г. на ІІ гр.отд., ВКС, постановено по чл. 280 ГПК и имащо РЕШАВАЩО значение за този въпрос! Защото когато подведохте гилдията, че отказ от права на непълнолетни е нещо допустимо, заваляха всякакви неграмотни молби, с които трябваше да се справяме! Бъдете коректни!
Миналата година Калинова написала едно, сега Янчева – друго. Що не си направите едно тълкувателно и да спрете да подлудявате хората?
И сега – по няколко удостоверения ли ще ни трябват в Шумен – за всеки починал по реда си – отделно удостоверение?
С отделна такса за всеки?
Не, само едно обаче издадено от общината, където е последния адрес на последния наследник … май 😀
Ами това е идеята на кмета и момента така ги издават,аз имам преден опит как вместо едно удостоверение ми бяха нужни 3 броя.
Интересно, че някаой повдига този наболял проблем
Пълна глупост, но ако нямат друга работа по време на пандемията да умуват
Развитието на демокрацията няма значение дали се случва от адвокати, министри, кметове или обикновени хора. Тя трябва да се ряазвива към по-добра форма
Съотнесено към идеята на кмета – шегувате се, нали?!
Интересно. Браво на кмета
Този кмет ме учуди. Викам си, някой юрист ли е, а той се оказа ченге от ГЕРБ, явно юристите на общината са по-ербап
Да, факт, това не са наследници по закон, то се прави за улеснение. Но пък от друга страна удостоверението е за наследници и следователно нямат място там
Определено този текст противоречи на закона.
И да си стават наследнитите наследници на свойте си наследодатели, а не на основния, то те поемат нагоре по колоната и наследяват даденото от първия наследодател
Точно така. Не виждам защо въобще трябва да се правят промени.
Именно. Не знам изобщо какво се умува и кое било, видите ли, наболяло. Наболява, ако не се разбира смисълът.
Ако ни интересува къде е отишло сега имуществото на Пешо, наследен от брат си Гошо, очевидно трябва да знаем, че Гошо, починал СЛЕД Пешо, е наследен на свой ред от жена си. И изобщо, ама грам, не ни интересува дали жената на Гошо е наследница пряко на Пешо. Ето за това става дума. А ако Гошо е умрял преди Пешо, той самият изобщо не е наследник на Пешо.
Кметът от частен въпрос ли е стигнал до този общ проблем?
Не знам, но съм съгласен с изложеното от него.
Много прибрано и подредено е написано всичко в закона. Сега дай да го разбишкаме
Аз казус не виждам, но щом кмета вижда
Да де, честно казано не съм се замислял за това нещо, но категорично има резон в подобно разглеждане
Добре е, че човека повдига този въпрос
Да, има резон
Добре, ако предположим, че дядо Иван е вдовец и има един син – Димитър. Синът Димитър е починал преди баща си, но има две деца – след като почине дядото Иван, децата не трябва да бъдат вписвани в Удостоверението за наследници, защото не са наследници по закон? Тогава какво ще пише в Удостоверението за наследници?
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
А ако починалият единствен наследник (син, първи ред наследници) е неженен и без деца, то какво ще пише под него? Ще се появят роднини от следващ ред, които съвсем нямат място в това удостоверение.