Инспекторатът проверява лова на двамата върховни съдии
Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС) проверява случая със съдиите от Върховния административен съд (ВАС) Светослав Славов и Николай Гунчев, които са били на лов в стопанство, взето на концесия от фирма на обвиняемия бизнесмен Миню Стайков.
„Получили сме сигнал и ИВСС ще изпълни правомощията си по закон“, заявиха за „Лекс“ от институцията, но не съобщават кой е подателят на сигнала срещу двамата върховни съдии.
След огласяването на случая ВАС излезе със специална позиция, в която заяви, че участието на Светослав Славов и Николай Гунчев в лов в дивечовъдното стопанство „Кабата“ няма отношение към правораздавателната им дейност.
В края на миналата година двамата са били на лов в стопанството край Бургас, на което концесионер е фирма на Миню Стайков, който от 8 месеца е в ареста по обвинения за данъчни престъпления и организирана престъпна група за незаконно производство на цигари.
Гунчев и Славов не са коментирали случая, но позицията на ВАС е, че те са участвали в законно организиран лов, имат необходимите разрешителни за притежание и употреба на ловно оръжие. Освен това имат право да ловуват на територията на цялата страна и не са длъжни да знаят кой е концесионер на дадено стопанство. Двамата съдии не познавали другите участници в груповия лов, а един от тях е адвокатът на фирмите на Стайков – Станислав Коев.
Впоследствие в „24 часа“ излезе публикация, че самата фирма концесионер на стопанството е платила таксата за целия лов.
По закон ИВСС извършва т. нар. проверки за почтеност и конфликт на интереси на магистратите, както и за установяване на действия, които накърняват престижа на съдебната власт, и такива, свързани с нарушаване на независимостта на съдиите, прокурорите и следователите. Ако установи нарушения, инспекторатът може да внесе във Висшия съдебен съвет предложение за започване на дисциплинарно производство .
8
Коментирайте
Познавам добре Гунчев и съм уверен, че е постаноBвка .
Автор на сигнала е Цацаров. Това е достатъчно красноречиво.
Развихри се милият преди края на мандата си.
А тази фирма концесионер дали по принцип плаща таксата за лов, или си избира на кого точно.
По скоро ловците са предубедени къде да ходят. Не заради безплатното ловуване, разбира се.
Ловуването може да няма отношение към правораздавателната им дейност, но съм далеч от мисълта, че не знаят чие е мястото на което ловуват.
Sega s tozi singal savsem zamiriosa na porachka
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Много добре знаят чие е стопанството. А дори да не знаят, нали са били в компанията на адвоката на Стайков. Или и това не знаят? И не знаят, че таксата за лова е поета от стопанството?