Законодателен хаос с поправката за неустойката по бърз кредит
В опит да се спаси от скандала с поправката в Закона за потребителския кредит (ЗПК), с която се допуска неустойката по бързи кредити да достига двойния размер на главницата, парламентът е на път да забърка невъобразима законодателна каша.
Както „Лекс“ писа, промяната в ЗПК беше направена чрез преходните и заключителни разпоредби на Закона за ДДС. С нея се създава нова ал. 7 на чл. 19 от ЗПК, в която не само, че се слага този изключително висок таван на неустойката, но и се регламентира, че съдът не може да я отмени поради прекомерност и противоречие с добрите нрави (повече за изменението виж тук).
Промяната беше внесена от независимия депутат Спас Панчев преди второто четене на измененията в ЗДДС и гласувана окончателно миналия четвъртък – 19 ноември.
След приемането ѝ, тя както и всички останали изменения в ЗДДС, бяха изпратени на президента Румен Радев, който трябва да реши дали да издаде указ за обнародването им, или да наложи вето на приетия закон – в цялост или на отделни негови разпоредби.
По Конституция държавният глава има 15 дни, за да вземе решение какво да прави.
Така в момента е налице един приет на второ четене законопроект – за него парламентарната процедура е завършила, за чието обнародване обаче все още няма указ – т.е. законодателната процедура не е приключила. Защото именно указът на президента е актът, с който приетото от Народното събрание става закон.
Именно заради това висящо положение на закона над 130 адвокати вчера призоваха президента да наложи вето на промяната в ЗПК, защото в настоящия момент това е единственият възможен механизъм за отмяната ѝ (повече за призива им виж тук).
Вместо да изчака да бъде извървян този процес, днес бюджетната комисия на парламента прие с преходните и заключителните разпоредби на Закона за държавния бюджет за 2021 г. промяна в ЗПК. Тя предвижда, че „в чл. 19 ал. 7 се отменя“.
В момента обаче в чл. 19 от ЗПК няма алинея 7, тъй като както стана ясно, законът, с който се създава тя, все още не е промулгиран от държавния глава.
Това означава, че всеки момент президентът може да наложи вето на спорната разпоредба. Едновременно с това още в сряда се очаква „отмяната“ ѝ да бъде гласувана окончателно от пленарната зала.
И ще се стигне до пълно объркване и хаос със Закона за потребителския кредит, защото едновременно разпоредбата ще бъде върната за ново обсъждане от държавния глава, а парламентът ще трябва да обсъди нещо, което вече е отменил с гласуване на второ четене.
17
Коментирайте
Това е възмутително! Какъв е ценза на народните представители, които творят законите!? Та те нямат, елементарни познания! Безумие.
Както вече отбелязах при първоначалното приемане на текста, всичко това е показателно за състоянието на българското законодателство и за тътпимостта ни към безумия.
Когато законотворчеството се движи със скоростта и капацитета на изпълнителната власт става страшно!
Излагацията е на максимум!
Продажници! ИЗЕДНИЦИ! ВИЕ МРАЗИТЕ ХОРАТА, КОИТО ВИ ГЛАСУВАТ ДОВЕРИЕ. ГАДНИ ФЕОДДАЛИ!
Именно феодали са.
С какви очи – нагла сган седи в парламента и ни се подиграва на протеста!
ПОЗОР! ОСТАВКА – ЗАТВОР!
„Госин депутата гледа девствено…естествено не шмърка нищо евтино…“
С тези промени всички 240 говеда в парламента доказаха, че грам не им дреме за народа и се интересуват само от собствените си задни части и разглезените си сополиви дъщерички и синчета, дето са за Гулаг…
Да, аз говоря със злоба, аз говоря със злоба за тях. Защото точно това произвеждат тези гнусни депутати – предимно разглезени и мазни синове и дъщери, които убиват и насилват на улицата, защото още на 5 годинки са получили първия си плейстейшън, а на 19 карат Майбах!
Искам такъв прост закон да се премахне, това е геноцид над народа ни
Аз мразя дебелите депутати – те мразят мен. Взаимно е. Е не е ли слладко?
Хахаха мръсни нещастници – платени ибрикчии на банковата мафия
Искам тотален локаут на парламента, срам и позор е това.
Това не е дъното, това е Долната земя!
По темата
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Нищо чудно, след като най-големият им правен корифей е дуловската Деса