ЕК: България не изпълнява изисквания за правото на информация в наказателното производство
data:image/s3,"s3://crabby-images/0fa44/0fa44771e52cc77db1fe215449c3b26edf78e754" alt=""
Европейската комисия (ЕК) днес е констатирала, че българското законодателство не съответства на правилата на Европейския съюз за относно правото на информация в наказателното производство. Изпратено е официално уведомително писмо до властите в София, че ще започне процедура за установяване на нарушение.
Проблемите, които ЕК е констатирала, са свързани с транспонирането на Директива 2012/13 относно правото на информация в наказателното производство. Всички държави членки трябваше да я транспонират до 2 юни 2014 г. Тогава България е докладвала на комисията, че е го е направила и изискванията на директивата са въведени в законодателството ни с разпоредби на Закона за съдебната власт, Наказателно-процесуалния кодекс, Закона за МВР и някои подзаконови актове.
Днес ЕК обаче заяви, че някои от мерките за транспониране, за които тогава я е уведомила държавата, не транспонират по подходящ начин директивата и не отговарят на изискванията ѝ.
От Брюксел обаче не съобщават точно какви проблеми са установили. От комисията дават срок от два месеца на България, за да отговори и да предприеме мерки за отстраняване на недостатъците.
Въпросът дали директива 2012/13 въобще е транспонирана в българското законодателство е поставян не само от ЕК, но и от граждани пред българския съд. Проблемът произтича първо от това, че за разлика от други случаи, при които изисквания на директива се въвеждат в националното ни право, тук това не се е случило със специален закон за изменение и допълнение на конкретен нормативен акт. Т.е. няма ЗИД на НПК например, в който да е отбелязано, че с настоящия закон се транспонира директива 2012/13.
Доктрината също е обсъждала какво е необходимо, за да се въведат изискванията ѝ в българското законодателство и фактът, че макар повечето да съществуват отдавна в НПК, например като задължението за разясняване на правата на обвиняемия, на предоставяне на достъп до доказателствата и тн., трябва да бъдат предприети и някои допълнителни мерки.
В делата, които граждани са водили срещу държавата, съдът обаче не е откривал конкретни „пропуски“ при транспонирането или е отказвал да се занимава с проблема.
14
Коментирайте
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b392/9b39244e0118833173c3ade91846d0c1d1e5273c" alt="content writers.pk"
data:image/s3,"s3://crabby-images/749fe/749fe7d624076cdebe15f07770bbac5161f4bd36" alt="Eliza"
Например чл. 264 от НПК, който дава право на подсъдимия да посочва едно лице да присъства на заседания на закрити врати, не се прилага правилно и близки хора биват изхвърляни от заседанията, без да има държавни тайни или защитени свидетели.
data:image/s3,"s3://crabby-images/dfbba/dfbba7875bfc9aaaf97c83da0c0607d5fd048ee1" alt="Ayesha Anees"
Grateful and authentic post for all the new generatiosn but if you all fioghts like a bulley so how can it will process, but the main reason is that i am here is to getting the best SUV cars in Pakistan, https://proton.com.pk/public/x70 very reliable from them at very affordable prices.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c03ca/c03caff396de2b919ef785bd4e963cffdb183347" alt="Geleto"
От статията не става ясно къде точно е проблемът, дали е в това, че просто няма ЗИД, в който да се казва, че се въвеждат изискванията на директива еди коя си (ако е само това, то не виждам изобщо проблем, доколкото изискванията на директивата в действителност ще са въведени в българското вътрешно право) или има конкретни разпоредби на директивата, с които българското законодателство не са съобразени; ако второто е вярно, кои са тези разпоредби?
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb547/fb547da3fdc34a394da391020359b2b1f9cc990c" alt="Анонимен"
Тази директива на практика не е транспонирана! Имаше статия на проф. Чинова в сп. Норма преди години, в които подробно беше обяснила какво трябва да се направи, но явно никой не чел
data:image/s3,"s3://crabby-images/05829/05829f314e1a7ad4ae78f66fcf6b0317c79faf18" alt="Иванов"
Добре ще е да няма повече такива издънки. Стоилов ще има да се разправя и с тези глупости сега.
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc55d/dc55d167018c5f0cd04c19a2419f9158b6ed3818" alt="Черничев"
Да се надяваме, че ще се отстранят тези проблеми
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8c0b/d8c0b7474bca29dfd667a357d2c736e7efc7fb8d" alt="Бебо"
ГЕРБ са виновни! Виновни са. Те така управляваха. Лъжеха нас, лъгаха и Европа
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8c0b/d8c0b7474bca29dfd667a357d2c736e7efc7fb8d" alt="Бебо"
Тоест сме излъгали?
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb547/fb547da3fdc34a394da391020359b2b1f9cc990c" alt="Анонимен"
По-скоро сме си преиначили нещата така, че хем Европа да е доволна, хем ние да си правим каквото и както можем.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7d96b/7d96bcc9ba96e2bccae83677f8a8b3d2a77728b0" alt="Лелиева"
Излагация. И кой е виновен за тази мизерия?
data:image/s3,"s3://crabby-images/7d194/7d19413357c19149bf5c0cf86d21a88ac68eb35c" alt="Стаматова"
Какво да говорим. Ясно е, че не сме съвсем правова държава, още по-малко европейска.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb547/fb547da3fdc34a394da391020359b2b1f9cc990c" alt="Анонимен"
Е то е ясно, че сега и това ще се ползва за ПР кампания по време на поредните избори
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb547/fb547da3fdc34a394da391020359b2b1f9cc990c" alt="Анонимен"
Цели два месеца?
I’m visiting your blog for the first time, and I’m really interested in the posts you provide. Give me sufficient information. I appreciate you giving useful information, and please keep doing so: https://contentwriters.com.pk/seo-article-writing-service