Държавата плаща 3000 лева на затворник, защото съдът не го пуснал на погребението на брат му
Правителството одобри изплащането на обезщетение от 3000 лева на затворник, тъй като съдът не му е разрешил да присъства на погребението на брат си.
В началото на май Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург осъди България да плати на Валтер Вецев 1500 евро обезщетение за намеса в правото му на неприкосновеност на личния и семеен живот, съгласно чл. 8 от конвенцията за правата на човека.
Вецев е бил задържан в Пазарджик в началото на 2015 г. по обвинение в грабеж. На 18 септември бил информиран за смъртта на брат му, който живеел в Германия. Вецев веднага сезирал съда, за да поиска разрешение да присъства на погребението в София. Първоначално съдът уважил молбата му, като разпоредил конвоирането му до столицата. От областната служба „Охрана“ обаче се възпротивили с мотив, че според правилника за дейността им те осигуряват транспорт за задържаните само за явяването им пред съд, но не и по други причини. Така, съдът отменил първоначалното си определение, като в мотивите си написал още, че не е оправдано подобна услуга да бъде във финансова тежест на държавата, още повече – в неработен ден.
Месец след погребението на брат си, Вецев се признал за виновен по делото за грабеж и след споразумение приел да бъде осъден на година и половина затвор.
След това той завел делото в Страсбург, а в решението си европейският съд напомня, че макар всяко задържане да води до ограничаване на личния и семеен живот, все пак отказът да се разреши на един задържан да присъства на погребение на свой близък, е намеса в неговото право на неприкосновеност на личния и семеен живот.
Според ЕСПЧ в случая българският съд е трябвало да прецени дали подобна намеса е наложителна – тоест дали евентуалното конвоиране на задържания е представлявало опасност за обществото.
„Съдът уточнява, че съгласно неговата практика чл. 8 не гарантира безусловно право на разрешение за излизане от местата за задържане по повод присъствие на погребение. Но именно националните власти, които са сезирани с подобна молба, следва да преценят нейната основателност. А съдът е този, който трябва да осъществи контрол върху конкретните мерки от гледна точка на правата, гарантирани от Конвенцията“, се казва в решението на съда в Страсбург.
Днес правителството одобри да плати и над 117 000 лева на наследниците на печатници в София, одържавени при социализма, които от години печелят делата си за реституция, но така и не са получили нищо. Става дума за решението на съда в Страсбург по делото „Йорданова и други срещу България“, за която „Лекс“ вече съобщи (повече са за случая можете да си припомните тук). Исканията за реституция са на Виолета Йорданова, Тимка Русаманова и Румяна Телятинова, чиито бащи са притежавали печатници в столицата, които са национализирани преди близо 70 години, а днес са част от капитала на държавното предприятие „Образование и наука”. Наследниците не получили от държавното предприятие нито акции, нито обезщетение и съдът в Страсбург призна, че правото им на собственост е нарушено, като в решението му се казваше, че не за пръв път се произнася по подобни казуси от България – когато съдът признава право на реституция или на обезщетение, но след това администрацията отказва да изпълни влезлите в сила решения.
По двете решения на съда в Страсбург държавата ще плати общо 120 336 лева.
12
Коментирайте
Големите предприятия се раздадоха на безценица на определени хора, но обикновените граждани – собственици и наследници, до ден-днешен се съдят с държавата.
Според мен 117 000 лева за няколко души е абсурдно ниско обезщетение, особено сравнено с 3000 за неприсъстване на погребение от затворник.
Ще плаща и още как. Така е в Европа.
Нека не идеализираме Европа. Иначе – да, хубаво е да се разпише в закона какво се прави в такива случаи, за да не се прехвърля топката, както е станало.
Трябваше да направят изключение за този случай. Дори можеха да го пуснат с охрана.
Айде не ръсеъе мозък! Те нямат хора по затворите и арестите. А от къде да вземат един или двама, за да го охраняват.
Викаш, 3 бона си е и по-евтино в крайна сметка
Айде сега държавното предприятие „Образование и наука” да се бръкне или поне да му ги приспаднат от бюджета.
Поредните пари, които ще са за сметка на редовния данъкоплатец.
Всъщност, България е осъдена заради претупаните мотиви на един съдия, а не защото е трябвало да бъде конвоиран един арестант, осъден впоследствие за грабеж.
Не държавата, а ние ще плащаме
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Кога ще се научи нашата администрация да вижда голямата картинка и да осъзнае, че всеки анонимен чиновник има отговорности и неговите действия водят до сериозни последствия, включително и имуществено ощетяване на държавата.