Главният секретар на ВАдС Ели Христова:
Държавата не направи нищо, за да помогне на адвокатите в кризата
САК: Отстояването на професионалната независимост на адвоката в България е изключително трудно
Учителите и децата от 1 до 4 клас ще се върнат в клас след редовно тестване
Децата от 1 до 4 клас и учителите ще се върнат в училище, но след редовно тестване. За целта Министерството на здравеопазването ще поиска от правителството 13 млн. лева за закупуване на тестове тип близалка за учениците, за да може още следващата седмицата те да се върнат в класните стаи.
От учителите пък ще се изисква зелен сертификат или тестване два пъти в седмицата.
Това обявиха на пресконференция министрите на здравеопазването и на образованието Стойчо Кацаров и проф. Николай Денков.
Двамата заявиха, че целта е да се осигури безопасна среда за децата.
Според Кацаров идеята е да бъде осигурено такова количество от тези тестове, че да стигне поне за месец напред.
„Ако процесът по осигуряването на тестовете върви добре, ще се възстанови присъственото обучение, без да се увеличава рискът за децата и учителите. Желанието ни е още следващата седмица да върнем децата в училище. Ако видим, че има добра организация и механизмът работи добре, продължаваме и с учениците от горните класове“, обясни Кацаров. Той допълни, че ако тестът бъде положителен, детето ще бъде поставено под карантина за 14 дни.
Проф. Денков на свой ред обясни, че, за да проработи този механизъм, е необходима подкрепата на родителите, които да разрешат децата им да бъдат тествани по този по-щадящ начин. Нужна е и подкрепата на учителите, за които се предвижда също зелен сертификат – за преболедуване от COVID-19 или ваксиниране. Ако нямат такъв, то тогава се предвижда да бъдат тествани два пъти в седмицата.
Проф. Денков съобщи още, че в момента се водят разговори с директори на училища и представители на синдикатите за осигуряване на учители поне за децата от 1 до 4 клас.
Адвокатите са изцяло извън вниманието на държавата в кризата с COVID-19 и тя не е направила нищо, за да ги подпомогне.
Това заяви пред Нова телевизия главният секретар на Висшия адвокатски съвет (ВАдС) Ели Христова. По думите ѝ, властите обръщат внимание само на бизнеси, които протестират, а свободните професии като адвокатската са оставени без никаква помощ и няма чуваемост за техните проблеми. Затова тя допусна, че може да се наложи и адвокатите да излязат на улицата, за да бъдат чути.
„Адвокатската професия отдавна не е сигурен източник на доходи за всички, които се занимават с нея. Има много колеги, които срещаха големи затруднения да посрещат задълженията си към държавата, която не направи нищо, за да ни облекчи. Ние също имаме служители, имаме семейства, подложени сме на огромен риск от заразяване, отиваме в съдебни палати, където не се спазват мерки“, каза Христова.
Тя направи този коментар в Деня на европейските адвокати, който тази година е посветен на независимостта на адвокатурата.
По този повод Софийската адвокатска колегия подчерта, че отстояването на професионалната независимост за българския адвокат в тези дни е изключително трудно. „Променените условия за работа в съдебната система като последица от противоепидемичните мерки поставят пред сериозно предизвикателство българските адвокати в мисията им да осигурят ефективен достъп до съд, пред който да защитават своите доверители и подзащитни. Наред с това българският адвокат е изправен пред нестабилно и непредвидимо законодателство, водещо и до противоречива съдебна практика. В някои случаи адвокатът се идентифицира с клиента и дори се оказва подложен на натиск от изпълнителната и законодателната власт, а понякога и от съдилищата“, написаха от САК.
И напомниха, че работейки в подобни условия българският адвокат няма право на регламентирана почивка, не разполага с нормативна възможност адекватно да отстоява професионалните си права пред всички власти, включително и социалните си права, а в условията на световната здравна криза не беше подкрепен от българските институции.
Ели Христова коментира и тезите „за“ и „против“ въведените зелени сертификати с последната заповед на здравния министър Стойчо Кацаров, срещу която вече има и подадени жалби в Административния съд София-град. Христова каза, че Висшият адвокатски съвет няма единно мнение по темата.
„Но това е разбираемо, защото ние като адвокати трябва да бъдем отворени за аргументите и на най-редките и единични случаи. И двете страни имат много сериозни аргументи. Кое е по-важно? Правото на живот или пък останалите права. Няма съмнение, че правото на живот е основното благо и без него няма нищо друго, но така или иначе животът е много по-многообразен и не бива да го вкарваме в коловози, от които не може да излезе“, обясни Христова.
Според нея е непосилно за неваксинираните да си плащат постоянно тестове, за да отидат на работа и би било добре разходите да бъдат поети от работодателите, ако могат да си ги позволят и мярката да е за някакъв кратък срок. В момента обаче срок за тези ограничения няма заради постоянното повишаване на случаите на коронавирус и все така ниското ниво на ваксинация.
„При това положение само отлагаме решението на този въпрос. Явно стадният имунитет ще бъде решението, след като няма лечение“, заключи Христова.
30
Коментирайте
Няма адвокати. Няма проблеми.
Има само НПО. За защита на човекоподобните животински права и свободи.
И на Баце му харесва. И на калинките.
КИФЛА
много е сладка
За сметка на това висшата адвокатска номенклатура направи – увеличи самоволно двойно адвокатските вноски и за сметка на тях се преизбра и продължи да се самовъзпроизвежда.
Училищата трябва да минат изцяло онлайн.
При тази статистика би било най-разумно.
А адвокатите какво правят за държавата?
Те предпочитат да работят за себе си.
Адвокатите сме самоосигуряващи се лица и като такива, самИ си внасяме 100 процента от размера на осигурителните вноски и данъци. Напр.- ако един работодател поема 60 процента от размера на осигурителната вноска, а 40 процента поема работника, адвокатите поемаме / т.е. плащаме/ 100 процента от размера на ежемесечната ни осигурителна вноска= и това- всекие месец.. Същото важи и за данъците. Ако не можете да го разберете, нека Ви кажа, че 80 процента от приходите в държавния бюджет идват от данъците на ФЛ, а ние с ежемесечните си осигуровки плащаме и пенсиите на пенсионерите. Така, че- хайде по-леко, става ли- да… Покажи целия коментар »
Например това, че плащат данъци.
Наистина е непосилно за неваксинираните да си плащат постоянно тестове.
За сетен път се убейдавам, че държавата за едни е майка, а за други-мащеха.
Не прилича на членове на Висшия адвокатски съвет да обсъждат теми, по които нямат нужните знания и квалификация и да всяват смут в обществото. Не разбрах като какъв специалист Ели Христова са изказва за „стадния имунитет“. И всъщност, не разбрах какво каза изобщо. Кой и кога е обсъждал или вземал решения адвокатите да протестират? И срещу какво ще бъдат тези протести? Моля Висшият адвокатски съвет да излезе с ясна позиция по повдигнатия от главния му секретар въпрос, тъй като преди няколко дни зам.председателят на този Висш адвокатски съвет излезе с по-различна позиция.
Уф, омръзна ми от хленчещи адвокати. По-добре да свършат малко работа и най-накрая да кажат какво става с встъпителните вноски. Нали имаше жалба
Aдвокатите не хленчим- никога държавата не е правила каквото и да е за нас, защото съгласно чл.2 ал.1 от ЗАдв.,
Чл. 2. (1) Упражняването на адвокатската професия е дейност, предвидена в Конституцията, за правно съдействие и защита на свободите, правата и законните интереси на физическите и юридическите лица. Тя се осъществява в съответствие с принципите на независимост, изключителност, самоуправление и самоиздръжка.
Но- след като имаме ПРАВА, защо да не ги реализираме- спадаме към групата на самоосигуряващите се лица, които си плащат сами 100 процента от дължимите осигуровки и данъци, ерго- имаме ПРАВО да поискаме помощ от държавата
Търсят си правата хората. Какво толкова!
Що не сложите заглавие: Висшият адвокатски съвет зове за стаден имунитет! Така ще е ясно какво мисли адвокат Христова по темата и за ваксини, и за сертификати.
Аз предлагам адвокатите без сертификат, да не бъдат допускани в съдебните зали 🙂
А страните по делото?
Хитро.
Кога да очаквам предложението ти за създаване на концлагери за инакомислещи ?
Няма съмнение, че животът е основно благо, но за сертификатите има съмнения… Хубаво ще е поне да не си споделяте мненията по темата, защото, както сама казва Христова, не са единни.
Хахахах, държавата не обича адвокатите, хеле пък истински независимите …
ВАдС трябва да сменят тотално политиката …
Трябва много агресивно да използват конституционното право да сезират КС, а не да чакат омбудсмана Ковачева – лоша дума не мога да кажа за нея. Юридически грамотна, изразяваща съчувствие, действаща.
Да видим в съсловието към какво ще се промени, защото при Негенцова, всички бяха недоволни …
Ковачева била грамотна?!?!?! БКП-то на родата й е мъдро, нали?
Даже човечна. Направо си е умна като коментара ти!
Съдилищата не са затворени сега, малко след вятъра е това оплакване. Проблемът беше миналата година и тогава наистина държавата се изолира от адвокатите.
Пак празни приказки. Нищо лично срещу Христова. Но искаме да видим от новия съвет действия, нещо смислено. До тук само медийни изяви на новия председател по телевизиите и нищо свършено. Единственото, което установихме е, че е по-суетен от Негенцова.
И Определено по-не работещ съвет от Негенцова.
Е ми нали батко каза, че адвокатите могат и сами да се оправят и то баш когато бяха затворени и съдилищата. Ако не бяхме отговорни и нормални хора, трябваше да им спретнем след това една стачка насред ковид, че да им дойде акълът
Трябваше. Трябваше да е в сила нов Закон за адвокатурата, а не PR на новия-стар Висш адвокатски съвет.
Въпросът е какво направи ВАдС за редовите адвокати ? Видимо нищо , на практика с политиката си ги поставя в още по неблагоприятно положение.Разбира се, не става дума за адвокатите, които работят с големи корпоративни клиенти. Дори и само инициираните от ВАдС тълкувателни дела да погледнем и става ясно по хонорарите на кои адвокати се удря.