ДСИ са с най-висока събираемост на вземанията на съдебната власт
Държавните съдебни изпълнители реализират най-висок процент на събираемост на вземанията на съдебната власт, а Националната агенция за приходите – най-нисък. Това стана ясно на днешното заседания на Висшия съдебен съвет, на което беше взето решение за провизиране на несъбраните вземания от частните и държавните съдебни изпълнители.
Статистиката към 31 декември 2018 г. показва следното:
За 2016 г. на ДСИ са били възложени за събиране 7 353 402 лева, събрани са 148 933 лева, т.е. 2.03%; на ЧСИ са били възложени 18 340 258 лева, събрани са 123 237 лева или 0.67%; а на НАП – 20 442 979 лева, събрани са 418 536 лева, т.е. 2.05%.
За 2017 г. данните са следните – възложените на ДСИ вземания са 17 399 083 лева, събрани са 1 773 067 лева или 10.19%; на ЧСИ – от 32 122 035 лева са събрани 2 222 637 лева, т.е. 6.92%, а на НАП – от 41 879 538 лева са събрани 907 115 лв. – 2.17%.
Миналата година на ДСИ са възложени 25 419 922 лева, събрани са 2 273 841 лева или 8.95%; на ЧСИ от възложените 40 083 862 лева са събрани 2 392 237 лева или 5.97%, а НАП от 74 396 601 лева е събрала 1 019 391 лева – 1.37 на сто.
По настояване на Министерството на финансите ВСС извърши категоризация на вземанията като процент от общата им стойност.
За трудно събираеми са определени онези , при които има забавяне с 90 дни от крайния срок за погасяване. За тях се предлага 20% провизиране.
За несъбираеми бяха обявени онези със 180 дни забавяне като при тях провизирането е 50 на сто.
А за безнадеждно несъбираемите беше одобрено 100% провизиране.
Иначе несъбраните вземания на съдебната система към 31 декември 2018 г. са за над 445 667 425 лева, сочи справка на НАП.
8
Коментирайте
Държавните съдебни изпълнители винаги са били привилегировани при събирането на вземания от държавни органи.
Защото има законодателни проекти за ограничаване на принудителното изпълнение по ГПК и свиване на дейността на частните съдебни изпълнители.
Ей, как така НАП са на края на опашката?
По-голямата събираемост на ДСИ според мен се дължи и на объркването на длъжниците, които смятат, че ЧСИ са частни бирници, а когато ДСИ им търси дълг към съдебната власт, си мислят че директно съдът ги гони и е много по-страшно.
Излиза, че взиманията са почти колкото бюджета, който всяка година Министерството на финансите орязва на съдебната власт.
Много задължения към съдебната власт, много нещо. От какво са?
От присъдени дължими държавни такси при постановяване на съдебния актове.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Лошото е, че има много безнадеждно несъбираеми вземания.