ДСИ са с най-висока събираемост на вземанията на съдебната власт
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2019/01/ВСС-2.jpg)
Държавните съдебни изпълнители реализират най-висок процент на събираемост на вземанията на съдебната власт, а Националната агенция за приходите – най-нисък. Това стана ясно на днешното заседания на Висшия съдебен съвет, на което беше взето решение за провизиране на несъбраните вземания от частните и държавните съдебни изпълнители.
Статистиката към 31 декември 2018 г. показва следното:
За 2016 г. на ДСИ са били възложени за събиране 7 353 402 лева, събрани са 148 933 лева, т.е. 2.03%; на ЧСИ са били възложени 18 340 258 лева, събрани са 123 237 лева или 0.67%; а на НАП – 20 442 979 лева, събрани са 418 536 лева, т.е. 2.05%.
За 2017 г. данните са следните – възложените на ДСИ вземания са 17 399 083 лева, събрани са 1 773 067 лева или 10.19%; на ЧСИ – от 32 122 035 лева са събрани 2 222 637 лева, т.е. 6.92%, а на НАП – от 41 879 538 лева са събрани 907 115 лв. – 2.17%.
Миналата година на ДСИ са възложени 25 419 922 лева, събрани са 2 273 841 лева или 8.95%; на ЧСИ от възложените 40 083 862 лева са събрани 2 392 237 лева или 5.97%, а НАП от 74 396 601 лева е събрала 1 019 391 лева – 1.37 на сто.
По настояване на Министерството на финансите ВСС извърши категоризация на вземанията като процент от общата им стойност.
За трудно събираеми са определени онези , при които има забавяне с 90 дни от крайния срок за погасяване. За тях се предлага 20% провизиране.
За несъбираеми бяха обявени онези със 180 дни забавяне като при тях провизирането е 50 на сто.
А за безнадеждно несъбираемите беше одобрено 100% провизиране.
Иначе несъбраните вземания на съдебната система към 31 декември 2018 г. са за над 445 667 425 лева, сочи справка на НАП.
8
Коментирайте
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Държавните съдебни изпълнители винаги са били привилегировани при събирането на вземания от държавни органи.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Защото има законодателни проекти за ограничаване на принудителното изпълнение по ГПК и свиване на дейността на частните съдебни изпълнители.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Ей, как така НАП са на края на опашката?
![Лаик](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
По-голямата събираемост на ДСИ според мен се дължи и на объркването на длъжниците, които смятат, че ЧСИ са частни бирници, а когато ДСИ им търси дълг към съдебната власт, си мислят че директно съдът ги гони и е много по-страшно.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Излиза, че взиманията са почти колкото бюджета, който всяка година Министерството на финансите орязва на съдебната власт.
![Бонд](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
Много задължения към съдебната власт, много нещо. От какво са?
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
От присъдени дължими държавни такси при постановяване на съдебния актове.
Лошото е, че има много безнадеждно несъбираеми вземания.