Десислава Иванчева е назначила пиара си за временен кмет на район „Младост“ в нарушение на закона. Това става ясно от решение на Върховния административен съд (ВАС), който окончателно потвърди решението на Столичния общински съвет за определяне на арх. Румен Русев за и.д. кмет на „Младост“.

Както е известно на 17 април 2018 г. тогавашният кмет на „Младост“ Десислава Иванчева и заместничката ѝ Биляна Петрова бяха арестувани и обвинени в подкуп. На 26 април Столичният общински съвет (СОС) определи зам.-кмета Владимир Клисуров за изпълняващ функциите кмет. Само пет дни по-късно обаче Клисуров подаде молба за напускане и започна да тече едномесечно предизвестие.

На 14 май от ареста Иванчева издаде заповед, според която от следващия ден за и.ф. кмет на района определи пиара си Петър Кърджилов. Седмица по-късно, отново от ареста, издаде друга заповед – за освобождаването на арх. Румен Русев като зам.-кмет.

На 31 май 2018 г. Столичният общински съвет определи Русев за и.д. кмет, а на 7 юни Иванчева беше временно отстранена от поста.

Петър Кърджилов се обърна към Административния съд София-град, който отмени решението на СОС за определяне на Русев за и.д. кмет на „Младост“.

ВАС обаче казва, че първата инстанция е постановила съдебен акт при неправилно приложение на материалния закон.

Незаконосъобразно от Иванчева за неин заместник е бил назначен Петър Кърджилов. Видно от трудов договор 26 февруари 2018 г. Кърджилов до този момент е бил на длъжност – младши експерт „Други дейности по културата“. Освен това всички тези актове са издадени в период, в който, съгласно решение от 26 април 2018г. на Общинския съвет, и.д. кмет на район „Младост“, е Клисуров“, посочва ВАС.

Според чл. 39, ал. 2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация кметът на общината, съответно кметът на района, определя със заповед заместник-кмет, който го замества при отсъствието му от общината, съответно от района.

В тази връзка ВАС отбелязва: „В случая от страна на Иванчева не е издадена валидна заповед по чл.39, ал.2 ЗМСМА, с която да определи кой от заместник-кметовете ще я замества. Издадената от нея заповед от 14 май 2018 г. е недействителна, тъй като противоречи на решението от 26 април 2018 г. на СОС. Освен това няма данни Петър Кърджилов да е изпълнявал длъжността заместник кмет, тъй като липсва трудов договор, длъжностна характеристика, документ за встъпване в длъжност и др.

Нататък съдът обяснява, че според чл. 39, ал. 3 от ЗМСМА когато кметът не е определил кой да поеме временно функциите му, „общинският съвет определя заместник-кмета, който да замества кмета на общината, съответно – кмета на района, до тяхното завръщане“.

Решението на СОС следва да се приеме с мнозинство повече от половината от общия брой на съветниците. В случая при издаване на процесното решение на общинския съвет тези изисквания са били спазени“, се казва в решението на ВАС.

Кърджилов е осъден да плати общо 1250 лева разноски по делото.

16
Коментирайте

avatar
нови хронологично най-добре оценени
Димитър
Димитър
27 август 2020 18:09
Гост

А Пеевски кога?

Пенчо
Пенчо
28 август 2020 7:40
Гост

Наистина ли вярваш , че Пеевски и Доган дърпат конците ?!?
Не може да си толкова наивен……..

Мими
Мими
27 август 2020 18:07
Гост

Съсипаха й здравето и имиджа на тази жена.

Дима
Дима
27 август 2020 18:08
Гост

Което означава, че мафията работи денонощно. Защо не се занимаят с корумпираните политици.

Анонимен
Анонимен
27 август 2020 15:50
Гост

Оставете дамата на мира. Не е подкупна. Това е измислица на оня очилатия гном Ваклин!

Анонимен
Анонимен
27 август 2020 15:49
Гост

Време е за промяна в държавата

Анонимен
Анонимен
27 август 2020 15:49
Гост

Те затова така покзано я зарестуваха с вериги, а изнасилвачи и убийци се разхождат без белезник даже. За да е за назидание на дугите кметове, които се противят да изпълняват волята на ГЕРБ и приближените строителни фирми, като Ваклин Груп, джиПи и Галчев.

Ivan
Ivan
27 август 2020 18:02
Гост

Поредната издънка на Гешев. Цялата тази показност беше напълно излишна.

Анонимен
Анонимен
27 август 2020 15:48
Гост

Какво ми пускат фишеци. Какво ми пускат фишеци? Ясно е, че жената е невинна,а сега измислят бнови обвинения

koko
koko
27 август 2020 18:03
Гост

А тя дали може ли да издава заповеди докато е в ареста.

Анонимен
Анонимен
27 август 2020 15:48
Гост

Сефте. Далаверата си върви бре братче. Няма мирка.

Занев
Занев
27 август 2020 15:48
Гост

И на децата е ясно, че жената е невинна. Такива машинации от ГЕРБ правят редовно и не е за сефте. Чуввал съм да обвиняват и други „непослушни“ кметове в корупция. Когато не им разписват разрешителните за Стороеж

Занев
Занев
27 август 2020 15:47
Гост

Ясно е. Онова говедо Ваклин не си получи разрешителните за строеж и затова пусна сигнали уж за корупция за да я махнат.

Серафим
Серафим
27 август 2020 15:46
Гост

Тази жена не е виновна за нищо. Те са и подметнали пари с цел да я махнат от поста кмет на Младост.

Nikolov
Nikolov
27 август 2020 15:45
Гост

Спретнаха и куркапан

simo
simo
27 август 2020 18:05
Гост

Тя застраши интересите на много строителни предприемачи. За това я разкараха.