Според ВАС
Десислава Иванчева е назначила пиара си за кмет на „Младост“ в нарушение на закона
Десислава Иванчева е назначила пиара си за временен кмет на район „Младост“ в нарушение на закона. Това става ясно от решение на Върховния административен съд (ВАС), който окончателно потвърди решението на Столичния общински съвет за определяне на арх. Румен Русев за и.д. кмет на „Младост“.
Както е известно на 17 април 2018 г. тогавашният кмет на „Младост“ Десислава Иванчева и заместничката ѝ Биляна Петрова бяха арестувани и обвинени в подкуп. На 26 април Столичният общински съвет (СОС) определи зам.-кмета Владимир Клисуров за изпълняващ функциите кмет. Само пет дни по-късно обаче Клисуров подаде молба за напускане и започна да тече едномесечно предизвестие.
На 14 май от ареста Иванчева издаде заповед, според която от следващия ден за и.ф. кмет на района определи пиара си Петър Кърджилов. Седмица по-късно, отново от ареста, издаде друга заповед – за освобождаването на арх. Румен Русев като зам.-кмет.
На 31 май 2018 г. Столичният общински съвет определи Русев за и.д. кмет, а на 7 юни Иванчева беше временно отстранена от поста.
Петър Кърджилов се обърна към Административния съд София-град, който отмени решението на СОС за определяне на Русев за и.д. кмет на „Младост“.
ВАС обаче казва, че първата инстанция е постановила съдебен акт при неправилно приложение на материалния закон.
„Незаконосъобразно от Иванчева за неин заместник е бил назначен Петър Кърджилов. Видно от трудов договор 26 февруари 2018 г. Кърджилов до този момент е бил на длъжност – младши експерт „Други дейности по културата“. Освен това всички тези актове са издадени в период, в който, съгласно решение от 26 април 2018г. на Общинския съвет, и.д. кмет на район „Младост“, е Клисуров“, посочва ВАС.
Според чл. 39, ал. 2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация кметът на общината, съответно кметът на района, определя със заповед заместник-кмет, който го замества при отсъствието му от общината, съответно от района.
В тази връзка ВАС отбелязва: „В случая от страна на Иванчева не е издадена валидна заповед по чл.39, ал.2 ЗМСМА, с която да определи кой от заместник-кметовете ще я замества. Издадената от нея заповед от 14 май 2018 г. е недействителна, тъй като противоречи на решението от 26 април 2018 г. на СОС. Освен това няма данни Петър Кърджилов да е изпълнявал длъжността заместник кмет, тъй като липсва трудов договор, длъжностна характеристика, документ за встъпване в длъжност и др.“
Нататък съдът обяснява, че според чл. 39, ал. 3 от ЗМСМА когато кметът не е определил кой да поеме временно функциите му, „общинският съвет определя заместник-кмета, който да замества кмета на общината, съответно – кмета на района, до тяхното завръщане“.
„Решението на СОС следва да се приеме с мнозинство повече от половината от общия брой на съветниците. В случая при издаване на процесното решение на общинския съвет тези изисквания са били спазени“, се казва в решението на ВАС.
Кърджилов е осъден да плати общо 1250 лева разноски по делото.
16
Коментирайте
Наистина ли вярваш , че Пеевски и Доган дърпат конците ?!?
Не може да си толкова наивен……..
Съсипаха й здравето и имиджа на тази жена.
Което означава, че мафията работи денонощно. Защо не се занимаят с корумпираните политици.
Оставете дамата на мира. Не е подкупна. Това е измислица на оня очилатия гном Ваклин!
Време е за промяна в държавата
Те затова така покзано я зарестуваха с вериги, а изнасилвачи и убийци се разхождат без белезник даже. За да е за назидание на дугите кметове, които се противят да изпълняват волята на ГЕРБ и приближените строителни фирми, като Ваклин Груп, джиПи и Галчев.
Поредната издънка на Гешев. Цялата тази показност беше напълно излишна.
Какво ми пускат фишеци. Какво ми пускат фишеци? Ясно е, че жената е невинна,а сега измислят бнови обвинения
А тя дали може ли да издава заповеди докато е в ареста.
Сефте. Далаверата си върви бре братче. Няма мирка.
И на децата е ясно, че жената е невинна. Такива машинации от ГЕРБ правят редовно и не е за сефте. Чуввал съм да обвиняват и други „непослушни“ кметове в корупция. Когато не им разписват разрешителните за Стороеж
Ясно е. Онова говедо Ваклин не си получи разрешителните за строеж и затова пусна сигнали уж за корупция за да я махнат.
Тази жена не е виновна за нищо. Те са и подметнали пари с цел да я махнат от поста кмет на Младост.
Спретнаха и куркапан
Тя застраши интересите на много строителни предприемачи. За това я разкараха.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
А Пеевски кога?