Над 400 жалби във ВАС срещу задължителните маски
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2020/04/маски.jpeg)
Над 400 са вече жалбите във Върховния административен съд (ВАС) и срещу новата заповед на здравния министър Кирил Ананиев, с която от вчера отново беше въведено задължителното носене на маски на обществени места. Те са постъпвали през целия уикенд на електронната поща на съда, продължават да идват и днес и предстои да бъдат заведени в деловодната система, като съдът ще проверява дали са подписани с електронен подпис.
Тепърва ще трябва и да бъде изискана административната преписка по издаването на заповедта от Министерството на здравеопазването. ВАС ще трябва да пусне и обявление в Държавен вестник, тъй като заповедта е общ административен акт и след публикуването му към делото срещу маските ще може да се присъединят и други желаещи, които докажат правен интерес.
Още в събота премиерът Бойко Борисов обяви, че носенето на маски ще бъде задължително, като целта на мярката е да защити хората, особено покрай предстоящите великденски празници. В заповедта на министър Ананиев се казва, че всички граждани са длъжни да носят защитна маска за еднократна или многократна употреба, или друго средство, покриващо носа и устата – кърпа, шал и др.
Предишната заповед за задължителни маски от 30 март беше отменена само след един ден, но за часовете, в които действа, срещу нея бяха подадени над 100 жалби във ВАС. Тогава правителството се съобрази с общественото недоволство и се отказа от мярката, тъй като в аптеките и търговската мрежа нямаше достатъчно маски, а държавата не осигурява и безплатни.
Както тогава, така и сега, един от първите обжалвали заповедта на Ананиев е адвокат Николай Хаджигенов. В блога си той определя и новата заповед като незаконосъобразна и я квалифицира като „правна и медицинска пунта-мара“.
Хаджигенов изрично посочва, че тя е издадена на основание чл. 63 от Закона за здравето, според който министърът на здравеопазването въвежда противоепидемични мерки при извънредна обстановка. Важна подробност обаче е, че съгласно ал. 4 на разпоредбата на закона, „държавните и общинските органи създават необходимите условия за изпълнение на мерките по ал. 1, а средствата за осъществяването им се осигуряват от държавния бюджет, съответно от общинските бюджети“. Тоест, законът предвижда задължение за държавата и общините да осигурят маски, за да могат хората да изпълнят новото разпореждане.
Отделно в жалбата си Хаджигенов поставя и въпроса доколко предлаганите защитни средства, действително предпазват, тъй като доказана полза срещу коронавирус имат единствено маските с най-висока защита, които и най-трудно може да бъдат открити на пазара.
„Обжалваната заповед не предвижда осигуряването на защитни средства, но предвижда санкции в огромни размери от неизпълнението ѝ, както и възлага на МВР да следи за спазване на мерките. Независимо от това, ноторно е, че към датата на издаване на обжалваната заповед, защитни маски не са налице дори в търговската мрежа и обективно не е възможно заповедта да бъде изпълнена“, пише в жалбата си адвокат Хаджигенов. Според него държавата е превърнала заповедта в инструмент за репресии, след като не е създала условия за изпълнението ѝ.
Въпреки че наказанията за неизпълнение на противоепидемичните мерки бяха намалени, глобите пак са сериозни – от 300 до 1000 лева. При повторно нарушение пък санкциите са от 1000 до 2000 лева.
Според Хаджигенов, дори и да се приеме, че носенето на каквито и да е маски, би имало положителен ефект, то е закъсняло, защото идва месец след въвеждане на извънредното положение и умишлено заблуждава гражданите, че неприлагането на заповедта ще нанесе вреди на живота и здравето им.
Той е категоричен, че заповедта е и изцяло немотивирана.
„Нещо повече, същата е издадена без правно основание, доколкото за да е налице епидемия, следва да има повече от 200 заразени/болни на всеки 10 000 души“, подчертава адвокатът и иска от ВАС да спре и предварителното ѝ изпълнение.
Той настоява да бъде назначена и тройна съдебномедицинска експертиза от епидемиолог, вирусолог и специалист по защитни средства, които да отговорят кои маски са ефективни за ограничаване разпространението на COVID-19. Хаджигенов иска и вещите лица да обяснят колко голям е вирусът и възможно ли е да бъде задържан при носене на хирургична, противопрахова маска, кърпа или шал.
47
Коментирайте
![Наталия](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
![Здравко Методиев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1079.png)
ЗАЩО НЕ СЕ ГЛОБЯВАТ ДЕПУТАТИ, КОИТО СА МАНИПУЛИРАНИ С ДРУГИ СФЕРИ НА КРЪГА!?
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
![Кондьо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Привет и поздрави , искам да ви кажа няколко неща. Едното е че в България нямате право да покривате лицата си на обществени места. Другото е към адвоката , опита ви е добър , но първо ВАС ще разгледа делата до юни 😉 сещате ли се , другото ако пожънете успех , не се целете в началанта заповед , защото падне ли , ще я обнародват в ДВ и ще стане вече всичко ОК , така че се целете в заповеди – конкретизиращи се до посегателство върху Адресантите на заповедта , или казано физическото ни аз , както водещо и… Покажи целия коментар »
![Никодим Кръстев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
Ще представя и моето виждане по въпроса, което бе обект на дискусии тук в „Лекса” и в грпа на юристи в една от соц. мрежи. Не намирам за целесъобразно да се атакуват пред ВАС отделните заповеди, както е в случая със заповедта за носене на маски (РД – 01 -197 / 11. 04. 2020 г). Считам, че е достатъчно да се атакува пред ВАС първата заповед – РД – 01 – 124/13. 03. 2020 г., с която бяха въведени първоначалните ограничителни мерки. Мотивите за мнението ми са следните: Заповед № РД -01-124 / 13.03.2020 г. на министъра на здравеопазването е… Покажи целия коментар »
![ИСКРЕН](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1080.png)
Слабичко, Хаджигенов, можеше и 1 жалба да пуснеш, да не тормозиш съда с 400 нефелни, неподписани и нередовни жалби, впрочем и мотивите издишат, впрочем, както обикновено…
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Тези, които пишат жалби е редно да се запишат доброволци в болниците, за да видят какъв ужас е там. Другото е емоционален и интелектуален комплекс!
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Има нещо много несериозно,обидно и параноично в обръщението Ви към нас,които следим Вашата информация.Споделям отношението Ви към неправдата в която сме поставени да живеем,споделям и опитите Ви за защита на правата ни, но определено ми идва в повече обращението „пичове“.Несериозно и безполезно,много олеквате!
![LSSAH](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_l.png)
Само адмирации за колегата! Време е да сложим край на своеволията на самозабравилите се управници!
![Хъ Хъ Хъ](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1093.png)
А дали е общ тоя административен акт, щото на мен много ми намирисва на нормативен …?
А дали може да бъде повторно издаван без нови обстоятелства, без мотиви …?
А дали може да има противоепидемични мерки при „усложняваща“ се епидемична ситуация, щом законът казва, че трябва да е „извънредна“…?
![ИСКРЕН](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1080.png)
Общ е, защото е ограничен със срок, мотиви има – веднъж препраща към мотивите на Щаб-а, втори път, може да се пропуснат, ако се налага (73 АПК) в общи акт, трето – не е нужно да е „ивънредна“ ситуацията – чл. 63 от ЗЗ не поставя такива условия и съществува от създаването на закона. Желателно е цивилисти да не се упражняват в чужди материи
![Toto](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_t.png)
Посредствен адвокат, завършил НБУ, който няма истинска работа, си търси нова ниша, за да затрупа съда с малоумни дела по 5-10 лв. срещу държавата, за да изкласи по 300 лв. адвокатско. Носенето на маски със сигурност предпазва околните здрави, а до някъде и носещия маска, според вида маска, а никой не може да е сигурен дали е носител на вируса или не. Всички лекари носят по принцип маски, в далечния изток това е от години,а това им помогна по-леко да се справят с вируса. С тези напъни не се атакуват министъра или Бойко, а всички нормални хора, които вече много… Покажи целия коментар »
![Горки](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
„В далечния Изток“ са свикнали да ходят с маски , защото въздухът е толкова мръсен , че може да се руча /Китай не е страна по нито едно споразумение за опазване на въздуха и за климата и е поставил икономическото развитие над интересите на хората/. Освен това имат градове по 10-20 милиона , а ние сме с население половината на Ухан върху доста голяма територия . Какво се е случило в Китай , колко точно са жертвите и дали са се справили с КОВИД няма да научим никога , защото в тоталитарна държава няма независима преса , нито кой да… Покажи целия коментар »
![Гражданка](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
Формално погледнато, от гледна точка на буквата на закона, подобно действие има основание. В София, а и в България, има много по-квалифицирани юристи от въпросния адвокат, известен главно с политическите си акции, но нему било писано да стане герой в тази крайно неприятна обстановка. Наравно с един набожен общински съветник от София. Гражданите, които носят маски, при цялата им условност като предпазно средство, все пак имат по-висок морал. Дали всеки от тях си дава сметка, че запазването на човешкия ресурс в болниците е от първостепенна важност в момента, е друг въпрос. Дано българите не доживеят да видят ужасни сцени с… Покажи целия коментар »
![Горки](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
Лигавниците не помагат срещу плачещи лекари . Факт е , че у нас има цели области без нито един случай на КОВИД , а също и доста такива без нито един лежащо болен от тази болест . Най-голямата бройка на лежащо болни /извън София/ е 16 броя в Пловдив , което е смешно предвид размерите на болницата там . По принцип у нас умират по 8000 души на месец , а от КОВИД са умрели само 30 души . АДЪТ Е НА ЗЕМЯТА – адски тъпо е на те управляват некадърни паникьори ! Май забравяме , че сме 111 хиляди… Покажи целия коментар »
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Съгласен съм, единствено за управлението от паникьори не съм. Мерките, които се предприемат (не само от нашите управляващи), имат много ясни и точни цели и в никакъв случай не се налагат от глупост или некадърност. Остава въпросът какви са тези цели, защото е ясно, че нямат нищо общо с вирус, за който няма абсолютно никакви доказателства, че е действително опасен. В никакъв случай не претендирам, че знам или разбирам какви са тези цели, само искам по-интелигентните и образовани хора също да си поставят този въпрос. Ако има останали такива.
![Горки](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
Отдавна е установено , че по време на война /а ние реално сме в такава/ скача рейтингът на управляващите и народът се консолидира около „лидера“ . Само че това е до време . Чърчил е спечелил войната , но е бил изхвърлен от политиката . Просто в момента , в който изчезне външната заплаха стават важни други неща , основно икономиката /парите в джоба/ . Б.Б. и управляващите яко ще го отнесат ако не се появи чудодейно лекарство , а КОВИД се развихри след няколко месеца . В момента много хора си въобразяват , че „проборваме“ заплахата , а реално… Покажи целия коментар »
![предложение](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
Предлагам по това дело ВАдмС по искането за спиране да се произнесе бързо-още днес. А така също и бързо да гледа делото по същество, а не след края на извънредното положение.
![Горки](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
Много добър израз ЗАКОНОДАТЕЛНА ПУНТА-МАРА. Ананиев за пореден път показа , че е пълен смешник , а заповедите му са меко казано некадърни и абсурдни . Що е то маска ? Карнавална маска ? Може ли с маска на Баба Яга или на Торбалан ? Може ли с шал с едра плетка , през която може да мине врабче ? Липсата на всякакви изисквания към маските и шаловете е ПУНТА-МАРА – важно е да се тероризират хората да ходят с лигавници , а не е важно дали т.нар.маска или шал реално предпазва . Кое е по-опасно – да катериш Витоша… Покажи целия коментар »
![Миро](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
Със закон от 1988 г.щом лицето на човек е закрито над 80%.няма право да ходи никаде в това число магаз.гари и тн…А закона и алинеята не са променени…да се сера на дипломата на здр.мин.и на всички останали….лайнари от прав.дето не познават и не четът конституцията…
![Светозар Джонев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Действията на правителството отново са неадекватни. Повечето държави в света ,които не са сериозно застрашени -с нисък процент заболявания премахват мерките за ограничения поетапно. В цяла латинска Америка и Канада се подновяват дори футболните първенства от 26.04. или от 1.05. Същото важи за Китай,Южна Корея и повечето страни в Азия.В Европа 10 държави ,между които и Германия подновяват първенството на 1-2 Май.
![хм.](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1093.png)
Кой кво премахва?
Австрия – и то от м. май – премахва забраната за работа на някои магазини. Нещо, което у нас никога не е било спирано.
![Светозар Джонев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Единствената държава приела задължение за носене на маски е Чехия за срок от 2 седмици,но той изтече! Дори в Франция,Испания,Германия,Англия -страните с най-голяма смъртност няма такова изискване. Световната здравна организация препоръчва изрично здравите хора да не носят МАСКИ !!!
![Станислава](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
В Чехия маските са все още задължителни, като се смениха някои правила за носенето им. Например хората, които карат колело или бягат, не е задължително да имат маски. Изключение са и всички с аутизъм и деца до 2 години. В Чехия спортът навън и разходките са позволени (да не кажа препоръчителни), маската е задължителна, ако около вас има хора. Разпространението е овладяно и R0 e по-малко от 1. Световната здравна организация не твърди, че е опасно носенето на маски от здрави хора. Беше изразено притеснение, че неправилното носене на маски може да е вредно. Преди седмица имаше нови изявления по… Покажи целия коментар »
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Ганьовци, продължавайте безропотно да се подчинявате, без капка мисъл, на шайка престъпници и си носете маските щом желаете. Вярвайте на Бойко и не слушайте СЗО, че маските могат да бъдат и опасни. Днес в противоречие с правото ни налагат носене на маски, утре пак по същата процедура ще ни въведат и комунизма, отново! Жалбата в този си вид предполага само нарушения, за които освен всичко друго най-печеливши са адвокатите. Сега ще наложат 10 мил. лв от глоби…които никога няма да се съберат, но за сметка на това 90 % от тях ще паднат в съда и държавата ще плати на… Покажи целия коментар »
![Кирилов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Носенето на маски е някаква превенция, но позакъсняла според мен. Докато не се тестваме дали сме носители на вируса, или не, ефектът не е много положителен.
![Филип](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1092.png)
Е, Бойко нали уж щеше да „съживява“ един институт, за да ги произвежда тези тестове. Обаче докато това се случи, кой знае още колко хора ще се изпозаразят.
![Желязко](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1078.png)
Отново нещата са зависими от нашата съвест. Дали ще носим, или не маска, дали ще си сменяме тези „еднодневките“ достатъчно често, или ще ги носим само за камуфлаж.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Не мога да не отбележа задоволството си от факта, че днес не видях човек без маска. А и около офиса постоянно минават патрулки. Браво!
![Русева](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1088.png)
Тук въпроса не е правен, а медицински.
![Младши](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
Да, но г-н министъра не е издал рецепта.
![Василев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
И според мен няма да е трудно да се снабдим с маска. Стига сме се упражнявали да видим ще можем ли да съдим държавата да ни плати обезщетение, защото ни е накарала да правим нещо на сила, без да има право. Има право.
![Екатерина Е](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1077.png)
За мен носенето на маски е задължително още от преди месец. Тук и малко пропуск на министрите, като казваха, че само болен трябвало да носи маска. Нямаше логика в това. Как да знам кой е болен и кой не. Носи си маската, нищо не ти коства
![Димитрова](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Няма да знаем кой е болен и кой не е, защото така и не закупиха достатъчно тестове.
![Джесика](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Мойте уважения към адвоката, но не той ще лекува болните на първа линия, нали? Не той е на първа линия. Други са. И за тях трябва да помислим, ние като хора, не да мрънкаме държавата това, държавата онова. Ние сме държавата. НЕ кратун и малчо
![Обретенов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1086.png)
Аз мисля, че в случая малко трябва да надскочим собствените си възгледи и да не се занимаваме с документалната част на въпроса, а със здравната такава. Майната им на хартийте и разпоредбите и законите и безбройните алиней. Важно е да се предпазим и да предпазим лекарите
![Руменов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1088.png)
Е какво иска адвокатът? Маски има. Подскигурени са. В началото , преди месец нямаше, когато и аз търсих, но си намерих по интернет, изчаках 2 седмици и ми доставиха. Какво сложно има?
![Обретенов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1086.png)
Нищо сложно няма бе човек. Обаче адвокат от какво разбира? От документи и от закони. Следователно той по това си действа. И вижда някаква нередност и подскача. Няма значение дали ще е от полза за хората или не.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
А, присетиха се. Дано да не е след дъжд качулка.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
А в тези две седмици, докато чакам да ми пристигне маската, нямам право да излизам, така ли? Нямам право да си купя храна или лекарства? Не разбирам какво правят полицаи, бакшиши и всякаква друга сган на сайт за правни новини, за да говорят за „документи и закони“. След като не разбирате, че има проблем „документи и закони“ да нарушават конституцията и международни договори, включително такива, които гарантират основни права на човека, може поне да си запазите компетентното мнение за себе си, а не да нападате хора, които си вършат работата.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Ще се спукам от смях! Шалче да сме си били носили. Много ще ни предпази, няма що.
![Тодоров](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1090.png)
Е то е ясно, че няма да платят повечето глобите си. Обаче идеята е поне да се ограничи излизането без причина, като знаеш, че ще ти лепнат глоба защото нямаш или не искаш да носиш маска
![г-н Мирчев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
Не виждам защо трябва да се жалят. Какво искат? Маски има. Има и шалове. Понеже им запарва на топлото време, затова ли мрънкат?
![Ристевски](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1088.png)
На Ганьо да не му кажеш нещо да направи задължително за здравето си.
![Гошо от Почивка](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
Ти пък си Офца. Слушай и изпълнявай като си РОБ
![когато маските вредят](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Носенето на маски е правилно! Но не на всякакви маски. Поставянето на просто парцелче или шалче пред устата е със спорен ефект. Даже има проучвания, че вреди, защото вирусът хем прониква, хем се задържа около лигавиците на носа и устата.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Нямам нищо против да си купя от тези с активния въглен, защото зная, че са ефикасни. Но просто не мога да ги намеря никъде.
Всеки ден в автобус 5 с. Лозен половината пътници не слагат маски и на мен не ми е приятно но спазвам правилата вземете мерки а и при толкова заболели