Главният прокурор отново атакува в КС изслушването си на три месеца от парламента
Главният прокурор Иван Гешев внесе в Конституционния съд (КС) ново искане, с което оспорва възможността Народното събрание да дава препоръки по представените от него доклади, както и изискването той да бъде изслушван най-малко веднъж на три месеца от правната комисия. Те са уредени в две разпоредби в Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, за които Гешев твърди, че са противоконституционни (пълния текст на искането виж тук).
Както е известно, миналата година главният прокурор атакува в КС тези разпоредби, но в правилника на предходното Народно събрание. С конституирането на новия парламент беше приет нов правилник и КС прекрати делото.
Затова сега Гешев внася ново искане, с което настоява да бъдат отменени въпросните разпоредби. Първата (чл. 25 ПОДНС), която атакува изцяло, гласи: „Най-малко веднъж на всеки три месеца в Комисията по конституционни и правни въпроси се провежда обсъждане с участието на главния прокурор във връзка с прилагането на закона и дейността на прокуратурата и разследващите органи, включително законодателни промени, ресурсна осигуреност, затруднения, свързани с осъществяване функциите на тези органи, резултати в борбата с престъпността, в т.ч. корупция, взаимодействие с разследващите органи. Обсъждане във връзка с прилагането на закона и дейността на поверените им институции се провежда и по инициатива на председателя на Върховния касационен съд, председателя на Върховния административен съд или главния прокурор. За резултатите от обсъжданията комисията изготвя доклад, който се предоставя на народните представители“.
В искането си главният прокурор напомня, че през 2017 г. КС посочи, че „основният закон ясно е установил пределите на сдържащите действия на законодателя по отношение на прокуратурата като част от съдебната власт – до годишните доклади, както и други доклади, които са с предмет, съобразен с изискването всяка власт да остане в границите на осъществявана от нея конституционно възложена власт“.
Според него обаче Народното събрание с правилника си недопустимо е разширило конституционно предвидения контрол на законодателната над съдебната власт и така е нарушило принципа за разделението на властите.
„Самата редакция на разпоредбата, предвиждаща обсъждане „най-малко на три месеца“, е недопустима намеса в дейността на прокуратурата, предвид нейния характер и срочност, тъй като допуска такова обсъждане на практика по всяко време, което, обезсмисля възможността за реално обобщаване на информацията относно различните процеси в развитието на криминогенната обстановка и вземането на информирани решения за провеждане на наказателна политика от страна на Народното събрание“, пише Гешев. И изтъква, че така се нарушава балансът между властите.
„…считам, че определянето в чл. 25 ПОДНС на срок за провеждане на обсъждане по посочените в него теми е прекомерно, излиза извън системата на контрол и възпиране на отделните власти и може да се определи като вмешателство в независимостта на съдебната власт и е в пряко нарушение на принципа на разделението на властите“, заявява главният прокурор.
Той настоява да бъде отменена и възможността Народното събрание да дава препоръки на него и на председателите на върховните съдилища, когато приема годишните им доклади, както и тяхното задължение да включват в докладите си „отчет за изпълнението на препоръките на Народното събрание при обсъждането на предходния доклад“.
Главният прокурор пише, че Народното събрание отново недопустимо е разширило правомощията си.
„Съгласно чл. 117, ал. 2 КРБ съдебната власт е независима, а съдиите, прокурорите и следователите се подчиняват само на закона. С даването на препоръки на прокуратурата и изискването на отчет за изпълнението им от НС пряко се изземват конституционни функции, предоставени на съдебната власт. Действително и към настоящия момент към прокуратурата редовно биват отправяни препоръки от международни институции във връзка с реализирането на конкретни международни политики на национално ниво, изпълнението на които препоръки се контролира впоследствие. Възможността за такъв мониторинг обаче следва от взетото национално решение за присъединяване към съответния международен акт, регулиращ съответните политики (напр. Конвенцията на ООН за борба с корупцията, ЕСПЧ и др.)“, заявява той.
КС образува дело по новото му искане и за докладчик е определен Константин Пенчев.
22
Коментирайте
Не виждам какво му пречи да бъде изслушван най-малко веднъж на три месеца от правната комисия.
Трябва и Сийка да е до него да му подсказва за отговорите.
Ясно е, че ще го играе контра до последно. Ще се крие зад букви и алиней на закона, както правят БФС в лицето на Боби Михайлов.
Правото е за бдящите, а не за спящите. Всеки има право да се ползва от правата, които му дава конституцията на България и да оспорва незаконосъобразното й допускане с всички възможни законни юридически средства. Това право не е предоставено само на гражданите- протестъри, а и на всеки гражданин във всяко негово качество. КРБ Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да и противоречат.
(2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие.
допускане – допИсване
Ти пък що се кръсти „Адвокат….нещо си“. Застани с името си – Данчо полицая от фейсбук 🤣🤣🤣
Уви, няма оправия с този човек.
Само се излага. За кой ли път…
Аз също не мисля, че трябва да се отичта. Но понеже знае каква скица е Гешев, специално за него мисля, че може да се направи изключение.
Е, какво ще отчете? Селски туризъм сигурно.
Понеже не са му те работодатели и следователно не вижда причини да се отчита.
Определено мога да кажа, че според мен нищо не му коства да казва какво се случва на всеки три месеца.
Търси си причини и бяга от отговорност.
Е как ще се даде да се изслуша бе. Нали ще го разобличат, като защитаващ ГЕРБ?
Може пък да му подарят едни наколенки.
Поддържам изцяло правното становище на главния прокурор на Р. България г-н Гешев.
Да де, когато ГЕРБ ги устройва закона се гледат всякакви букви, запетайки и алиней, но когато не ги устройва се замита под килима.
Сега гледаме правното становище, на великие Гешев. А какво ще кажете за факта, че не се разпитва Божков? Смятате, че всички сигнали за откраднати милиони от ГЕРБ на европари са измислица, така ли? Мога да ви кажа, че в някаква степен съм имал досег до обществени поръчки за много по-малки суми и мога да ви кажа, че се прибират пари. Факт. От малки фирми. А какво остава за големите. И повярвайте ми това си е практика на всички нива, когато говорим за европари. Но е съвсем друг въпросът дали ще се докаже, защото обикновено документално всичко е супер изрядно. Това… Покажи целия коментар »
И как пък точно Гешев не иска да повдига никакви обвинения на ГЕРБ и бившите им министри?
Много заблуден народ имаме.
Само два коментара? Не си ти, когато си гладен….
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
По-добре е на три месеца в Народното събрание, отколкото всеки ден на каре.