В СУ са подадени три сигнала срещу д-р Петър Илиев за плагиатство
До ректора на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ проф. Анастас Герджиков са подадени три сигнала за наличие на плагиатство в труд на д-р Петър Илиев, който е номиниран от „Има такъв народ“ за министър на вътрешните работи. Това съобщиха от университета за „Лекс“.
От висшето училище посочиха само, че подателите са сред т. нар. заинтересовани лица и че не са преподаватели, а обучаващи се, но не съобщават имената им.
Сега предстои проф. Герджиков да изпрати сигналите до заместника си по научноизследователската дейност проф. Николай Витанов, който заедно с юрист от правния отдел и специалист от „Човешки ресурси“ в 7-дневен срок от днес да извършат проверка по допустимост.
Ако преценят, че сигналите са допустими, ще ги изпратят за проверка на Етичната комисия на СУ. Неин председател е доц. Валентина Кънева от Философския факултет, а заместник ѝ е доц. Боряна Мусева от Юридическия факултет, влизат и представители на останалите факултети – специалисти по история, педагогика, медицина, биология, филология, математика и един студент.
Ако Етичната комисия установи плагиатство и в какъв мащаб е, ще го докладва на ректора. Според правилника на СУ това е основание за освобождаване от академична длъжност.
Съмненията за плагиатство в книга на д-р Петър Илиев се коментират в публичното пространство вече цяла седмица. Твърденията са, че десетки страници от книгата на Илиев „Компетенцията на Народното събрание“, издадена през 2015 г., са „взети“ от дисертацията на доц. Наталия Киселова „Парламентарен контрол“. И двамата са част от катедрата по Конституционноправни науки в ЮФ на СУ.
В интервю за сайта anteni.bg доц. Киселова за първи път потвърди съмненията (цялото интервю виж тук). Тя разказва, че още през 2015 г. е разбрала за плагиатството, но „за да не стават скандали… Защото плагиатството се наказва тежко и да не се обвинява университетът. А и този човек (Петър Илиев) можеше да загуби мястото си в катедрата“, не е алармирала публично за случая.
Освен това Киселова намеква и за натиск. На въпроса не е ли нормално, ако някой е плагиатствал да си загуби мястото в университета, тя отговаря така: „Е, нормално е, но когато той има здрав гръб, така става. И аз какво можех да направя? Обявиха конкурс, той искаше да влезе в него, но не успя. И после разправяше, че му спрели развитието“. Попитана защо не е съдила Илиев, тя казва: „Когато сте в един колектив и този колектив ви притисне… Какво правиш, когато нямаш съюзници?“.
Пред сайта преподавателката по конституционно право разказва, че Петър Илиев не се е свързал с нея. „Той ме заплашва през медиите, че ще ме съди и какво ли не. Целта ми не е да се съдим, искам такъв човек да няма място в едно правителство“, казва тя.
Книгата на Илиев, която е обект на съмнение, не е налична никъде, дори и в Народната библиотека. За нея все пак има данни в електронния каталог на националното книгохранилище. Тя не е трудът, с който той е станал доктор (за дисертацията му виж тук). Киселова твърди, че преди един месец самият Илиев я е изтеглил.
Екипът на фейсбук страницата „Правна лудост“ обаче намери книгата и направи сравнение между нея и дисертацията на доц. Киселова. Те са засекли съвпадения в над 40 страници в съдържанието на двата научни труда, не само по отношение на историческия преглед, където са най-многобройни, а в заключителната част.
Книгата на доц. Киселова не е посочена в библиографията на тази на д-р Петър Илиев. Тя е защитила доцентурата си през 2008 г., но е публикувала хабилитационния си труд като книга едва наскоро.
Самият Петър Илиев не е говорил публично за случая, а единственият коментар от ИТН до момента дойде от шефа на парламентарната ѝ група Тошко Йорданов. Преди два дни той заяви: “Иcĸaм няĸoй c лицeтo cи дa зacтaнe и дa ĸaжe, чe г-н Πeтъp Илиeв e изплaгиaтcтвaл чacт oт ĸнигaтa cи. Cпpягa ce имeтo нa г-жа Kиceлoвa, ĸoятo пpяĸo не отговаря. Искам да застане някой с лицето си, за да може да бъде осъден от г-н Петър Илиев. Moля тoзи, ĸoйтo твъpди, чe e изплaгиaтcтвaнa oт нeгo, дa излeзe и дa ĸaжe, зa дa oтидe г-н Илиeв cъc cъoтвeтния чoвeĸ в cъдeбнa зaлa. Г-н Илиeв e гoтoв дa ocъди вceĸи, ĸoйтo зaяви тoвa нeщo. Само да ви светна, че когато се издаде книга, за която има съмнения, че вътре има пасажи, които са изплагиатствани, човекът, който се чувства ощетен, в рамките на 6 месеца може да заведе иск (вероятно има предвид да подаде тъжба – бел. ред.), защото това е престъпление. Книгата е излязла преди повече от 5 години”.
62
Коментирайте
Вече всичко е ясно. На есен с песен и на 24 октомври всички мераклии за власт, министри и пари (без жени, понеже ЛГБТ не дават) ще пият 2 в 1. От суверена.
Каквото повикало, такова се обадило!
Напротив, има изправяне на самолета – заради Радев, Румен Радев, той пък е професионален пилот, как така -за броени седмици всичко се оправи.
Аз не мога толкова бързо, като него, това е уникум.
Mani gi balgarite…
Естествено, че е плагиат! Притежавам и неговата, и книгата, от която е преписвал дословно, без да спомене от къде е взел текста … Има текстове едно към едно, има и такива с леко променен словоред. Като ученик, който преписва от ‘другарчето’, но променя по някоя дума, а смисъла е същия.
Но господин Плахиът, Вие как считате да дефинирате плягиатството.
„За мен най-лошото в България, е чудесното наслаждение, което имат тук хората да се преследват един друг и да развалят един другиму работата.” „Българин с българин не може да се разбере. Те все гръмогласят.” „България е с население 2 милиона души, което е разделено на три групи: бивши министри, настоящи министри и бъдещи министри.” „Българите са много мили с чуждите и бързо ги приемат за свои. Бедата обаче е там, че те много лошо се отнасят към своите си.” „Българите са много неопитни и самонадеяни; със своите детински неразбранщини бъркат развитието и бъдащността на Отечеството си. Всеки иска да стане… Покажи целия коментар »
В случая завист няма, а един плагият, който е откраднал чужд интелектуален труд! А този масон, който безсрамно нарича немасоните „профани“, би излял същите твърдения. Масонство в България няма. Тук има една банда крадливи чакали, които зад маската на братството се сговарят как да крадат и беснеят по главата на „профаните“, защото „профаните това заслужават“ … жалко е наистина, почти толкова жалко, колкото жалък е П. Илиев!
Не е нужно да се самоубивате с отравяне, обесване и т.н. Просто станете депутат или министър.
При кликване върху + моментално се отчита и – другари и другарки от Лекс.
Проверих другарю, писайки ти плюс. Не отчита минус. Да не си на работа в Информационно обслужване АД, щото там така отчитат работите ?
Е да де. Само че, не е прехвален.
А какво да кажем примерно за Горнобанския? На ХаджиГейов, изправящия се, а?
Ама тоя нарцис – комплексар докога ще го дъвчете? Още ли ви е интересен? Продукт на връзките на тъста си да го набутва още като млад зубрач – отличник. Поне покрай него се видя, че прехваления ЮФ – СУ издиша, та знае ли се. И това е само върха на айсберга, излязъл покрай ровенето в биографията на един льольо, взел се насериозно.
– Абе къде е Тошко Йорданов? От ИТН-СТАРИ МУТРИ ВЪН го търсят да го бият! Предайте му, че го чакат пред съдебната зала.
Нали щяха да съдят всеки, който каже,че има плагиатство. Ако се защити в съда след тези 40 страници ще покаже, че действително е голям адвокат 🙂
Методи, пий хапчетата редовно, за да не стане някоя беля!
Хаха, само младите ще оправят велчовите завери в ЮФ. Податели на сигнала не са преподаватели, а „обучаващи се“! Целият преподавателски състав се на..ал и се скатава, но те не мълчат
Колеги, разкриха ни скритата лимонка. Всички на амбразурата в последен опит да изместим фокуса от плагиатството на бъдещия ни вътрешен министър към майцепродавството на ДБ и опита за намеса във вътрешните ни работи от страна на САЩ. За използващите обидни квалификации – двоен надник.
Покойният и многоуважаван Теодор Пиперков казваше, че в правото си невинен до доказване на противното, а в политиката – противен до доказване на невинността. Петър Илиев става все по-противен, но не и невинен. Така е като се ламти за постове и власт.
Утре ще е ден разделен между ИТН и ДБ.
На есен с песен към избори 2 в 1, на които ДБ ще обуят зелените американски чорапи.
Само три ?!?!?!?!?!?!
Добре че, линкът не е към Америчката амбасада, откъдето пускаха за българските дечица гърмящи семки и бонбонки през онази зима на 1943/44 г., след като англичаните отровиха държавния ни глава.
Но, и все пак – предателите винаги свършват зле! Така пише в евангелието и за доц. Боряна Мусева.
Очаквам Ицо Торбалан, Рада Дълбоката и Мая Общата да последват светлия пример Витали Шишов, който последва другият евангелски пример.
Като отворих линка имаше сравнение на страниците на двата научни труда. И оттам всеки може да си направи извода имало ли е плагиатство или не.
Вярно е, че всеки е невинен до доказване на противното, но в политиката има правило, че при съмнения в моралните качества се подава оставка. А тук съмненията са особено големи – от „Правна лудост“ излезе материал, от който много добре се вижда плагиатството, а колегата не е излязъл да каже, че това е фалшификат или не е неговата книга и т.н. Така че има 2 пътя – или да не се хваща, както биха направили в „белите“ държави на запад от България, или да използва всевъзможни процедурни хватки и процесуални оправдания, за да му изтече мандата преди да има „влязла… Покажи целия коментар »
Наври си ги политическите правила …
В СУ отново всичко ще бъде потулено, както бяха потулени много други скандали в ЮФ през годините. Само ще кажа, че страхът, наглостта и плагиатството отдавна са се настанили в това място. Единственото нещо, което задържа сегашните преподаватели там е престижът (или остатъците от някодашния такъв) да се титлуват като преподаватели в ЮФ на СУ. Неробуващите на подобни клишета обаче отдавна намериха пристан в други Юридически факултети, където средата е далеч по-колегиална и нормална.
Елате в Нов български университет. Бившото АОНСУ. В Горна баня. При нас всичко е мед и масло, понеже чичко Сорос е генерален спонсор на академично-политическата програма „а ла либерта“.
Има и още, още, още, още, още, още … мутри … bg.
Примерно в Русенския технически. Или в Бургаския свободен. Колко му е?
Оттам излизат прекрасни кадри.
Изглеждат ми като политческа поръчка тия сигнали.
Не само изглеждат, ами са си. Като стой, та гледай! Да, България. Така е, когато трябва да отчиташ скромната сума от 30 сребърника, при това в спешен порядък от една седмица за реализация на мандат.
Доцент Киселова подвежда и партията на Трифонов ако трябва да сме честни. Защото ако беше подала през 2015 сигнал, вероятно сега нямаше да го издигат за министър.
То там е проблема в страната и няма да се оправим с това или онова правителство. Защото проблема сме ние, хората. Населението е проблема. Знаеш и си видял, че има нарушения, ама за да не се петняло името на човека и на университета не казала. А сега не се ли петни? И задължително, когато даден човек се замеси с политика. Да си дала сигнал овреме ма госпожа. Иначе сега и ти издишаш, заедно с него.
По-лекичко с окончателното решение др. Панов.
Ми това са малко тъпи доводи на доцентката да не информира. Сега обаче се сетила да бие тъпан.
Доц. Киселова влиза в профила на буля току-що излязла от селския хоремаг, сергия „Плод и зеленчук“. По спомените на бай Кольо Фичето.
Е аз имам чувството, че от ДБ правят мизерии на Слави и партията му.
Ако не правеха мизерии нямаше са ДБ. Нали?
Става въпрос за много пари. Много.
С такива хора ли ще подменя системата Слави и ще я променя?
А защо това да не са доноси на ГЕРБ
НЕ! НЕ! НЕ! НЕ! НЕ! НЕ!
Ще я подменят Ицо Торбалан, Рада Дълчоката и Мая Общата. Отровното правно трио на Америка за България и при това ще я променят подменяйкия от третия път и с третия мандат!
Доказани кадри от школата на Иуда Искариотски.
Човека е много интересен. Като нищо да е плагиатствал
Кучето на Павлов. На „подкрепилите“ ДБ им потичат лигите при светването на лампата.
Това донос си е в програмата им. Това клеветата я нямат за нищо.
Майцепродавците. И иудите на Америка за България.
Голяма излагация и за доктора и за партията. Не си ли проверяват хората преди да ги номинират.
Нищо не се знае. Може пък да не е плагиатствал човекът.
Ами много се извинявам, но като го гледам човека, може да е страхотен професионалист, не го познавам, но от визията му съдя, че като нищо да е далаверджия.
Остана имената да им се споделят на подаите сигнала
Явно д-р Петър Илиев е положил доста труд за да преписва.
По-добре да не беше писал, за да не се излага.
Всеки е невинен до доказване на противното.
Е, как ще съобщат имената на хората, които са подали сигнали. Нали после ще им направят живота ад.
Е те така!
Адът ще е за ДА, БЪЛГАРИЯ, понеже номерът им не мина!
На клеветата с донос КРАКАТА СА КЪСИ.
Абсолютно нелепо ще е от политическа гледна точка колегата да бъде назначен за министър.
Това ли е новата опорка от „Козяк“?
Класика и стил.
Без диво прасенце в багажника. Не е нито авджия, нито рибар.
Само се числи към себеподобните си. Както се казва. Усеща, че е от една порода.
ДА, БЪЛГАРИЯ.
Ахахахаха, ще ги среща ли в съда сега адвокат на годината Илиев? Абсолютни клоуни.
По темата
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Няма да му е лесно на Ректора на СУ проф. Анастас Герджиков в тази ситуация.