Командированите в по-горен съд магистрати получават различен размер на допълнителните трудови възнаграждения в различните съдилища. Това стана ясно на днешното заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.

Повод за тази констатация беше предложение на председателя на Административен съд-Русе Диан Василев за отпускане на 1000 лева парична награда на Елица Димитрова и Ивайло Иванов. Двамата са магистрати в районния съд в града, но са командировани в АдмС-Русе. При определянето на допълнителното трудово възнаграждение на магистратите в края на годината Диан Василев е стъпил на заплатите им като районни магистрати, а не на тези като командировани. Заради това, под формата на компенсация, е поискал да им бъдат отпуснати по 1000 лева.

Предложението му обаче не е било подкрепено от Комисията за атестирането и конкурсите (КАК). Председателят на КАК Красимир Шекерджиев обясни, че паричните награди от 1000 лева се отпускат при съвсем различни основания от тези за определяне на допълнителни трудови възнаграждения (ДТВ). При последните се взима предвид натоварването, поставените и отменените актове.

Шекерджиев каза още, че КАК е събрала информация за това как се определят допълнителните трудови възнаграждения на магистратите, командировани в по-горен съд. И комисията е установила, че практиката е различна. Едни председатели отпускат ДТВ на базата на заплатата като командирован магистрат, а други – на базата на възнаграждението, което съдиите получават в органа, в който са назначени.

По този повод Цветинка Пашкунова заяви, че ще подкрепи предложението на КАК да се отхвърли искането на председателя на административния съд в Русе, защото чл. 303, ал. 3, т. 1 от Закона за съдебната власт (ЗСВ), който регламентира отпускането на парични награди, не е компенсаторен механизъм за преодоляване на несправедливост при определяне на ДТВ за командированите магистрати.

Пашкунова обаче добави, че за да се предотврати ощетяването на командированите магистрати, въпросът трябва да бъде уреден в правилата за определяне на ДТВ за постигнати резултати или в тези по чл. 233, ал. 6, изр. 1 от ЗСВ, който пък урежда отпускане на премии за високо натоварените съдилища и прокуратури.

С тези аргументи Съдийската колегия отказа да уважи искането на шефа на АдмС-Русе Диан Василев.

15
Коментирайте

avatar
нови хронологично най-добре оценени
Анонимен
Анонимен
16 март 2021 11:24
Гост

Отново двоен аршин.

Анонимен
Анонимен
16 март 2021 11:25
Гост

Нищо ново под слънцето.

.........
.........
16 март 2021 11:15
Гост

Интересно какво ще го мислите, като то е измислено.Конкурс, бе другари, конкурс.Ще си знаят и местата и парите.

Manoleva
Manoleva
16 март 2021 10:49
Гост

За мен всичко е ясно. Имат план

Агов
Агов
16 март 2021 10:49
Гост

Ще зине ли някой, че е ощетен

Анонимен
Анонимен
16 март 2021 10:51
Гост

А, естествено! Става ли дума за пари…

Demireva
Demireva
16 март 2021 10:48
Гост

Добро решение наистина

Филип
Филип
16 март 2021 10:47
Гост

Разумно

Темелкова
Темелкова
16 март 2021 10:35
Гост

Според мен е логично такива да са възнагражденията

EnEPe
EnEPe
16 март 2021 10:34
Гост

Това е хубаво

Ken
Ken
16 март 2021 10:34
Гост

Различния обем работа води до различни възнаграждения.

Анонимен
Анонимен
16 март 2021 10:51
Гост

И така трябва да е. Иначе колегите нямат стимул.

Ами
Ами
16 март 2021 11:07
Гост

Като нямат стимул, защо се избиха да ходят командировани в Административен съд Русе?

Ben
Ben
16 март 2021 10:33
Гост

Има логика

Радев
Радев
16 март 2021 10:34
Гост

Никаква логика!