ВСС установи различно определяне на премиите на командированите съдии
Командированите в по-горен съд магистрати получават различен размер на допълнителните трудови възнаграждения в различните съдилища. Това стана ясно на днешното заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.
Повод за тази констатация беше предложение на председателя на Административен съд-Русе Диан Василев за отпускане на 1000 лева парична награда на Елица Димитрова и Ивайло Иванов. Двамата са магистрати в районния съд в града, но са командировани в АдмС-Русе. При определянето на допълнителното трудово възнаграждение на магистратите в края на годината Диан Василев е стъпил на заплатите им като районни магистрати, а не на тези като командировани. Заради това, под формата на компенсация, е поискал да им бъдат отпуснати по 1000 лева.
Предложението му обаче не е било подкрепено от Комисията за атестирането и конкурсите (КАК). Председателят на КАК Красимир Шекерджиев обясни, че паричните награди от 1000 лева се отпускат при съвсем различни основания от тези за определяне на допълнителни трудови възнаграждения (ДТВ). При последните се взима предвид натоварването, поставените и отменените актове.
Шекерджиев каза още, че КАК е събрала информация за това как се определят допълнителните трудови възнаграждения на магистратите, командировани в по-горен съд. И комисията е установила, че практиката е различна. Едни председатели отпускат ДТВ на базата на заплатата като командирован магистрат, а други – на базата на възнаграждението, което съдиите получават в органа, в който са назначени.
По този повод Цветинка Пашкунова заяви, че ще подкрепи предложението на КАК да се отхвърли искането на председателя на административния съд в Русе, защото чл. 303, ал. 3, т. 1 от Закона за съдебната власт (ЗСВ), който регламентира отпускането на парични награди, не е компенсаторен механизъм за преодоляване на несправедливост при определяне на ДТВ за командированите магистрати.
Пашкунова обаче добави, че за да се предотврати ощетяването на командированите магистрати, въпросът трябва да бъде уреден в правилата за определяне на ДТВ за постигнати резултати или в тези по чл. 233, ал. 6, изр. 1 от ЗСВ, който пък урежда отпускане на премии за високо натоварените съдилища и прокуратури.
С тези аргументи Съдийската колегия отказа да уважи искането на шефа на АдмС-Русе Диан Василев.
15
Коментирайте
Нищо ново под слънцето.
Интересно какво ще го мислите, като то е измислено.Конкурс, бе другари, конкурс.Ще си знаят и местата и парите.
За мен всичко е ясно. Имат план
Ще зине ли някой, че е ощетен
А, естествено! Става ли дума за пари…
Добро решение наистина
Разумно
Според мен е логично такива да са възнагражденията
Това е хубаво
Различния обем работа води до различни възнаграждения.
И така трябва да е. Иначе колегите нямат стимул.
Като нямат стимул, защо се избиха да ходят командировани в Административен съд Русе?
Има логика
Никаква логика!
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Отново двоен аршин.