ВСС се обяви против участието на съдии в антикорупционната комисия
Висшият съдебен съвет (ВСС) се обяви против участието на магистрати в състава на бъдещата антикорупционна комисия. Освен това кадровиците изразиха резерви и по отношение на създаването на разследващи инспектори.
Това стана на днешното заседание на Пленума на ВСС, на което беше изразено по принцип положително становище по предложенията за промени в Закона за противодействие на корупцията сред лица, заемащи висши публични длъжности (ЗПКЛЗВПД), предложени от Министерството на правосъдието и приети от Министерския съвет. Но бяха направени и някои забележки.
Проектът за промени в закона предвижда общото събрание на всяко от върховните съдилища да избира по един член на бъдещата антикорупционна комисия. Един да се назначава от президента, а двама да се избират от Народното събрание.
Освен това се предлага антикорупционната комисия да има разследващи функции по отношение на тесен кръг престъпления, извършен от тесен кръг лица – депутати, членове на Министерския съвет, областни управители, кметове на общини, членове на Комисията за регулиране на съобщенията, на Комисията за защита на конкуренцията, на Сметната палата, на Комисията за енергийно и водно регулиране, на Висшия съдебен съвет, на митниците, Националната агенция за пригодите, Комисията за финансов надзор, Националния осигурителен институт, здравната каса, държавни и изпълнителни агенции.
А престъпленията, извършени от тези лица, които ще се разследват от новата комисия, ще са подкуп, длъжности присвоявания, престъпления по служба, изпиране на пари, престъпления против финансовата и данъчната система (повече виж тук).
Днес ВСС трябваше да изрази становище по проекта, но от дебата стана ясно, че кадровиците не са единни по отношение на предложението магистрати да участват в състава на комисията.
Някои от тях нямаха против това да е така, но изразиха резерви по отношение на неизяснения им статут – те преустановяват ли дейността си като съдии, как това се вписва в изискването за несъвместимост и др.
„Няма пречка магистрати да участват на доброволни начала, така както някои от тях временно напускат, за да станат министри, но нека е ясен техният статут. В закона няма предложения за промени в Закона за съдебната власт и при този неизяснен статут, няма как да кажем дали е конституционосъобразно участието на магистрати“, заяви Цветинка Пашкунова.
Атанаска Дишева и Драгомир Кояджиков също не видяха нищо лошо магистрати да участват, но и според тях статутът на съдиите не е изяснен.
Мнозинството от ВСС обаче гласува срещу участието на магистрати в новата антикорупционна комисия.
Вторият момент в проекта, към който кадровиците изразиха резерви, беше по отношение на създаването на нов по вид разследващ орган – „разследващ инспектор“ и обхвата на компетентността му.
Според членове на ВСС така се създава различен режим за разследване на някои видове корупционни престъпления – в един случай тези дела ще се работят от следователи, а в друг – от държавни служители. Заради това кадровиците отправиха забележки и към тази промяна.
Становището им ще бъде изпратено на министъра на правосъдието Крум Зарков.
Освен предложенията за промени в антикорупционния закон, Пленумът обсъди днес и тези за изменения в Закона за съдебната власт по отношение на някои правомощия на Инспектората към ВСС.
И тук имаше разделение по въпроса за създаването на два отделни етични кодекса – за съдии и за прокурори и следователи (виж още тук).
Георги Кузманов заяви, че не е налице конституционно основание за два кодекса.
Атанаска Дишева и Цветинка Пашкунова обаче не видяха проблем в това. „Няма пречка за изготвянето на кодекси за отделните магистратски професии, няма конституционна пречка, които да отразят спецификата на задълженията на отделните магистратски професии“, заяви Пашкунова.
В тази връзка Дишева даде пример със забраната съдиите да разгласяват тайната на съвещанието.
Вероника Имова обаче застъпи обратна позиция – да, конституционна пречка няма, но има забрана за разгласяване на материали по разследването, това можело да стане само с разрешение на наблюдаващия прокурор.
В крайна сметка мнозинството във ВСС изрази принципно положително становище, но без съгласие за създаването на два отделни етични кодекса и с някои забележки за предложението ИВСС да организира и провежда антикорупционни обучения. Според някои членове на съвета с тази идея се изземвали функции на Националния институт на правосъдието, но според други тези функции се съвместявали.
18
Коментирайте
За кой ли път кадровиците не са единни?
Поредната им излагация.
Да се маха това ВСС, че нищо не върши.
Разследването на престъпления е тежка дейност, която изисква опит. Особено за изброените престъпления. Особено по отношение на изброените лица. „Тесен кръг престъпления, тесен кръг лица, комисия с разследващи функции“, много лежерно написано, а не си давате сметка какво стои зад това. Лежерната терминология в случая въобще, ама въобще не е удачна.
Сестра Рачид днес отново преизпълни плана си- изказа се многократно по всяка точка от дневния ред.
Голяма демокрация цари във ВСС, когато става дума за общи въпроси. Когато става дума за сваляне на Иван Гешев – край. Единодушно решават, че няма да стане.
Глупости на търкалета
ВСС пак се карат. Нищо ново
Поредният им цирк.
Абе те ВСС се обявиха против и изпращането на родни специалисти за разследване на военни престъпления и престъпления срещу човечеството в Украйна.
Чудно ми е от къде ще ги вземат тия разследващи инспектори, там трябва много сериозно да се замислят, пък дори и да ги вземат се съмнявам много прокурори, особено че тези дела са фактическа и правна сложност в повечето случаи да им слагат една т.4 на 194 и следователи да си ги разследват, което естествено е по-удачния избор! Ако махнат възлагането по фактическа и правна сложност пък хептен ще отрежат следствието и ще стане супер смотано, защото цялостта на разследванията ще се извършват от органите на изпълнителната власт, а знаем те на кого са подвластни и има примери за фиаското… Покажи целия коментар »
Така е
Абсолютна глупост е това.
Е как да няма примери за фиаско в тази насока. То и децата ги знаят
Е ние знаем и ВСС на кой служи
На ВСС един пегел да се сложи
Най добре ще е.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Подкрепям мнението на Атанаска Дишева и Драгомир Кояджиков.