ВСС образува дисциплинарка срещу съдия Велизар Костадинов от СРС
Кадровиците за пореден път спориха за последиците от решението на СЕС
Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС) образува дисциплинарно производство срещу съдията от Софийския районен съд Велизар Костадинов.
То е по предложение на председателя на Софийския градски съд Руси Алексиев.
За членове на дисциплинарния състав бяха избрани Драгомир Кояджиков, Стефан Гроздев и Даниела Марчева.
Предложението е въз основа на данни от прокурорска проверка, в хода на която било установено, че съдия Костадинов е публикувал снимката и телефонния номер на свидетелка по свое дело в сайт за сексуални услуги. Това на свой ред е довело до тормоз – жената започнала да получава обаждания и съобщения с предложения за секс услуги.
По случая е била извършена проверка от прокурор Йордан Петров от Софийската градска прокуратура. Той не е установил извършено престъпление и е прекратил проверката, но изпрати материалите на СК на ВСС, която да прецени дали е извършено дисциплинарно нарушение (виж повече тук).
Пред „Лекс“ съдия Костадинов отрече да е публикувал данните на свидетелката в закрити групи за секс услуги. Той заяви, че е загубил телефона и зададе серия от въпроси във връзка с казуса (виж още тук).
Пореден кръг от спорове за ефекта от решението на СЕС
Заседанието на Съдийската колегия започна със спорове по въпроса за последиците от решението на Съда на Европейския съюз, с което той прие, че оставането на инспекторите от ИВСС на постовете им след края на мандата им, без това да е предвидено изрично в закон, както и без ясен краен срок, нарушава независимостта на съда (повече за решението виж тук).
Отново бяха изразени двете противоположни позиции, както това стана на заседанието на Пленума на ВСС на 22 май, когато кадровиците решиха да поискат становища от хабилитирани преподаватели по конституционно право и Право на ЕС, както и поканят депутати за спешна промяна на ЗСВ заради решението на СЕС (виж още тук).
Днес стана ясно, че мнозинството в СК е на мнение, че ВСС може и трябва да продължи да упражнява правомощията си в пълен обем, а не да ги ограничава, защото това би противоречало на Конституцията. Тезата е, че решението на СЕС се отнася единствено и само за ИВСС, а не и за кадровия орган. Освен това според застъпниците на тази позиция решението на съда в Люксембург не е в колизия, а допълва решението на Конституционния съд за мандата на инспекторите. Те изтъкват, че СЕС се съгласява с принципа на непрекъсваемост на функциите, каквото прие и КС, но констатира, че има законова празнота по отношение на това какво се случва след изтичане на мандата на конституционно установени органи. Според тази група от кадровиците тази законова празнота се преодолява с тълкуване, а такова е дал Конституционният съд в решението си за мандата на ИВСС. В същото това решение според някои членове на ВСС КС коментира и въпроса за мандата на членовете на ВСС. Беше изтъкнато, че ако кадровият орган спре да упражнява или ограничи правомощията си, това ще „хвърли в хаос съдебната система“. Освен това беше посочено, че за членове на ВСС се избират хора с високи професионални и нравствени качества, които сами могат да направят правен анализ и не е необходимо събирането на становища от хабилитирани преподаватели по конституционно право и Право на ЕС. Това беше посочено, след като някои членове от мнозинството признаха, че всъщност са събрали становища по въпроса от специалисти.
Според другото виждане обаче решението на СЕС се отнася и за Висшия съдебен съвет. Беше припомнено, че след решението на КС, кадровиците са продължили да упражняват правомощията си и след изтичането на мандатите им, независимо че то е за правомощията на ИВСС. Беше отбелязано още, че въпрос за мандата на ВСС не е поставян пред КС и съответно той не му е отговарял, тъй като към онзи момент той не беше изтекъл. При все това, след изтичането на мандата им членовете на ВСС приеха, че решението на КС се отнася и за тях и продължиха да работят. Затова и месеци по-късно последва въпросът на бившия главен прокурор Иван Гешев и тогава в определението, с което не го допусна, КС посочи, че вече е дал отговор в решението си от 2022 г. и той се отнася и до ВСС. Беше отбелязано, че в решението си СЕС поставя няколко изисквания, за да може орган с изтекъл мандат, какъвто е и съветът, да функционира – да има законово основание, ясни и точни правила и срок, в който да се упражняват правомощията. На финала беше отправен призив да се изчакат становищата на хабилитираните преподаватели и отговорът от Народното събрание във връзка с необходимите промени в ЗСВ предвид решението на съда в Люксембург.
Някои членове на СК на ВСС призоваха да се вземе принципно становище за това в какъв обем кадровиците ще упражняват правомощията си, но други възразиха, че Върховният административен съд вече се е произнасял, че ВСС не може да взема принципни решения.
После беше предложено всички точки от дневния ред на колегията, които имат общо с независимостта на съдиите, да бъдат отложени – избори на административни ръководители, атестации, конкурси и т.н. Но и това не беше възприето.
На финала обаче СК отложи за следващото си заседание голяма част от планираното за днес, защото се очакваше в 12 часа да „пропадне“ кворумът. Така бяха разгледани само някои спешни предложения.
28
Коментирайте
Доколкото разбрах от прокурорското постановление,изводите ,че съдията Костадинов е автор на регистрацията на госпожа Адамова не почиват на експертно заключение.Притеснително и обезпокоително ще е не само за конкретния съдия,а и за всички магистрати,ако не бъдат събрани убедителни доказателства в дисциплинарното производство относно авторството.Как съдията да получи защита,ако е жертва на хакерска атака,поръчана за отмъщение? Не е невъзможно емоциите са надделели над здравия разум и той да е направил такава регистрация на свидетелката Адамова.Не е невъзможно обаче и госпожа Адамова да си отмъщава чрез хакерска поръчка.А е възможно и друго лице да си отмъщава за нещо на този съдия,използвайки публично известния… Покажи целия коментар »
Да, да, ще се занимава някой сериозен човек с районен съдия. Тоя филм го има само в главата на самозабравил се филмар. Още на стажа се вижда, че в районен съд най-често хората попадат заради собствената си глупост. Кой ще се занимава с отмъщения?! Най-много локалният съдебен луд да пуска нелепици по интернет, жалби до ръководството и тук-таме някоя безвкусна тъпотия тип некролозите отпреди време. Председателският доклад е пълен с неадекватни жалби. Съдията трябва да е наясно, че работата му провокира омразата на хората и да приеме това. Всичко друго е самозабравяне, което е крайно вредно както в професионален, така… Покажи целия коментар »
Ей, няма да се спрат тези натрапници. Кой ли не се изказа, че нямат правомощия да наказват, те пак в пълен обеп права ще осъществяват!
Решението е да се разпускат. Като спре заплащането на възнаграждения на цялата съдебна система, магистратите ще спрат да работят каквото и да било. Оттам насетне на Пеевски ще закъсат делата и той бързо- бързо ще дисциплинира Народното събрание да изпълни скоросгно правомощията си. Моето мнение е, че проблема ще го реши Пеевски.
Захарова е друга история.
Има притеснения, съобщила ни ги е.
Благодарим.
Буди недоумение поведението на Керелска и Дишева.
Да напуснат.
Така ще форсират НС.
Други вече го направиха.
Отдавна.
В противен случай се натрапва впечатлението, че стоят заради 22 хиляди лева на месец.
Нека и аз да ги известя, че хората са отвратени от подобни борци за правда и свобода.
Ами при всички положения 23 хиляди на месец заплата е сериозно основание да не подаваш оставка, а не просто „създадено впечатление“
А на какво правно основание ще се упражняват едни правомощия, а други -не? Няма да избираме председатели, но ще атестираме, напр. Конституцията определя изчерпателно правомощията на ИВСС и ВСС и не може закон да отменя или изменя предвиденото в КРБ. Да не говорим за съдебни решения. Що за волунтаризъм /по-скоро болшевизъм/ е да дописваш КРБ и другите закони, защото така искаш.
Човекът тотално не е в час и е некадърен , но жалба , че за некадърност не уволняват ….това с тормоза в интернет едва ли ще мине .
Като ще отлагат заседания, да им се спрат заплатите!
„Освен това беше посочено, че за членове на ВСС се избират хора с високи професионални и нравствени качества, които сами могат да направят правен анализ и не е необходимо събирането на становища от хабилитирани преподаватели по конституционно право и Право на ЕС.“
От това ме напуши смях и побира тръпки едновременно.
И след това отложили, за да изчакат становища …. Ще умра от смях
*побиха тръпки
Позната история.
E, Руси Алексиев няма друг избор в случая.
Не се хабете! Знаеме какво става с тези дисциплинарки накрая.
Съмнявам се да го уволнят. Гарван гарвану око не вади.
Излагацията е колосална. Изобщо, че има такъв случай…
Пословично безхаберие
Я да видим как ядат тия неща
Тъй или иначе казуса е голям
Няма да установят скоро дали съдията е виновен или не
Натам вървят нещата за съжаление.
Разработили сасе тия калъфи
Чиста случайност! 🙂
Браво. Голяма работа правят
Ай пе драма. Няма що
Народният театър.
Най-после един читав съдия да направи необходимото. Не разбирам какви са им процедурите, но дано предложението има развитие.Всъщност, ако не беше журналистическото разследване всичко щеше да приключи с подписа на прокурор Петров. Съдия Алексиев – трябва да има и такива, защото Костадиновците уронват авторитета на съдебната система и хората, които работят в нея, вършейки работата си почтено в полза на българския народ, на които би трябвало да служат!