Аз също слушах, но не каза това, а че районните съдилища, особено ненатоварените като тези в Ардино и Момчилград лъжат в статистиката, защото половината от актовете им били заповедни, а другата половина- решения и присъди, което няма как да е вярно.

Така че не се опитвай да манипулираш мнението на колегите, които не са слушали, за да настройваш на струната „София-провинция“.

Марчева не е казала подобно нещо – каза единствено, че се съмнява в статистиката на Момчилград и Ардино. В края на краищата да си вдигне трътката /тя или някой от администрацията на ВСС/ и да отидат на място да проверят дали в действителност се лъже – защото, колега, я си представете, че статистиката е вярна и че в действителност колегите постановяват повече крайни актове на човек от съдия в СРС – какво правим тогава – кой ще се извини публично

Ами точно това е направила- пратила е проверки на тези съдилища- това също го каза. Така че ще видим кой какво е надробил.
А съдиите в СРС постановяваме повече актове по същество и натовареността ни е по-голяма, това е ноторен факт.
Мантрата, че всъщност не сме натоварени, колкото и да я повтаряте не може да стане истина.
Прекратени и пратени по подсъдност дела от малки съдилища показват, че колегата там е на 1/5 от моята натовареност.
Жалко, че тъпата СИНС така и не измерва адекватно и всеки си блъска коефициенти, а накрая всички са работили 450 дни в годината.

Не съдиите, а адм.ръководители на ненатоварените районни съдилища, за да оправдаят съществуването си, продуцират „кухи дела“.
Затова и отпора срещу ЕИСС беше именно от тези малки съдилища- когато всичко е електронно, малко трудно ще лъжеш какви дела точно гледаш.
Гробище, това е съдебната система.

Изказването ви е нелепо – аз съм адм. ръководител на малък провинциален съд и Ви уверявам, че никога не съм генерирал кухи дела и след два мандата не знам как става това….

От всичко изброено случилото се на практика е само едно – промяната на подсъдността по застраховките, което е дело парламентарно, а единствената заслуга на Марчева е че се яви на Правна комисия и подкрепи предложението. Голямо усилие, няма що. Всичко останало засега са само нереализирани намерения и нищо повече. Забрави и други нейни „заслуги“ – избора на Гешев, неистовата подкрепа за злополучния модел 4 и за ЕИСС. Евала на такава работливка! Да беше така работлива и по делата като съдия, цена нямаше да има.

Не е вярно. Всичко изброено е именно благодарение на нея и въпреки усилията на разни други членове да саботират. Всичко е факт и към този момент. А за подсъдността- ако не беше тя, ЗА ВТОРИ ПЪТ щяхме да ударим на камък, защото всички знаем как първият път това предложение не мина. Така че тя не просто подкрепи, а тя чрез Крум Зарков на практика внесе законодателното предложение и извоюва успех. Въпреки Валя Гигова, въпреки онези адвокатски кантори, които направиха бизнес от тези дела именно чрез този проблем с подсъдността. Но нека все пак да видим и тези други къде са… Покажи целия коментар »

Всичко това са само думи и идеи. Към днешна дата нито има централизирано разпределение на заповедни дела, нито задължителна медиация по някои дела, няма и един съдия да е получил ДМС за натовареност, войс-то-текст сам каза, че го чакаш с нетърпение, значи – още го няма, промени в съдебния район на София още няма, а си стои същия непокътнат. Тъй че – едно е да искаш, друго е да можеш, трето и четвърто е да го направиш. Марчева засега е усвоила само искането, другото й убягва нейде по тъча. Толкова си може жената, не стреляйте по нея. Скоро ще си… Покажи целия коментар »

Ами никак не си прав, защото всичко изброено е факт благодарение на нея. Все пак ВСС е колективен орган и всички решения се взимат от органа. Евалла, че не само успя да се пребори с тиквите и да прокара идеите си, но и да работи по тяхното осъществяване.

Хайде, отговори ми, кой друг член на съвета е свършил толкова, колкото нея?!

Не е вярно. Има ли проект за заповедните дела+.?- Има и се работи. Има ли проект за задължителната медиация?-Има и се работи. Има ли проект за разработване на войс-то-текст?-Има и се работи. Има ли одобрено от СК предложение за съдебния район на София?- Има. Има ли правила за ДМС за натовареността?- Има и са определени, вкл.за тази година.
Хайде да видим Калпакчиев какво направи за 5 годишен мандат на този пост?- Нищо. СИНС е едно голямо нищо.
Това са само факти.

Да има проекти е едно, а да са доведени до края тези проекти до реален резултат е съвсем друго. Марчева е царица на проектите, но нито един довършен. Такава си беше и по делата – висящи дела много, решени малко. Страните не ги интересува колко стоиш на работа, а кога и как ще приключиш делото. След сто години файда няма.

Всичко е реално и в процес. Резултатът е видим, както и злобата ти 🙂
Нека някой друг се похвали с подобна дейност, дори само като идеи. Лозан? Дишева? Керелска?

Модел 4 е на Боряна Димитрова Красими Шекерджиев. А в какъв срок си е гледала делата като съдия, това е напълно неотносимо към дейността й в съвета. В СГС тези колеги, които пишат бързо, са известни с некадърността си. Общо взето, съдиите, които държат на името си, пишат бавно, или по-скоро- пишат качествено.

Зависи от степента на бавност – който пише прекалено бавно, обичайно пише зле. Пример – уволнената Елка Пенчева. За модел 4 – няма обсъждане и гласуване по него, което Марчева да е подкрепила и гласувала с две ръце за модел 4. За разлика от Шеки и Боряна обаче, тя и останалите подкрепили не желаят да поемат отговорността и да се подадат оставките. А че останалите от ВСС също нищо не са свършили, спор няма. Затова всички вкупом да си ходят. Ясно, че не им се изпускат дебелите заплати от по 10 – 11 бона месечно. Къде другаде дават толкоз за… Покажи целия коментар »

А Нинова я успокои, че няма никакви изгледи този парламент да приеме предложенията нан ДБ :- )

Натам вървят нещата. С тези капацитети във ВСС.

Аз пък мисля, че Марчева е единствената, която нещо прави в този съвет, останалите се почесват по д… и всъщност те имитират дейност, а като погледнеш си решават въпросите конюнктурно и според собствените си предпочитания, а не обективно. Марчева задвижи нещата с ГПК, работи по заповедните производства, разработи правилата за ДМС на натоварените съдилищата и какво ли още не. И не само тя е виновна за ЕИСС и модула, там всички са кюпа, защото избързаха, не изчакаха да видят как системата работи в пилотните съдилища. И сега всичко е в хаос заради целия ВСС

Марчева си я знаем от СРС и СГС. Кариерното й израстване стана по добре познатата парашутна система. Първо беше инсталирана без конкурс в СРС по времето на Иван Колев през 2005 г. от администрацията на ВСС, след това в СГС благодарение на връзки беше командирована в периода на Светлин Михайлов, прескачайки много други преди нея по стаж, който при това й възложи отговорна задача – даде й чисто нов състав в Търговско отделение и й възложи мега делото за фалита на „Кремиковци“. Тя обаче не се справи й се отведе от него по средата. И двата й състава в СРС… Покажи целия коментар »

Така е. Но в случая предложението й е напълно разумно.

Не виждам какво му е разумното – то е пряко признание за пълния управленски провал на този ВСС. Да управляваш бюджет от близо 1 млрд лв годишно, за 4 години – 4 млрд, да управляваш 300-членна администрация, и да твърдиш, че нямаш капацитет и средства да направиш някакво смешно емпирично изследване за натовареност, която предишния ВСС организира само за 20 хил. лв., си е направо смешно. И къде спа Марчева 4 години, че не направи подобно предложение още в началото на мандата, за да има днес резултат. Сетила се Мара да се побара в края на мандата с ясното съзнание,… Покажи целия коментар »

А защо Дишева и Керелска не го свършиха това 4 години? Защо да е на Марчева задължение? И в кое не е права, че АВСС е кръгла нула като капацитет, а взимат огромни заплати?

Това, че СИНС на Калпакчие не струва за нищо Марчева ли е виновна?! Модулът „Натовареност“ е направен по ПОНС, който Калпаксчиев е разработил. хайде стига вече.

По този няма пари, ЕК движи всичко и това му е хубавото. ЕК избира изпълнител и управлява проекта. ВСС е само съпорт – помага за връзките и с друго, което поискат

Едно време Галя Георгиева и Каролина Неделчева се опитаха да бламират работата като караха съдиите да не участват в анкетните карти. Някои се съобразих и бойкотираха работата, но не постигнаха кой знае какво. Административните съдии пък бяха отлични и 😊

А взимат доста прилични заплати, и отгоре ДМС, пари за дрехи, за очила и какво ли още не

Ти си им надеждата

Капацитетът им единствено в това да си раздават кариерни бонуси.