ВМРО иска наказание за Методи Лалов, агитирал за партия
Според съдийската Комисия за атестирането и предложенията оставката му трябва да бъде гласувана безусловно
ВМРО иска Съдийската колегия да накаже Методи Лалов заради извършена от него политическа агитация, която е забранена за съдиите, какъвто все още е той.
В сигнал до Висшия съдебен съвет (ВСС) от партията на Красимир Каракачанов визират участие на Лалов в предаването „Тази сутрин“ на бТВ от 10 септември. Тогава той обяви, че ще бъде водач на листата на „Демократична България“ и агитира зрителите да гласуват за тази партия.
Именно това е дало основание на ВМРО да сезират Съдийската колегия. Националистическата формация обяснява, че в чл. 158 от Изборния кодекс има императивна забрана за магистратите да участват в изборния процес. Забрана за същото има и в Закона за съдебната власт (чл. 195 ЗСВ).
„Въпреки фактът, че Методи Лалов е все още действащ съдия, той представя себе си като водач на кандидатска листа за общински съветници на регистрираната за участие в предстоящите избори коалиция „Демократична България – Обединение“ като дори агитира в своя полза…
С изказванията си по време на участието си в „Тази сутрин“, излъчено в ефира на национална телевизия БТВ, Методи Лалов безспорно агитира като с тези свои действия той извършва политическа дейност и обвързва личността си с коалиция „Демократична България – Обединение“. Като магистрат, той трябва да съобразява поведението си с Кодекса за етично поведение на българските магистрати и всички изискващи се от него нравствени и професионални качества. В т. 9.2. на КЕПБМ е установена забрана всеки магистрат „да участва по какъвто и да е начин в партийно-политическа дейност и да не се намесва в политически или бизнес среди на влияние“, се казва в сигнала.
ВМРО призовава Съдийската колегия да предприеме мерки спрямо Лалов, като му „наложи дисциплинарно наказание на осн. чл. 307 и сл. от ЗСВ“, защото твърди, че с действия си е нарушил разпоредбите на закона и е извършил политическа агитация в полза на регистрирана за предстоящите избори коалиция. По този начин е накърнил и престижа на съдебната власт, изтъкват от ВМРО.
Всъщност в Закона за съдебната власт е предвидена друга процедура, която е по-облекчена от дисциплинарната.
При констатирана несъвместимост, етичната комисия изготвя заключение, което се изпраща на съответната колегия на ВСС, а тя е длъжна незабавно да освободи въпросния магистрат, без да е необходимо да се образува дисциплинарно производство. Това е така, защото несъвместимостта е самостоятелно основание за освобождаване от длъжност.
Сигналът на ВМРО ще бъде разгледан на заседанието на Съдийската колегия във вторник. Тогава кадровият орган на три път ще се занимава с Лалов.
Единият е във връзка с образуваното срещу него дисциплинарно производство. То е по две предложения – едното е на Инспектората към Висшия съдебен съвет и е за неизпълнение на служебни задължения, включително и като председател на СРС, какъвто Лалов беше от 2012 г. до 2016 г., а второто беше на и.ф. шефа на СРС Стефан Милев, който поиска уволнението му с мотив, че се е държал обидно и унизително към служителка на съда.
Дисциплинарният състав предлага Лалов да бъде наказан с „понижаване в ранг за една година“ и „забележка“ и то ще бъде разгледано във вторник.
За тогава е поканен и самият Лалов. Той обяви, че е поискал изслушването му по дисциплинарката да бъде публично. Според чл. 313, ал. 3 от ЗСВ до връчването на акта за налагане на дисциплинарното наказание на засегнатия магистрат, не може да се разгласяват факти и обстоятелства във връзка с производство.
Тъй като Лалов вече е получил акта, той иска да бъде изслушан публично. Дали молбата му ще бъде удовлетворена, ще стане ясно във вторник.
Наред с това в дневния ред е и писмото на Съюза на съдиите, с което те призовават Съдийската колегия да преразгледа „незаконното решение“, с което на 9 септември вместо да гласува оставката на Лалов, я изпрати в Комисията за атестирането и конкурсите.
Самата оставка не е в дневния ред на колегията, но днес тя бе разгледана от КАК. Членовете на комисията са били категорични – оставката му трябва да се гласува безусловно, като за това пречка не може да бъде както дисциплинарното производството, така и каквото и да било друго.
23
Коментирайте
Паднаха маските на десните соросоидчета! Не се оядохте с тия грантове, а сега искате да източите съдебната система с не знам си колко заплати и обезщетения за Лалов! Обаче няма да стане, защото патриотите бдят!
Колега, ако Вие въобще сте колега, моля да обърнете внимание, че това е форум за образовани юристи, които не се връзват на евтината пропаганда на кафявите порно медии на Делян Пеевски. Така че нескопосаните Ви опити да очерните Лалов може да имат единствено обратен ефект.
Докарахме я дотам, че да не можеш да бъдеш освободен от работа, която не желаеш да вършиш, че да искат да те накажат за това! Срамота, цирк и позор за съдебната ни система
Първо да си изпълни задълженията като магистрат и после… Така е много угодно, а Петрова? Да пропускаме неизгодните обстоятелства когато става въпрос за наши хора…
А няма ли в Закона за въоръжените сили някое изискване към министъра да покрива физически нормативи? Уви, явно не.
Току-виж ВМРО направи услуга на Лалов и ВСС най-сетне го освободи от длъжност!
Големи напъни на Лалов да влезе в политиката. Обаче ако е кадърен колкото председател на съд, по добре да не се пробва въобще.
Тази сага вече започва да прилича на турски сериал. Само остава някой да пролее сълза заради Методи.
С тази разлика, че ролята на Кая се изпълнява от Кояджика
Вместо да му избодат очите, май ще му изпишат вежди. Етичната комисия ще изготви заключение и ще го освободят. Каквата е всъщност целта му.
Да бе! Нали така няма да вземе полагащите му се заплати.
Въпросът да не опре пак до пари – да вземе или не полагащите се заплати при напускане?
Може да е тенденциозна атаката на пишман патриотите, но е факт, че докато и формално е съдия, не е редно Лалов да се изявява като политик.
Не би било редно в една нормална държава, в която на първо място е законът, а не интересите на олигарсите, които държат на конци Висшия съдебен съвет. В последния случай целта оправдава средствата.
Лалов е в класическо положение на несъвместиност! Разбира се, не по негова вина, но това не означава, че не трябва да бъде констатирана и той незабавно да бъде освободен, както иска от повече от месец! На ВМРО разбира се правото им куца и искат да се лее кръв и да се налагат наказание, нещо което ЗСВ не предвижда
Като Шесто няма второ
В ДС сигналите са като втора природа
Каракачанов да не иска да го прати и в казарма
Е, нека кажат и кои точно негови думи са агитация. Аман от измислени сплетни, да му приемат оставката и да се свършва с тая скучна буря в чаша.
Виж въпросното предаване по БТВ, в което Лалов се провикна : „Гласувайте за ДБ, гласувайте за мен…“. Това ако не е агитация, не знам какво друго съдържание трябва.
а колко време трябва да чака, за да бъде освободен? човекът поиска да не е съдия от 2 септември, днес сме 16 септември!
Като е подал още на 1-ви август едномесечно предизвестие за напускане.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Уви, ВСС остана с двама-трима честни и смислени членове. Но зависимото мнозинство ги заглушава…