ВКС ще тълкува дали и кога е допустимо разгласяване на материали от разследванията
Наказателната колегия на Върховния касационен съд (ВКС) е образувала тълкувателно дело по искането на Висшия адвокатски съвет да разясни в какви случаи и при какви условия прокурорът може да разреши разгласяването на материали от разследването.
За докладчик е определена съдия Галина Тонева.
Освен да разтълкува чл. 198, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс, Наказателната колегия ще отговори и на три други въпроса:
- Съвместимо ли е с презумпцията за невиновност разгласяване на материали, подкрепящи тезата на обвинението, когато това не се налага за опазване на националната сигурност или за провеждането на ефективно разследване чрез търсене на съдействие от обществото?
- Допустимо ли е да се разгласяват материали по разследването, когато самото разгласяване съставлява престъпление?
- Допустимо ли е разгласяване на материали, които се отнасят за трето лице извън кръга на обвиняемите в досъдебното производства?
Все още не е насрочено заседание по делото.
В искането си за постановяване на тълкувателно решение адвокатурата посочи, че напоследък прокуратурата разпространява отделни материали от досъдебни производства. И определи възприетата от нея практика като неправилна, като заяви, че тя води до накърняване на основни права на гражданите като презумпцията за невиновност, неприкосновеността на личния живот на гражданите и свободата и тайната на кореспонденцията.
Разгласяването става въз основа на чл. 198, ал. 1 НПК, която от една страна урежда принципа, че досъдебната фаза на наказателния процес е закрита и затова не се позволява разгласяване на материалите по разследването, но от друга – не изключва възможността това да стане с разрешение на прокурора.
„Обстоятелството, че нормата не уточнява условията, при които прокурорът може да направи публични материалите от досъдебното производство, и не очертава допустимия обхват на разкриваната информация, води до заключение за непълнота и неяснота на правната регламентация, което обуславя необходимостта от тълкуване, дадено от компетентния орган – Наказателната колегия на Върховния касационен съд“, заявиха адвокатите (повече за искането можете да прочетете тук).
26
Коментирайте
Докато Каскета е главен прокурор, е допустимо всичко. Включително и пиенето на мастика с дядовците по селата. В името на борба с битовата престъпност.
Браво на ВАдвС! Смислено, принципно и смело!
Това никак няма да се хареса на ГешефТурата.
Стига глупости. Недопустимо е разгласяването на материалите от разследването.
Допустимо ли е разгласяване на материали, които се отнасят за трето лице извън кръга на обвиняемите в досъдебното производства?
Простете но става дума за разгласяване под формата да се каже пред камерите на телевизия, нали така? Е на кой му е зор? Ми ще се разгласи, когато се вземем решение. Стига сте се клели и кланяли на тия медии, които се пишат сами „глашатай на истината“, а реално истината за тях е една, а за народа друга!
Е как. Та нали те самите са, та нали самите медии искат сензация и да шокират с крими и съдебни новини
Не може да поставяте всички медии под един знаменател.
Следствената тайна не се ли отнася за всички?
Редно е да е така.
Яли, пили и се веселили си е работата в България ама карай…
Манталитетът на Ганьо.
Ние сме лаици. Нищо не разбираме. Ама голямо тълкуване пада.
Ще се чуди човек тия закони, правла, конституция кой ги е писал и от небето ли са пандали, че се налага през ден да се тълкува нещо…
подобно разгласяване, освен че е незаконно, показва и безсилие на обвинението.
Да, подгряват публиката, влияят на общественото мнение и дори на съда, а после се оказва, че филма не е шведски, а съветски.
И вместо шведки гледаме танкове. 😄
Ох, като почнат едни тълкувания и разтягания на локуми, като че койййй знае какво се случва.
Чудят се с какво да се захванат и каква работа да си намерят. Да.
Допустимо ли е да се разгласяват материали по разследването, когато самото разгласяване съставлява престъпление?
Е сериозно ли? Е как ще е допустимо? Смисъл…
Никакъв смисъл. Ясно е какво ще е тълкувателното решение.
След край на процеса
Еее много работа, много работа.
Прокуратурата не харесва това.
Нормално. Пречи на разследването.
Гешев май изтече… Нуждата от механизъм за разследването му в случая е очевидна.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
чл.198 от НПК не е лошо да проверите