ВКС оправда студент за надпис срещу Льо Пен върху паметник
Студентът Траян Димитров е окончателно оправдан за надписа със спрей върху Паметника на Съветската армия, който беше насочен срещу лидерката на френската крайно дясна партия „Национален сбор“ Марин Льо Пен, показа проверка на „Лекс“.
Димитров беше подсъдим за хулиганство и на първа инстанция Софийският районен съд го глоби с 2000 лева, но след това и градският съд, и Върховният касационен съд (ВКС) прецениха действията му като изразяване на политическо мнение, а не като престъпление.
От решението на ВКС е видно, че и прокурорът от Върховната касационна прокуратурата не е поддържал протеста на колегата си и е поискал оправдателната присъда да бъде потвърдена.
Делото беше гледано по съкратената процедура, при която подсъдимият призна фактите по обвинението.
Димитров беше подсъдим за това, че на 15 ноември 2018 г. изписа със спрей върху Паметника на Съветската армия „Refugees welcome Le Pen go home“ (Бежанци, добре дошли, Льо Пен, отивай си!). Надписът беше насочен срещу Марин Льо Пен, която тогава беше на посещение в България за среща с лидера на „Воля“ Веселин Марешки. Действията на Димитров били наблюдавани от дежурен полицай в СДВР, който веднага подал сигнал на колегите си и те задържали 22-годишния младеж, който предал доброволно двата спрея, с които писал по паметника и признал извършеното.
Първоначално прокуратурата беше обвинила Димитров за извършено хулиганство с особена дързост и цинизъм, за което той можеше да получи до 5 години затвор и държеше той да остане в ареста. Съдът обаче го освободи срещу най-леката мярка за неотклонение – „подписка“ и дори обяви, че обвинението е прекомерно тежко.
През ноември 2019 г. Софийският районен съд призна Димитров за виновен за хулиганство, след което го освободи от наказателна отговорност и го глоби с 2000 лева. Районният съд прие, че младежът е изразил позиция, но по неправомерен начин.
Година по-късно градският съд отмени присъдата и оправда студента. Втората инстанция определи поведението на Димитров като изразяване на мнение, което е защитено и от Конституцията, и от Европейската конвенция за правата на човека (чл. 10). Свободата на изразяване на мнение също може да бъде ограничавана, но според конвенцията и практиката на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ), това може да става само в определени случаи.
В решението си ВКС напомня, че защитата на правото на изразяване се прилага и за информации и идеи, които засягат, шокират или смущават държавата или част от населението.
Върховните съдии Блага Иванова (председател), Красимира Медарова (докладчик) и Даниела Атанасова обясняват и как се определят границите на защита на свободното изразяване според конвенцията. На първо място те подчертават че трябва да се прецени дали в конкретния случай има намеса в правото на свободно изразяване на мнение. След това се преценява дали намесата е обоснована, където пък е въведен тристранен стандарт – предвидена ли е намесата в закона, преследва ли легитимна цел и необходима ли е в едно демократично общество.
Необходимостта на държавната намеса е и най-деликатният момент, който изисква намиране на баланс между избраното средство за постигане на легитимната цел и степента на вреда върху правото на изразяване на мнение. Този баланс според ВКС е най-трудно постижим и изисква най-прецизна проверка.
Върховните съдии посочват като емблематичен пример делото „Вурал срещу Турция“, което също е за изрисуван с боя културен паметник, а ЕСПЧ е приел действията за акт на изразяване на свободно мнение.
„По настоящото дело поставянето на надписи върху Паметника на Съветската армия правилно е определено от въззивния съд като начин на изразяване на политическо мнение, предвид съдържанието на поставените надписи, които имат политическо съдържание и смисъл, и изразяват гражданската позиция на подсъдимия по злободневни за обществото теми и събития – бежанската криза и посещението на председател на политическа партия на друга държава, с политиката на която подсъдимият изразява несъгласие“, се казва в решението на ВКС. Съдът се позовава и на обясненията на Димитров, който е заявил, че действията му са били насочени единствено срещу схващанията и идеите на Льо Пен за бежанската криза. Затова съдиите приемат, че той е изразил политическо мнение чрез художествени средства, макар че надписите нямат характер на художествено произведение.
ВКС се позовава и на приключилото тази година дело „Ханджийски срещу България“ в ЕСПЧ, по което държавата беше осъдена да плати 10 000 лева на Калоян Ханджийски, защото беше глобен със 100 лева за това, че е доукрасил паметника на Димитър Благоев в Благоевград. През 2013 г. Ханджийски беше арестуван и осъден на две инстанции само за седмица, след като сложил червена шапка на главата на паметника на Димитър Благоев и оставил до него чувал с надпис „Оставка” като форма на протест срещу правителството тогава.
Същественото в случая е, че ЕСПЧ посочи, че охулването на паметник, без да е повреден, е допустим метод за изразяване на мнение и намесата на държавата със санкция не е необходима. И обратно, санкционните мерки на държавата са необходими, ако целят да предотвратят унищожаване или необратимо увреждане на паметници.
„В настоящият казус, от фактите по делото е установено, че поставянето на процесните надписи не уврежда целостта на паметника и е отстранимо, поради което действията на подсъдимия не изискват като необходима намеса налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, респективно не могат да бъдат квалифицирани като хулиганство по чл.325 от НК, включително и по смисъла на УБДХ. С поставянето на надписите не е извършено посегателство върху идейното послание на паметника, доколкото той е използван като средство за изразяване на мнение, с цел съдържанието на изразеното послание да достигне до по-широк кръг от хора, а не за да се засегне самия паметник като носител на идеи и послания, за които ЕСПЧ отчита, че също представляват важни съображения при преценката за пропорционалността на извършената намеса“, пише в заключение ВКС.
38
Коментирайте
На този убавец, 22 годишен голобрад студент, на издръжка знаем на КОЙ, а и КОЙ му е подсигурил още предварително преди провокацийката адвокат – му се полагаше една глоба в размер на МРЗ за страната. И да си изчисти после „произведението на изкуството“, понеже на мен никой не ми брише онова отзад преди излизане от кенефа! И за каква политика, к´ви 5 лева става въпрос? Тъпо парче с псевдохулигански подбуди, користни при това, и с лек ЛГБТ уклон. Затова лекичко можеше да мине. Без последствия за бъдещето и с тенденция да се поправи и да върши добри дела – да… Покажи целия коментар »
Това решение е голямо разочарование.
Това наистина е хулиганство с особена дързост и цинизъм.
Утре ще отида с един черен спрей и на вратата на председателя на ВКС с кичарата ще драсна:
БОКЛУЦИ, ПРОДАЖНИЦИ, ПРЕДАТЕЛИ!
ps. След оправдаването на Цв.Цв. по шестте „НЕ!“ тук надежда за правосъдие всяка оставете!
Разбира се, че не е престъпление, но една символична глоба с почистването на „произведението на изкуството“ би изпълнило целите на наказението /не по НК/.
АМИН
Много неадекватно решение.
Глупости. ЕСПЧ казва, че няма хулиганство увреждане на паметника, когато му е поставена шапка на Дядо Мраз. В случая надписът със спрей не може да се махне лесно, нито сам си го е махнал.
Да се такова отзад! Това са до един соросоиди. Без изключение. Натрапващи ЛГБТ, поради липса на друга „идеология“. Със съдебни актове.
Независимо френско списание доказа, че в Европейския парламент близо половината са получавали кинти по линия Сорос, разбирай правилно – ЦРУ.
Крайно време е в Брюксел да се издигне паметни на Иуда Искариотски. Държащ в десницата си торбичката с 30 сребърни монети от незабравимия финикийски Тир!
Изначално деянието не е хулиганско. Имаш право да изразиш мнение. Практиката на Страсбург е ясна. Сега -по делото по ЗОДоВ прокурорите лично да платят неизбежното обезщетение.
Освен това паметникът на съветската армия е паметник на окупатора, и то при положение,че България не е била във война със СССР, и е запазила дори дипломатически отношения и действащи посолства. Още малко ще издигнете паметник и на Сюлейман Великолепни?
Бегай на „Козяк“! Изплащат хонорари.
Е, как да няма? Това си е вандалщина.
Наистина няма такава държава.Всеки си прави каквото си иска.Абсолютна анархия и после никакви наказания за нищо.
Не лъжи. на запад миналата години масово бяха премахвани пометници, и никоя прокуратура -нито в САЩ, нито в англия посмя да реагира. Чеарнокожи масово рушаха дори памветници на Колумб-ето линк https://dariknews.bg/novini/sviat/33-pametnika-na-kolumb-butnati-v-sasht-ot-nachaloto-na-protestite-2241862 . В България има паметник на окупационна армия, която нахлува в България при положение,че България не е била във война със СССР-дори е имало дипломатически отношения по времето на ВСВ.
Не лъже. В Иран, на изток, миналата година едни бачкаха цял месец за Родината с кирки и лопати, след като оскверниха историята, с намерение да я фалшифицират.
Трудът те прави свободен, все пак.
За „стандартната“ сума от 30 сребърника.
Двоен аршин! Срамота.
Надявам се да няма повече такива случай.
Ще има. Особено след такива решения като на ВКС.
Тамън ще има работна ръка. За ОП „Чистота“.
А хапливите и пиперливи лозунги на кътилите на партията на Божков?
Ужас. Хубаво, че има справедливост все пак де.
Пълна липса на справедливост, посредством наказание. И правосъдие.
Това е съдът на онзи дето го качваха на капака след сутрешния крос. Точно затова трябва съдебна реформа, а не псевдопрокурорска!
Добре, че му изтича мандата. Направи пълна кочина във ВКС.
А колко хора изгони без каквито и да е доводи.
Специално за Влахов беше на 200% прав.
Обаче Шиши го уреди за конституционен съдия.
Ти на това справедливост ли му казваш.
Излагация
На кой?
Понеже е Льо Пен та затова е тая драма. А ако е за нашите политици не се трогват толкова.
Разбира се! Ако беше срещу Стамболов примерно, щяха да му треснат 2 години „условно“.
Двойните стандарти на ВКС са общоизвестни. И политически мотивирани.
Повече от плачевно е положението. Налага се цензура.
Направо диктатура се налага.
Ами аз не знам как е хванат тоя пичага, но един вчера в квртала удари кола, като извършителя е минал със своята кола на червено. Избягал е. Полицията казала, че няма запис на нито една камера…евала…поредният убиец на пътя, който няма да бъде хванат. Проекто убиец де. Засега се е разминало без жертви.
Бе уж не живеем в средните векове…
Що, да не би в средните векове да е било лошо?
А сега, като ИТН, ДБ и мутрите направят правителство ще цъфнем и вържем, нали? Старите каки в новия бардак.
Човек да се замисли дали да си изрази мнението вече за някой политик.
Ето: Льо Пен ми е симпатична. Много повече от Ицо Торбалан, Рада Дълбоката и Мая Общата, взети заедно.
Абе с тия се занимавате, че са писали нещо, а не се занимавате с гнусните цигани дето крадат портфейли по морето. Че и в Гърция са се нароили. На Санторини има крадци. Да си занете. Защоъо се води, че там е сейфти зона. Ама не е.
Хомофобията всъщност не е фобия.
Човек не го е страх от нещо,
Просто е г*з!
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Сега да разбирам ли, че мога спокойно да отида до паметника на Рейгън, и да напиша „Yankees, go home!“ ? Или за евроатлантическите паметници ще е друг аршина?