ВАС решава облагодетелства ли се МВР за сметка на вещите си лица
Синдикат атакува в съда нова разпоредба
МВР се облагодетелства за сметка на експертите си, които получават задачи като вещи лица по дела. Това твърди Синдикалната федерация на служителите в МВР в жалба до Върховния административен съд (ВАС).
От организацията настояват ВАС да отмени разпоредбата в наредбата за вещите лица, която според тях създава недопустимото положение.
Текстът, който атакуват от синдиката, е нов и действа от октомври 2018 г. Тогава с промени в наредбата беше увеличено почасовото възнаграждение за вещите лица. Новата ставка от 16,80 лв. на час влезе в сила от тази година.
Освен това обаче в Наредба № 2 от 2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица е направена и друга промяна, която пряко засяга служителите на МВР, които са експерти по дела.
Става въпрос за чл. 22 от нея, който гласи:
ал.1 Когато за извършването на експертиза е определено вещо лице, което е служител на МВР, органите, назначили експертизата, заплащат на министерството направените разходи за труд, консумативи и режийните разноски.
ал. 2 Определените възнаграждения по чл. 21, ал. 1 и 2 в случаите, когато вещото лице е служител на МВР, се заплащат на министерството.
Новост е втората алинея, която предвижда, че и възнаграждението за експертизата се изплаща на министерството.
Според синдиката на служителите в МВР така се погазват Наказателно-процесуалният кодекс и Законът за МВР, а и новото правило влиза в колизия с други разпоредби на самата наредба.
В жалбата си до ВАС, в която настояват чл. 22 да бъде обявен за нищожен, от синдиката изтъкват, че НПК (чл. 150) прави разлика между правото на възнаграждение на вещото лице и разходите, направени за експертизата.
„Според действащата нормативна уредба разноските за експертизата следва да се изплатят на съответната структура, от която е вещото лице, а правото на възнаграждение за положения труд е на самото вещо лице“, се посочва в жалбата. Тя се позовава и на Закона за МВР, който предвижда, че когато за извършване на експертиза е определен служител на министерството, „ведомствата и органите, назначили експертизата, заплащат на МВР направените разходи за труд и консумативи и режийните разноски“. Но не предвижда нищо подобно за възнаграждението на самия експерт.
Нещо повече, от синдиката твърдят, че служителите на МВР, които се назначават за вещи лица по дела, са поставени в по-неизгодна позиция спрямо останалите експерти и най-вече спрямо тези от прокуратурата, които имат аналогичен статут. Причината за това е, че по отношение на служителите на прокуратурата, определени за вещи лица, наредбата предвижда само, че на държавното обвинение се плащат разходите за труд, консумативи и режийните разноски, но не и възнаграждението на самия експерт.
„Посочените изменения всъщност узаконяват едно неоснователно обогатяване на МВР за сметка на вещите лица, още повече, че практиката на министерството е да не заплаща извънреден труд, когато в почивен ден се налага даден експерт да пътува за различно населено място от постоянния му адрес“, пишат от синдиката в жалбата си до ВАС.
Според тях с въвеждането на изискването парите за възнаграждения на експертите на МВР по делата необосновано се засягат правата на тези служители на министерството. И заявяват, че разликата между режима за вещите лица от МВР и останалите им колеги, които дават заключения по дела, „навежда сериозни доводи за дискриминация на една категория служители, които явно са по-зле третирани от всички останали“.
Делото във ВАС е насрочено за 11 март 2019 г.
5
Коментирайте
Ей, големи мизерници са в МВР, да посегнат и на смешните хонорари на вещите лица. И то при едни от най-големите бюджети за ведомство. Ако синдикатите не спечелят това дело, ще е срам и позор.
Вещите лица от МВР винаги са били ощетявани спрямо останалите експерти.
Направо се чудя кой е измислил това безобразие. Някой умник в МВР, а в МП послушно са го претворили. Делото ви е в кърпа вързано, разбира се, че възнаграждението се дължи на този, който полага труд.
Абсолютно приемливи искания на синдиката на служителите в МВР.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Ако парите отиват в министерството, вместо при експерта, ще падне още качеството на експертизите, тъй като вещите лица ще загубят и малкото им останала мотивация.