ВАС отмени увеличението на цените на парното и тока от 2017 г.
Голямото увеличение на цените на парното и тока от пролетта на 2017 г. е било незаконно. Това постанови Върховният административен съд (ВАС) по протест на Върховната административна прокуратура (ВАП).
Съдът отмени решението на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) от 7 април 2017 г., с което бяха увеличени пределните цени на топлинната енергия и на преференциалните цени за топлофикациите и някои големи предприятия.
Като ръстът на цените на парното е с повече от 25%.
Прокуратурата оспори решението на КЕВР дни след като беше взето. Първата инстанция – Административен съд София-град обаче не откри проблем и потвърди увеличението на цените.
С решение от 8 декември 2020 г. обаче ВАС окончателно отмени решението на КЕВР (пълния му текст виж тук).
Върховните съдии посочват, че производството за изменение на цените на енергията, произведена от централи с високоефективно комбинирано производство е открита от КЕВР на 20 март 2017 г. Преди това обаче ВАС с няколко свои решения отменя множество разпоредби от действалите към онзи момент наредби за регулиране на цените на топлинната и на електрическата енергия.
„Предвид горното към датата на откриване на административното производство за утвърждаване на цени за второ тримесечие на 2017 г., по които общественият доставчик продава природен газ на снабдители и на клиенти, присъединени към газопреносната мрежа липса уредба, която да бъде приложима към изменение на цените на електрическата енергия“, заявява ВАС.
Той посочва, че Законът за енергетиката (тогава чл. 31а, а сега чл. 31б, ал. 1) е давал право на КЕВР при необходимост да изменя цените, „но дори и при наличието на тази възможност, направеното на 20 март 2017 г. не може да се основе единствено на цитираните норми от ЗЕ“.
На 24 март 2017 г. влиза в сила нова наредба за регулиране на цените на еленергията. Тя предвижда, че по нея се довършват и започнатите административни производства. Но ВАС заявява: „В случая към 20 март 2017 г. липсва редовно образувано административно производство, поради отсъствие на изрично правно основание в действащия оскъден вариант на Наредба № 1 от 18 март 2013 г. за регулиране на цените на електрическата енергия“.
Освен това към тази дата не са били увеличени и цените на газа, а това се е случило пост фактум.
Решението на ВАС идва почти три години след определянето на цените, а след това КЕВР многократно ги измени и от него пряк ефект за потребителите няма. Законът за енергетиката въвежда изключение за решенията комисията – за тях обжалването не спира изпълнението, а искането за спиране на изпълнението на оспорено по съдебен ред решение е недопустимо.
20
Коментирайте
Шматко, няма пряк ефект, ако само си стоиш и плямпаш по форуми.
Хайде сега искове срещу енергоразпределителните дружества, за разликата в цената 🙂
Омръзнало ми е да вдигат постоянно тока без да се аргументират.
А после вдигат цените на много от хранителните продукти именно по тази причина. Или намаляват грамажа на пакетираните стоки.
Цените на храните не помня да са регулирани….
А сега ще намалят ли цените, или отново ще пълним гушите на чехите?
Ей, браво на ВАС. А и сега точно с тази пандемия много хора го закъсаха финансово.
Радвам се, че са го отмеили, зщаото и сега пенсионерите ни нямат пари за храна, лекарства и сметки! Айде стига са пълнили джобовете на наядени дебелаци директори
Никой няма излишни пари. А сме си плащали като попове цели три години.
Разпределителните дружества искат да ни съсипят с високи цени!
Хахха да им е честито на кожодерите в дружестватаи частните компании
Да им се невиди на тия увеличения ей така, защото им скимнало и вадят някакви манипулирани графики как не можело да не се увеличи и как било парното в Европа!
Ама заплатите в Европа не са мижави като нашите.
Според мен няма причина да се увеличават цените. Да плащаме на чешките старци пенсиите
Очаквах така да стане честно казано, защото тези увеличения са нелепи и нямат никаква база, на която да стъпят
Според мен решението да се отменят увеличенията е повече от адекватно
И сега?
Да ни връщат парите сега дружествата!
А, те са само по взиманията. Зле са с изваждането.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
ей, шматки, четете статията:
“от него (решението) пряк ефект за потребителите няма