ВАС отмени броенето на разписките от машинното гласуване
Върховният административен съд (ВАС) отмени решението на Централната избирателна комисия (ЦИК) на предстоящите избори да се броят т. нар. контролни разписки от машинното гласуване (пълния текст на решението виж тук).
Както е известно, на 29 октомври ЦИК прие методически указания за машинното гласуване (пълния им текст виж тук) и именно в тях разписа, че трябва да се броят контролните разписки. Това решение беше оспорено от „Демократична България“, „Продължаваме промяната“ и „Изправи се БГ! Ние идваме“.
Основният аргумент на трите формации е, че така на практика ЦИК дописва Изборния кодекс, тъй като в него няма изискване да се броят разписките. Освен това с броене на разписките отчитането на резултатите от изборите ще се забави все едно се гласува с хартиени бюлетини и ще се обезсмисли едно от предимствата на машинното гласуване.
В решението си съставът с председател Румяна Борисова и членове Любомира Мотова и Светослав Славов заявява, че единственият документ, удостоверяващ резултата от гласуването е протоколът, който се отпечатва от машината. Преброяването на разписките е само контролно и не може да бъде вписано в протоколите.
„Законодателят е предвидил два подхода при отчитането на резултатите от гласуването в зависимост от това дали вотът е осъществен чрез бюлетини за машинно гласуване или чрез хартиени бюлетини. В първия случай с разпоредбата на чл. 271, ал. 1 изрично е разпоредено, че отчитането на машинното гласуване се осъществява чрез отпечатване на протокол от системата, като е поставено изискването броят на машинно гласувалите избиратели да е равен на броя на потвърдените гласове от машинното гласуване, които гласове да са равни на броя на отпечатаните от системата контролни разписки“, обясни съдът.
Върховните съдии приемат, че ЦИК има право да прави контролно преброяване в какъвто обем прецени, но това преброяване не може да влияе на изборния резултат.
Няколко пъти в решението си те подчертават, че това преброяване е само информативно, без да се отразява по никакъв начин на резултата от гласуването. „Затова резултатите от контролното преброяване на разписките не подлежат на вписване в протоколите на СИК за отчитане на резултата. Поради това Методическите указания, в частта, в която указват вписване на резултатите от контролното преброяване на разписките за машинното гласуване в протоколи, отчитащи изборния резултат следва да бъдат отменени“, заключават върховните съдии.
ВАС указва ЦИК да утвърди документация за контролното преброяване, която да не е част от протоколите за установяване на резултатите от гласуването.
31
Коментирайте
С броенето на разписките немунуемо отчитането на резултатите от изборите ще се забави.
Според съпруга ми, който е спец по киберсигурност, машинното гласуване може да се манипулира. Нямам основание да мисля, че ми казва неистини, така, че- лично аз продължавам да имам съмнения, особено, като се има предвид, че май софтуера не е държавна собственост- поне така чух последния път, а не се интересувам от политика и съответно- нямам данни дали държавата е собственик на софтуера на машините.
Няма софтуер, който да не може да се манипулира. Питайте мъжа си обаче как се хаква машина без достъп до интернет – трябва или във всяка секция да има по един дежурен хакер, или подобно на дядо Коледа, някой хакер трябва да обиколи цяла България, секция по секция, за една нощ. „Хакването“ на хартиените бюлетини обаче е стара и доказала се във времето ефективна схема на ДПС и ГЕРБ за манипулиране на вота, така че 100% машинно гласуване е 100% полезно за честния вот.
Ами много лесно ако физиечски си я подправил да отчита всеки 3ти-5ти и т.н. глас за дадена партия като липсващ става с най-просто код-надпсиаване
Даа, мъдро! Ама много мъдро! Според Вас значи „хакването” на милиони съвместно преброени, описани и протоколирани от различните партийни представители в СИК хартиени бюлетини в хиляди на брой огромни чували е по-лесно и възможно от това на един и същ софтуер за машините, собственост на търговец с единствения адекватен за него и за всеки търговец интерес, наречен печалба? За флашките не питам, че де да Ви имах блестящото логическо мислене!
Сигурно, но само дето никъде освен в района на Брюксел не гласуват машинно. Така е във Венецуела, Бразилия, Индия. При последните даже кандидатите са на снимки, защото суверена е неграмотен. Клета България!
Много манипулативно заглавие. Решението е публикувано и всеки може да види, какво е отменено: „ОТМЕНЯ Решение № 825-ПВР/НС от 29.10.2021г. на Централната избирателна комисия в частта му за приемане на Методически указания на Централната избирателна комисия по прилагане на Изборния кодекс за секционните избирателни комисии в страната за изборите за президент и вицепрезидент на Република България и за народни представители на 14 ноември 2021г. при гласуване със специализирани устройства за машинно гласуване, в обжалваната част по раздел IV „Установяване на резултатите от гласуването и попълване на протоколите на СИК“ , т.3, „Преброяване на контролните разписки“ в ЧАСТИТЕ, в които е… Покажи целия коментар »
Никоя партия не е обжалвала машинен вот в дори една секция. Т.Е. приемат резултата. ПРИ ОБЖАЛВАНЕ ЩЯХА ДА ПРЕБРОЯТ РАЗПЕЧАТКИТЕ. Контролните преброявания не показаха нито една грешка. МНОГО СА ЗЛЕ В ЦИК.
Определено голяма излагация с тия избори цяла година.
В модерните времена дето на програмиста му се кихат 4000 лв за нищо и половина, ние броим на ръка.
Аз мисля, че трябва да се свали данните от флашките и освен това да се броят и бюлетинките
Даа, единствените логични действия за недопускане подмяната на изборния вот, на който бяхме свидетели на 4 април и 11 юли и за която изборна измама бе въведено и узаконено отхвърленото в целия нормален свят измамническо машинно гласуване, с което де факто бяха разрушени основите на демокрацията в интерес на външни враждебни на България сили.
Е каква промяна ще продължим тогава ?
Браво
Контролно броене на разписки е достатъчно за проверка, въпросът е какво правим при големи разлики и най-вече – на какво биха се дължали те.
На манипулиране на резултатите.
На софтуерна измама с подмяна на действителния вот!
Какво се случва, ако машината по някаква причина не изплюе резулата? Примерно техническа повреда или е атакувана от Белия хакер? Не може да се броят разписките – значи тези гласове не се зачитат, така ли?
ЦИК си превиши правата и се опитва да действа като парламент с коалиция ГЕРБ, ДПС, че даже и БСП и ИТН.
Значи все пак може да се броят разписките , друг момент е дали да се випсиват в протокол. Но за успокояване на страстите и гражданите, че няма манипулации е по- хубаво да се броят. Друг е въпроса , какво плаши някой партии това????? Нека има й контрол. не е редно да се доверяваме изцяло на машини и софтуер. Всекидневно виждаме колко грешки стават . И в Банките и в институциите и в цялото кибер пространство.
Стига глупости! Какъв тогава е смисълът от машинното гласуване, което е доказано най-чисто и без манипулации. Всички купувачи на гласове и избори се страхуват от машините.
И къде точно е доказано, че машинното гласуване е най-чисто, колега? Във Венецуела? Защото всички европейски държави са го отхвърлили точно като непрозрачен процес, с възможности за манипулации.
По света гласуват и по пощата и проблема не е как се гласува, а кой брои. Предпочитам това да е машина, а не местната шайка в СИК.
Е, защо Стефка Стоева се махна от там.
Единственият смисъл на отхвърленото в целия нормален свят машинно гласуване е възможността за изборна измама чрез подмяна на изборния вот, демек, демокрация а ла Мадуро!
Отново по посока на вятъра действат Васаджиите. Крайно време е и да започнат да правят това,което прави вятъра.
Не мина схемата на ГЕРБ и ДПС, браво на съда.
Поредната глупост, която измисли Тиквуций.
БРАВО НА ВАС!
Много разочароващо решение.
Лекс, не подвеждайте неюристте. Не е отменено броенето и всеки може да прочете решението.