ВАС отказа да върне съдийка от Благоевград в Петрич, защото това ще ѝ нанесе вреди
Върховният административен съд (ВАС) окончателно отказа да върне съдийка от окръжния съд в Благоевград в районния съд в Петрич, защото противното ще ѝ нанесе трудно поправими вреди при упражняване на професионалната дейност.
Става дума за Ангелина Бисеркова от районния съд в Петрич. През декември 2020 г. тя е командирована в Гражданското отделение на окръжния съд в Благоевград.
На 11 април т.г. Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС) отменя заповедта за командироване по искане на шефа на РС-Петрич Атанас Кобуров. В мотивите си колегията сочи високата натовареност на гражданските магистрати в Петрич, които, след „изпращането“ на Бисеркова в Благоевград, били двама.
Бисеркова обаче обжалва пред Върховния административен съд връщането си в Петрич като същевременно поиска да бъде спряно и изпълнението на решението на СК на ВСС.
На 12 май тричленен състав на ВАС уважи молбата ѝ и спря изпълнението на решението като в мотивите си посочи, че откакто Съдийската колегия е прекратила командироването, Бисеркова била на 100% натовареност както в ОС-Благоевград, така и в РС-Петрич. Това положение ѝ нанася трудно поправими вреди, защото Бисеркова е в обективна невъзможност да приключи и довърши обявените за решаване дела, както и да разгледа непрестанно разпределящите и се такива в две отделни съдилища (виж повече тук).
Съдийската колегия обжалва определението пред петчленен състав на ВАС. Междувременно председателят на РС-Петрич Атанас Кобуров беше на изслушване в колегията и сподели, че Ангелина Бисеркова не гледа дела в Петрич, защото си прави отвод по всички, които ѝ се разпределят с мотив, че това е в интерес на правосъдието.
Петчленен състав на ВАС с председател и докладчик Георги Колев и членове Виолета Главинова, Стефка Кемалова, Емил Димитров и Бранимира Митушева обаче потвърждава определението на първата инстанция.
В мотивите си те посочват следното: „Настоящата инстанция намира за обоснован изводът на тричленния състав, че видно от служебна справка в Централизираната система за разпределение на делата на съдилищата, въведена в експлоатация от ВСС, протоколите за разпределение и протоколите за избор на докладчик в Окръжен съд-Благоевград и в Районен съд-Петрич, сочат че на съдия Бисеркова се разпределят дела на 100% натовареност в две отделни съдилища. Установяването на това обстоятелство, което е възникнало след постановяване на оспореното решение на СК на ВСС е достатъчно основание да се приеме, че за лицето са налице трудно поправими вреди за упражняване на професионалната дейност. Именно горепосоченото обстоятелство само по себе си поставя съдията в обективна невъзможност да приключи и довърши обявените за решаване дела в разумен срок, както и да разгледа разпределящите й се такива в двете отделни съдебни институции. Ето защо следва да се посочи, че съдия Бисеркова търпи трудно поправими вреди при упражняване на професионалната дейност“.
От решението не става ясно дали са били представени доказателства за отводите на Ангелина Бисеркова.
26
Коментирайте
По този начин се заобикаля конкурсното начало. Не е редно, другари и другарки. Който иска да бъде в по-голен съд, да се яви на конкурс-при състезание с десетки други кандидати, напомням-командироването не е в резултат на конкурс и състезание, а се случва „на тъмно“-кой ще бъде командирован, и кой не-се решава субективно. А който е командирован-предварително знае ,че е временно. Представете си в частна фирма-дали може да се случи-да те командироват в друг град, и когато шефът решава да те върне, ти да почнеш да обжалваш, да си несъгласен. Че по правилата на КТ-връщането от командировка, за плебсът изобщо не… Покажи целия коментар »
Вече командироването замества повишаването в длъжност и заобикаля конкурсите, даващо възможност на връзкарите да се качат в горната инстанция. Вина за това има ВСС и всички ние, които търпим да бъдем прескачани от всякакви звезди, недостижими. Честито съдийско самоуправление, честити нови членове на ВСС и да ни е яка гърбината, че да можем да носим!
Не сме балъци ! Очевидно е, че след като СК е прекратила командираването й, което решение има незабавно действие, на нея са започнали да и се разпределят дела в РС ! Нарочно обаче /това е практика в ОС/ на нея са продължили да и разпределят и дела в ОС, за да предизвикат тази каша, а и явно след съгласуване с ВАС, използват това като мотив за да се спре изпълнение на решението ! Просто смешна работа ! Като е толкова добра да не седи с години командирована а да си спечели конкурса и да си встъпи в длъжност!
Точно така е. Решението за от-командироването на СК има незабавно действие и с-я Бисеркова не е имала право да разглежда дела в ОС.
Този, който й е разпределял дела следва да понесе отговорност, защото произнасянията на съдията са нищожни.
А относно произнасянето на ВАС- само като се види кой е докладчика и кои са в състава /наскоро повишени бивши любовници на шефове във ВАС/, няма нужда да се коментира. Мотивите са фрапиращи- няма никаква законова основа, а формалните аргументи или липсват, или са напълно неадекватни. Позорно е. Но това дело е ярък пример за това в какво се е превърнал ВАС.
Не им стиска на ВСС да направят преглед на всички заповеди да командироване – защото настоящото положение е безобразно….
Малкият конституционен съд мълчи, защото така се печелят конкурсни бонуси
А защо не си е правило отводи от делата в ОС Благоевград и да гледа тези в РС Петрич?
Допустима ли е въобще жалбата срещу решението на СК за прекратяване на командироването? Ако да, тогава всички командирования или отказ за такива бихи били обжалваеми. Ило зависи от конкретната личност, чиито интереси са „засегнати“…
Добре е , че отчитат трудно поправимите вреди за упражняване на професионалната дейност.
Поздравления за решението.
Напълно обосновано с мотивите си.
И въпреки това е доста субективно според мен.
Я, докладчик по делото е Георги Колев.
Прекрасен човек и професионалист. Отделен е въпросът, че като ръководител не ставаше въобще.
Не говорите сериозно, че този човек е компетентен по административни дела кръгла нула е. Той поет министративни те дала правораздава така както са го научили в полицейската академия с некадърност. Този мургав господин за нищо не става
Тази жена е намерила яки връзки май във ВАС. Как може да има такива мотиви. Срамно е.
A какви са доказателствата за отводите на Ангелина Бисеркова.
Има. Но въпросът е дали са били представени.
Не ти трябва доказателства. Запънала се е като магаре на баир и отказва да работи в Петрич. Измисля си мотиви, за да остане в Благоевград.
Логично е да не гледа дела в Петрич и да си прави отвод по всички, които ѝ се разпределят с мотив, че това е в интерес на правосъдието.
Крайно време е да се съобразяват с желанието на колегите. А не само да ги местят като пионки от един в друг съд.
С тази натовареност е чудно как ще успее просто.
Никак. И после – дисциплинарка.
Абсурдно е да е на 100% натовареност както в ОС Благоевград, така и в РС-Петрич.
Поредните неуредици с тези командировки.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
ВАС узакони повишаване без конкурс. Така, който може да се уреди, да го направи, а който не може- ще работи в РС до откат. Народът го е казал: Който има вуйчо владика, става поп. Имало конкурси, да има. Те са за балъците с по 20 години съдийски стаж, много добра оценка – 98 точки от атестиране, ранг „съдия ВАС и ВКС“ и оценка от конкурс 5.60. Някой кандидати и сега вече избрани членове на ВСС имаха платформа за командироването – Александрова от СРС, дали ще се сети какво е обещавала, а дали ще се труди, така както да спечели гласове,… Покажи целия коментар »