ВАС: Няма такси на ЧСИ, надхвърлящи 10% от дълга. Тарифата им е законна
data:image/s3,"s3://crabby-images/84319/843192b3305e3704095518c5cc0f0b19abf2902b" alt=""
Върховният административен съд (ВАС) окончателно отказа да отмени част от тарифата на частните съдебни изпълнители (ЧСИ) – тази, уреждаща пропорционалните такси за изпълнение на парично вземане (пълния текст на решението виж тук).
Тя беше атакувана от гражданка, която оспори в съда множество текстове от тарифата. В предмета на делото обаче остана само т. 26 от нея, тъй като останалите разпоредби вече са били обект на съдебен контрол и няма как отново да бъдат „проверявани“.
Както „Лекс“ писа, през май 2020 г. мнозинството в тричленен състав на ВАС с председател Павлина Найденова и членове Даниела Мавродиева и Полина Богданова (докладчик, подписала решението с особено мнение) отмени т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към Закона за ЧСИ.
Тя предвижда, че за изпълнение на парично вземане се събира такса върху събраната сума, както следва:
- до 100 лв. – 10 лв.;
- от 100 до 1000 лв. – 10 лв. + 10 на сто за горницата над 100 лв.;
- от 1000 до 10 000 лв. – 100 лв. + 8 на сто за горницата над 1000 лв.;
- от 10 000 до 50 000 лв. – 820 лв. + 6 на сто за горницата над 10 000 лв.;
- от 50 000 до 100 000 лв. – 3220 лв. + 4 на сто за горницата над 50 000 лв.;
- над 100 000 лв. – 5220 лв. + 2 на сто за горницата над 100 000 лв.
Размерът на таксите е такъв от 12 март 2013 г. Тогава те бяха намалени с 5 лв.
Именно това символично намаление стана мотив мнозинството в съдебния състав да приеме, че с изменението опреди почти 8 години не е постигната целта, която Министерският съвет си поставя тогава – да се намали икономическата тежест, което от своя страна да доведе до подобряване на бизнесклимата и намаляване на задлъжнялостта.
Върховните съдии приеха, че напротив – таксите остават значителни и затрудняват икономическия оборот, поради което не съответстват на чл.6 АПК и отмениха т. 26 от тарифата на ЧСИ (повече за решението и за особеното мнение на докладчика виж тук).
Недоволни, от Министерския съвет и от Камарата на ЧСИ обжалваха решението и днес петчленен състав на ВАС с председател Таня Радкова и членове Здравка Шуменска, Анна Димитрова (докладчик), Тинка Косева и Диана Петкова го определи като неправилно.
Петимата върховни съдии първо припомнят, че т. 26 преди изменението ѝ, т.е. когато таксите са били с 5 лв. по-високи, вече е била обект на съдебен контрол и е обявена за законосъобразна.
След това изследват какви са мотивите за това символично намаление. И установяват, че то е направено като последица от промените в Закона за ЧСИ от 2012 г., когато (в чл. 83, ал. 2) беше предвидено специално ограничение, което не съществуваше преди това – сборът от всички пропорционални такси за сметка на длъжника или взискателя в едно изпълнително производство да не надвишава една десета от задължението, освен когато техният минимален размер, определен в тарифата, надвишава този размер.
Тогава беше въведено и друго ключово правило, ограничило значително разноските в изпълнителния процес – пропорционална такса за опис да се начислява върху по-малката сума от цената на описаната вещ и от паричното вземане.
ВАС установява, че именно за да се спази новият към онзи момент таван за таксите от 10% от дълга, е направено намалението от 5 лв.
И констатира в решението си: „При така намаления минимален размер на таксата, няма пропорционални такси, които да са над десет процента от цената на вземането, което е било възможно преди оспореното изменение. Следователно е постигната целта на изменението на тарифата, както и пълно съответствие с нормата на чл.83, ал.2 ЗЧСИ, изискваща сборът от всички пропорционални такси да не надвишава една десета от задължението“.
Освен това ВАС заявява: „Посредством оспореното изменение няма вече минимална такса над една десета от задължението и на практика не е възможна хипотезата на предвиденото законово изключение от това правило – а именно възможност сборът от пропорционалните такси да е по-голям от една десета от задължението, когато техният минимален размер е над една десета“.
17
Коментирайте
data:image/s3,"s3://crabby-images/76f3e/76f3e55fb5da1012f0925152a497263822f823d9" alt="Жертва на ЧСИ"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8c0b/d8c0b7474bca29dfd667a357d2c736e7efc7fb8d" alt="Боби"
Поздравления за решението.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb547/fb547da3fdc34a394da391020359b2b1f9cc990c" alt="Анонимен"
Самите ЧСИ са незаконни.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e58db/e58dbb00d778716656d8a3db750550c7f7161302" alt="Неман"
Абе не знам ама като чуя ЧСИ и се изприщвам.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3c94/a3c944df5aef21cec6fa303db7a4bdef3b5eede6" alt="Мишо"
Има от какво.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3c94/a3c944df5aef21cec6fa303db7a4bdef3b5eede6" alt="Манов"
Някое ЧСИ да ги почерпи
data:image/s3,"s3://crabby-images/a68ff/a68ff927191bb84cac7b851fdc758378b78fb193" alt="Nina"
Не съм изненадана.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb547/fb547da3fdc34a394da391020359b2b1f9cc990c" alt="Анонимен"
Цените са справедливи бе, какво искате
data:image/s3,"s3://crabby-images/fb547/fb547da3fdc34a394da391020359b2b1f9cc990c" alt="Анонимен"
Странно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3c94/a3c944df5aef21cec6fa303db7a4bdef3b5eede6" alt="Манолева"
Щом така са рекли така да бъде дето се вика.
data:image/s3,"s3://crabby-images/66ea4/66ea452f0dcda934f81a972e4a35d434ec80dd4c" alt="Todorina"
Тричленката добре го е решила. Не мислите л?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a3c94/a3c944df5aef21cec6fa303db7a4bdef3b5eede6" alt="Манолева"
Мхм…
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8c0b/d8c0b7474bca29dfd667a357d2c736e7efc7fb8d" alt="Бисер"
Не. Добре, че беше петчленният състав.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9aa90/9aa9005d7f1089849ecac959dc71b4426e1a3b53" alt="Гном"
Не ме изненадва подобно решение
data:image/s3,"s3://crabby-images/31307/31307a74e5df5a4907fe203886754e599e373f8e" alt="Цицеров"
Ама разбира се.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8470e/8470e0acee2464ae46662834324663219e9bef9e" alt="4si"
Правилно решение на петчленката
data:image/s3,"s3://crabby-images/da3d2/da3d20b251e1709bc303713d19ef3c2d2afa58e3" alt="хаха"
доста забавна история, бих казал… чси сигурно са били в потрес от мотивите за отмяна на тричленката и с право, де
Ама те само по този казус ли са на различно мнение?