В становище за промените в НК
ВАдС: Съдът ще е принуден да постановява само ефективни присъди за смърт на пътя
Адвокатите са против идеите на ГЕРБ за още по-тежки наказания
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2020/04/милен-цветков-катастрофа.jpg)
Ако наказанията за престъпленията на пътя отново бъдат завишени, съдилищата ще бъдат принудени да постановяват само ефективни присъди, дори и при минимална вина на водача. Това се казва в становище на Висшият адвокатски съвет (ВАдС) по последния законопроект за изменения на Наказателния кодекс (НК), предложен от ГЕРБ.
С него депутатите Красимир Ципов, Анна Александрова и Десислава Атанасова предложиха увеличение на наказанията за шофьорите, предизвикали по непредпазливост инциденти с пострадали, по чл. 343 от НК. Сега кодексът предвижда при смъртен случай от 2 до 6 години затвор и от 3 до 10 години в особено тежки случаи. Предложението на ГЕРБ е санкциите да бъдат завишени, като при тежките случаи наказанието да стане от 4 до 12 години затвор, което няма да позволява условно осъждане.
С проекта на депутатите се изключва възможността за условно наказание и за всеки шофьор, който е причинил смърт на пътя, ако е карал пиян или дрогиран, нямал е книжка, избягал е от местопроизшествието, или ако го е причинил на пешеходна пътека, както и ако жертвите са повече от една.
Те предлагат наказанията в такива случаи (чл. 343, ал.3, б. „б“) да са от 5 до 15 г. затвор, а сега долната граница е 3 години лишаване от свобода. В особено тежките случаи и в момента НК изключва условното осъждане, защото предвижда от 5 до 20 години затвор, но от ГЕРБ искат долната граница да се увеличи на 6 години.
Управляващите предлагат още наказанието за пияните шофьори (с над 1,2 промила алкохол), както и за употребилите наркотици да се увеличи на от 1 до 5 години затвор. Успоредно с това, те искат да бъдат чувствително завишени и глобите за този тип престъпления.
В становището на ВАдС (пълния му текст виж тук) се казва, че с предложените промени би станало невъзможно налагането на условни присъди, дори и при минимална вина на водача, например при съпричиняване на катастрофата от страна и на пострадалия. Така съдът няма да може да преценява наказанието с опасността на деянието и дееца, подбудите и другите смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
„На практика съдът ще бъде принуден да постановява само ефективни присъди лишаване от свобода. Изменение в наказателен закон не може да не е съобразено с изискванията на общата част на Наказателния кодекс и да преследва нелегитимна цел – всички извършители на деяния по квалифицирания състав на чл. 343, ал. 3 НК, независимо от конкретната тежест на извършеното деяние и неговата обществена опасност, респ. от данните за личността на извършителя, наличието или липсата на основания за смекчаване на наказателната отговорност, да получат ефективни присъди и то за непредпазливо деяние“, се казва в становището на адвокатите.
Според тях предложенията няма да доведат до по-малко престъпления на пътя, а ще породят обратен ефект. Те бяха внесени в парламента след жестоката катастрофа на Великден, в която загина журналистът Милен Цветков, блъснат от 22-годишния Кристиан Николов, който кара след употреба на наркотици. По този повод адвокатите казват, че предложението е „поредната илюстрация за неправилна законодателна практика като рефлексия по повод на конкретно престъпно посегателство, макар и фрапиращо“.
Адвокатите подчертават, че е недопустимо наказанията за причинена смърт на пътя по непредпазливост, независимо дали шофьорът е бил пиян, или дрогиран, да бъдат приравнявани до санкциите за тежки умишлени престъпления, включително и за умишлено причиняване на смърт в катастрофа. Те дават пример и с многократно по-ниските наказания, които са предвидени за причинена смърт по непредпазливост поради незнание или немарливо изпълнение на занятие (чл. 123 от НК), която се наказва с от 1 до 6 години затвор, а дори и когато извършителят е бил пиян, наказанието е от 3 до 10 години лишаване от свобода и пак допуска условна присъда.
„Не считаме, че непредпазливите деяния, наказуеми по чл. 343, ал. 3 НК са обществено по-укорими от други непредпазливи деяния със смъртен резултат, например по чл. 123, ал. 3 НК, поради което предлаганата от вносителите драстично по-висока законодателна санкция е абсолютно неоправдана. Такива експерименти винаги са деформирали наказателната политика до степен, че са налагали неотложни нови законодателни изменения, които да възстановят нарушения баланс“, се казва още в становището на ВАдС.
В мотивите към законопроекта, депутатите от ГЕРБ пишат, че предлагат по-високи наказания за дрогирани шофьори, които са причинили смърт на пътя, защото от практиката са стигнали до извод, че минималната присъда често се заменя с пробация, което не води до желания ефект.
„Такава съдебна практика няма и не може да съществува, тъй като разпоредбата на чл. 55 НК не допуска замяна на наказанието лишаване от свобода с друго по-леко предвидено в Наказателния кодекс с оглед предвидения законов минимум на наказанието“, отговарят адвокатите, като напомнят още, че за разлика от алкохолните тестове, за наркотичните няма утвърден качествен и количествен критерий за въздействието върху шофьорите.
Не на последно място те напомнят тежкото положение, в което се намират затворите в България, включително и ограничения им капацитет.
„Неоправдано е същите да бъдат „запълвани“ с лица, осъдени за деяния, чиято обществена опасност не налага на всяка цена прилагане на цялата тежест на наказателната репресия. След като целта на вносителите е задължително ефективно осъждане на всички извършители на престъпления по транспорта осъществили престъпление по чл. 343, ал. 3 НК, то следваше да бъде извършен анализ, какви са очакваните резултати и доколко държавата е в състояние „да отговори на това предизвикателство“, посочват от ВАдС.
От ГЕРБ са предложили и изменения в чл. 171 от Закона за движение по пътищата, който регламентира прекратяването на регистрацията на коли на шофьори, които са карали пияни или дрогирани. В момента това може да стане за срок от 6 месеца до 1 година. Депутатите предлагат този срок да бъде увеличен на от 1 до 5 години.
От ВАдС са категорични, че в случая „принудителната административна мярка губи своята правна природа, своя временен и превантивен характер, а като правни последици се превръща в същинско административно наказание и то наложено не по предвидения процесуален ред.“
Аналогични законопроекти са внесли и депутати от ВМРО и ВОЛЯ, като за тях адвокатите казват, че оценката им също е негативна и няма да доведат до снижаване на престъпността по транспорта и не са в състояние да обслужат публичния интерес.
21
Коментирайте
![Юрист](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1102.png)
![pattra](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_p.png)
OMG
![Филаделфия](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1092.png)
– Какво са 1000 адвоката на дъното на океана?
-Едно добро начало.. 😉😇
![без страх](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
Единствената ефективна мярка за превенция е тази, законодателят да облече в съответната форма на нормативен акт философията за комулиране на наказанието по всеки един престъпен съста (алгебричен сбор = Х години лишаване от свобода).
И нека тогава да преценим дали ще има толкова много убийци, изнасилвачи, педофили и други лица разпищолили се като недосегаеми от строгостта на закона под/над чадъра на властта.
![адвокат](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Не подкрепям становището на колегите. Считам, че не трябва да има шанс за извършителите на тези престъпления дори за сключване на споразумение с прокуратурата/ съда, за да се промени в положителна степен правосъзнанието на гражданите. Време е да се разбере от всички младежи, че наркотиците и алкохолът са нещо деградиращо, а не нещо позитивно и че употребата им способства за падане на задръжките и неконтролируемо подчинение на личността на нейните моментни хрумвания включително и извършване на престъпления, с което увеличава обществената опасност на извършителите на престъпленията.
![Гаверон ще се изкаже!](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
Питане
как се изкоренява при това положение наркоманията и придвижването и по магистралите и пътищата ни чрез скъпи коли?
![Занев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1079.png)
Няма да имаме справедливост по пътя щом не искат да ги съдят, не могат да съберат адекватни доказателства за да осъдят на затвор убиец на пътя, адвокати и съдии са подкупни и накрая полицайте събират подкупи от наркоманите. Защото знаят, че и да ги глобят най-много да си загубят работата, а онова леке ще му се размине, а в затвор няма да иде
![Димитрова](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Най-много ме палите, като се оправдавате и мънцате
![Амаскинг](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Това е величествена глупост! Не може за подкуп да получаваш повече присъда от това да си убил човек.
![KodKafevo](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_k.png)
Абе вие нормални ли сте бе? За ПОЖЕЛАВАНЕ на подкуп – Иванчева е съдена за ДВАДЕСЕТ години да лежи в затвора.
НАдрусаното говедо убило човека максимално може да получи 15 години! Вие наред ли сте пак питам?
![Фаско](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1092.png)
За здравето на тоя наркоман дето погуби Мислен Цветков е по-добре да иде в затвора за 15 години. Защото ако го пуснат, някой нароно ще го прегази на пътя!
![ГНУДИ](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1075.png)
Заради такова престъпление влизаш в затвора за гдоини в САЩ. Това е. Няма хънга мънга, ма той друсан ли бил нарочно и дали нарочно искал да убие Цветков или не!
![Руменов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1088.png)
ко наказанията за престъпленията на пътя отново бъдат завишени, съдилищата ще бъдат принудени да постановяват само ефективни присъди, дори и при минимална вина на водача.
Демек дайте да са с по 2 години условно>? А и това да е максимума
![Златимир](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1079.png)
Защо бе? Защо бе мошенници такива бе? ЗАЩО БЕ МАМИЧКАТА
![Симона](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Стига, бе! Нямало качествен и количествен критерий за въздействието на дрогата върху шофьорите. И какво от това? Има ли значение колко си друсан когато прегазиш човек.
![бай пандьо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
Ами така де, няма да има условни, това е целта. Пък дано започнат да карат по-внимателно, защото ще знаят, че ще се влиза в панделата при всички случаи
![бай Ставри](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1073.png)
Бай Пандьо,
чакам те при нас.
Твой бай Ставри, 3-и отряд
![Пепи](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
Да, дано да се приеме това предложение.
![Йори](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1081.png)
Да им изпраскат яки глоби на тези, които са употребили алкохол или наркотици, пък да видим дали следващият път ще се качат в такова състояние.
![Дидо](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Този законопроект за изменения на Наказателния кодекс, предложен от ГЕРБ е напълно нелеп.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Пълни глупости! Нелепо е убийците да се разхождат на свобода. Малко ли са случаите, когато пиян или дрогиран шофьор отнема човешки живот?
Пълна законова шизофрения! Скоро очаквам наказанието за убийство по непредпазливост да е по-високо от това за умишлено убийство. Напълно са прави адвокатите.