Истините в случая са две и е задължително да бъдат отграничени. Първата: Екимджиев е политически ангажиран и промотиран грантаджия към ДБ и работи за донорите си. Втората: Проектът им за контрол на главния прокурор е негоден, защото начинът е друг – премахва се втората алинея на чл. 126 от Конституцията, според която главният прокурор осъществява надзор за законност и методическо ръководство върху дейността на всички прокурори, и проблемът с безконтроността му е решен. Колкото до реакцията на ВАдвС, тя е срамна също по в две насоки. Първата: че ако адвокат без протекции си позволи да изкаже публично 1/1000 от Екимджиевите… Покажи целия коментар »

Прав е.

Много насериозно взе да се взима Екимджиев….!

ВКС и ВАдмС трябва да бъдат немедленно закрити (ясно-няма да се случи, и не само защото трябва да има ВНС, за да се „уреди“ нормативно закриването, а политическо съгласие за ВНС-няма, а президентът не се възползва от правомощието си да инициира промяна в Конституцията-огромно президентско правомощие, никога неизползвано, няколкото промени в Конституцията досега не са били по инициатива на президент… Напомням, че България е единствената държава в източна Европа без ЛУСТРАЦИЯ-и то най-важното е ЛУСТРАЦИЯ В СЪДЕБНАТА СИСТЕМА, а в Чехия-за сравнение лустрацията е до ниво…внуци на лустрираните,дори и към 1989г да не са родени-в Чехия за греховете на дядото… Покажи целия коментар »

Жалко , че се е заел с такава пробита кауза! Хората му вярваха , че е изкушен правозащиттик и правеше добро впечатление, но да приеме присърце такава изопачена теза и да се съгласи да представлява най- тъмните сили, проникнали в правораздаването …

Много ми наглее този Екимджиев, изглежда голямото его и самозабравата го карат да говори недомисилици, които после трябва да замазва с половинчати извинения.

Леко се изпуснал в гащите, но с уговорка.

Кво пък толкова е станало- човекът са го поканили в медия и е изразил позиция по дадена тема. Не съм съгласен с по-голямата част от мнението му, но какво от това!? Пък и ВАдС от какво се разграничават- нима един адвокат не може самостоятелно да изрази определена позиция?

Тва мъжа гепи ли го критическата и падне ли му тестостерона, дори тепетата и красивите майнички, не спасяват положението.

Адвокатска типична работа – проблеми и интриги, интриги и проблеми.

Колегата е прав, дотолкова, че е повдигнал леко крайчеца на завесата. Ако я беше дръпнал изцяло, с чиста съвест би могъл да каже, че се касае за две ОПГ-та в съдебната система. Допуснал е и грубата грешка, че се е извинил. Извинение може да се даде на някой, към когото изпитваш поне екзистенци минимум уважение.

Екимджиев го е казал прекрасно. Всичко е точно така и състоянието на правораздаването в двете т.нар. върховни съдилища го доказва.
А за Висшия адвокатски съвет-там нещата са ясни.Групичка по интереси, чието основно работно средство е пликчето.

Много ми е интересно, как една личност, нашумяла покрай наизустяването на няколко Дериктиви и Регламента, а иначе нестъпваща в съдебни зали в РБ, може защото са прекалено непредставителни за нивото й, да се изживява като някакъв коментатор и то с ранг на последна инстанция, мнението на когото е много важно, ценно за съдебната система и безусловно правилно. Действително, на последък становищата и решенията на ВАС и ВКС са смущаващи и притеснителни на моменти, обаче само защото една определена личност, има своите политически пристрастия да се използва криворазбрана духовитост, неподходящи епитети за съдебни инстанции, а и не рядко за съдии, според… Покажи целия коментар »

Хайде да направим обратно тук, а и не само тук – да организираме подписка, всеки който е адвокат, да се “разграничиме“ от позицията на ВАдв.С. Сложили са едно анонимно съобщение че се “разграничват“-
дори няма имена, кои са авторите

A ВАдв.С. пита ли колегиите и адвокатите дали са съгласни с анонимните му писания? Аз пък се “разграничвам“ от ВАдв.С.

Екимджиев е нещо като Четвърта инстанция в българската съдебна система – над Чолаковци, Гешевци и тем подобни. Изразил е позиция която е наистина непремерена – прекалено мека е. Питам се обаче, каква е позицията на безгръбначното ръководство на Адвокатурата, което е заинтересовано да поддържа добри отношения във ВКС, понеже една дама-конкубина, така може да печели делата на банките.

Така че, Екимджиев да не се извинява, да се извини Марчев

Само на мен ли ми се струва или откакто избраха Захарова за шеф на ВКС, нещо се промени?

Нямам високо мнение на Екимджиев, но е прав за едно. Само Пленумът на ВКС може да дава становища по законопроекти от името на ВКС съгласно чл. 111, ал. 2, т. 6 ЗСВ. Същото важи за ВАС – чл. 119, ал. 2, т. 6 ЗСВ. Такива правомощия няма председателя на съда, зам. председателите, отделни съдии, а дори и една колегия на съда. Ако същите изразят становище, то е единствено в лично качество, но не и от името на ВКС или ВАС. Въпросното становище относно ЗИДНПК никога не е приемано от Пленума на ВКС – подписано е от председателката Захарова и в… Покажи целия коментар »

Човекът поне има позиция -правилна или не , има „гръбнак“ да я изрази, с името си , за разлика от анонимниците по форумите.
На второ място, не са много хората, които имат силата да се извинят, когато са сгрешили.
Аман от безгрешни знайни и анонимни герои!

Този винаги е бил повече политикан, отколкото юрист. Като разни там Величков и, Рашковци и други подобни. Самочувствие до небесата зА нищо. Чудя се защо не се гушне с ДБ и ПП вместо да досажда на всички с мозъчните си газове?

„Становището на ВКС за противоконституционност на проекта за промени в НПК, предвиждащ контрол над главния прокурор, стана „знаме“ и „опорна точка“ за противниците на реформата, които и този път я провалиха.“

Позволено е да се държи така, за да разбута някаква дискусия.

В момента в България цари диктатура – ама не от добрите.
Ти си пионка в ръцете на администрацията, под всякаква форма. Било – Пътна полиция, Контрола в Градски транспорт.

Самата истина казва човекът, макар и с непремерен тон.

Прокурорското мислене и манталитет ще му личат винаги, както провинциализма, егото и самовлюбеността му. Неизживяни амбиции и злоба. Не е добре работата. Проблемна. Да търсиш безплатна реклама не винаги е добър ход. Понякога е супер досадно.

Това не е позиция на ВАдвС, защото нито е обсъдена, нито е съгласувана по реда, предвиден в ЗА и Правилата за работа на ВАдвС. ВАдвС не може да се противопоставя на свободата на словото още по-малко, когато се прави от значим адвокат, защото свободата е конституционно и човешко право. Тонът на Екимджиев може да е рязък, но проблемите, които поставя са важни и трябва да се дискутират. Екимджиев носи своята лична отговорност и както се вижда е поднесъл извинение за това, а не за същината на изказването, и не е ангажирал ВАдвС, за да се разграничава съвета от адвокат, който… Покажи целия коментар »

Така или иначе има становище на ВКС по законопроекта на Зарков и Йорданова, което съвпада с това на ВСС. Екимджиев, както винаги има друго становище. Че не си държи езикът зад зъбите и много често прекалява с квалификациите си също е факт, но това е въпрос на възпитание и култура, а често и липса на първите 7 години, но това си е за негова сметка. Като подтичваш след някои политици така става и ти личи. Колкото до законопроекта – на всички е ясно, че има противоконституционни текстове. За да се случи написаната процедура е нужна промяна в Конституцията и това… Покажи целия коментар »

Да си публична фигура е тежка отговорност, сравнима с изявата на артистите на живо.

Пред цяла България да проявиш своите виждания, това означава да имаш солидни нерви.

Екимджиев е институция. Българската правосъдна система може само да се учи от него, дано има повече Магистрати, които да си позволят да почерпят пример от него. Не е оплетен в зависимости и не го е страх да бъде прям, което би трябвало да е присъщо на всяка институция.

Той да оива да пасе кози

Позорно, но имаи много вярно в казаното

Не е достойнотакова държание от човек на неговото ниво

Всеки можеда си изпусне нервите

Ужасно е

Хайде, хайде, човекът е сгафил и се е извинил. Освен това по същество е прав

Махалото вече е в обратен ход! Заради всичката помия, която този излива срещу собствената си родина и прави така с измислени аргументи, че т.нар. европейци /защото ние всъщност СМЕ ПЪРВИТЕ такива/ да бъдат убедени, че у нас цари правен хаос и корупция, господинът /дори не може да се нарече колега/ вече започва да сърба надробеното от него самия. Ако съдиите само си мятат тогите и се правят на интересни, М.Е. е виден родоотстъпник и маскара, заради който тепърва ще трябва да метем и бършем след него. АДИОС, ЕКИМДЖИЕВ!

Изключително грозни и злобни коментари на Екимджиев. Като няма аргументи е минал на обиди и квалификации. Становището на ВКС е аргументирано. От поредната очевидно противоконституционна “реформа” нямаме полза.

Никога не нямаше да повярвам, че ще сложа Екимджиев и Филчев на една плоскост, ама това последното за мятането на тогите и да се правят на интересни ми напомни за думите на Филчев за върховните съдийки, които мъкнели тикви и зелки. Ако са били други зарзавати, се извинявам, отдавна беше.

Може да съм съгласен до голяма степен с казаното от Екимждиев, но е минал границата на етичното поведение. Да беше друг колега, щяха да му почнат дисциплинарка

Ами като отиде в КС ще видим кой ще излезне прав адвокатите, подкрепящи законопроекта, в голямата си част те са от НПО–та, близки до една политическа партия или ВКС, ВСС и другите. Но такива коментари не са в полза на никого, особено за правосъдието и неговото подобряване. В законопроекта една от критиките на ВКС е, че реформаторите не знаят какви са длъжностите във ВКС, но поне сега ще имат два месеца да го оправят.