България излезе от челната десетка по брой осъдителни решения в Страсбург
Плащат обезщетение за дело за делба продължило 220 месеца
За първи път от 1995 г. България излезе от челната десетка по брой осъдителни решения на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ), съобщиха от Министерството на правосъдието, позовавайки се на обявения вчера в Страсбург годишен доклад на съда.
Страната ни е слязла с три места в негативната касация и вече заема не 8-о, а 11-о място по брой осъдителни решения, в които съдът е намерил поне едно нарушение на Европейската конвенцията за защита правата на човека.
В доклада се сочи, че през 2019 г. ЕСПЧ е постановил 13 осъдителни решения срещу България, като за сравнение през 2018 г. те са били 27.
Държавите с най-голям брой осъдителни решения са Русия (186), Украйна (109), Турция (97), Румъния (56), Молдова (39), Унгария (36), Гърция (23), Армения (18), Азербайджан (18) .
Статистиката показва, че миналата година пред съда в Страсбург е имало 59 800 висящи жалби, като една четвърт от тях са срещу Русия. Следват Турция (9250, 15,5%), Украйна (8850 – 14,8%), Румъния (7900 – 13,2%) и Италия (3050 – 5,1 %).
България е с 497 висящи жалби пред съда.
Един от системните проблеми у нас, които констатира ЕСПЧ през годините, е бавното правосъдие. Затова беше въведен специален вътрешен механизъм за обезщетяване на хората, чиито дела са забавени. Сега по жалбите им се произнася Инспекторатът към Висшия съдебен съвет.
Днес той съобщи за поредния драстичен случай на бавно правосъдие. Дело за делба на апартамент и кола е продължило 18 години и четири месеца.
От ИВСС уточняват, че седем години е продължила фазата по допускане на делбата, като причината за това не е свързана с отделни забавяния в производствата, а в обстоятелството, че делото е разглеждано два пъти пред три съдебни инстанции. „Производството е с висока фактическа и правна сложност, обусловена от трудности да се установи дали в случая наследник по завет, обективиран на скъсан лист, е бил легитимиран да участва в делбата на жилището“, посочват от ИВСС.
Делото започва през 1992 г. в Софийския районен съд, който допуска делбата, като това решение е било потвърдено от СГС година по-късно.
През май 1994 г. ВКС отменя решението за допускане на делбата и делото е върнато на СРС. При повторното разглеждане СРС и СГС не се съобразили със задължителните указания на ВКС по приложението на материалния закон и отново са приели, че заветът не е произвел действие, изтъкват от инспектората.
През 1997 г. в производство за преглед по реда на надзора ВКС отменя решенията на долните две инстанции. Година по-късно по същото дело ВКС се е произнесъл по същество, като е допуснал заветника да участва в извършването на делбата.
Освен това забавяне, от май 1998 г. до ноември 1999 г. по делото не са били извършвани никакви процесуални действия без да има обективна причина за това.
Фазата по извършване на делбата пък е продължила 11 години. През декември 2002 г. СГС се произнася по казуса, но девет месеца по-късно ВКС отменя решението и връща делото на градския съд. По този начин разглеждането на въззивната жалба е започнало отначало 1 година и 6 месеца след подаването ѝ, посочват от ИВСС.
Нататък нещата не се подобряват. Повторното разглеждане на делото в градския съд е продължило шест години и четири месеца. Започнало е през 2003 г., а на 5 април 2004 г. съдът е допуснал извършването на съдебно-техническа експертиза (СТЕ), която да определи дали с обособяването на реални части от делбения апартамент в самостоятелни обекти се създават неудобства, по-големи от обикновените, както и да даде заключение за цената на цялото жилище. Заключението на вещите лица е прието от съда на 21 декември 2006 г. До този момент пет заседания са били отложени, а първоначалното заключение е допълвано и е изготвяно заключение от три вещи лица. На 21 декември 2006 г. обаче е била допусната нова съдебно-техническа експертиза, която да определи цената на апартамента. Заключението е докладвано пред съда на 21 май 2007 г., но след оспорване от страните, съдът е допуснал нова, тройна, експертиза със същата задача. Едва на 19 октомври 2009 г., на последното съдебно заседание по делото в градския съд, заключение е прието. Процесът е бил забавен и защото една година материалите са били във ВКС за провеждане на процедура по възстановяване на съдебните решения, които са били загубени. В това производство са насрочени 10 съдебни заседания в интервали от 4 до 8 месеца, уточниха от ИВСС.
14
Коментирайте
Колкото и да не им се харесва на хейтърите осъдителните решения срещу България ще стават все по-малко . Иначе уредбата на делбата у нас е крайно архаична , а по определени дела води до тотален идиотизъм . Например , при делби с повече от 5-6 страни и трудности по призоваването , ако не могат да се спогодят, директно да се продават делбените имоти , да им дадат пари и да се приключва. Какви са тия първа и втора фаза , разпределяне на имоти , възлагания и пр.все едно сме 1956 г . Имаш ли пари винаги можеш да си купиш… Покажи целия коментар »
Какви делби бълнуваш, явно въобще не си в час за какво става въпрос. Ама нормално кой знае къде си на щат да люпиш семки по цял ден. Вземи прочети малко практика на Съда, може пък да ти стане интересно даже. В изключителната си част делата са за дивашки мъчения и издевателства от полиция, надзиратели и пр. насилнически структури.
Оди се пери. В статията пише за делби . Досега не съм чувал за дивашки мъчения от делбен съд , въпреки че някой съделители го заслужават . Тогава и делбите биха приключвали по-бързо;)))))
Обаче и самият съд в Страсбург е много, много бавен. Имат близо 60 000 висящи жалби.
Този съд е по-бавен и от тези, които осъжда. С какви очи издават присъди за бавно правосъдие?
Просто ги затрупват. Нали се сещаш, че всеки от ЕС се жалва там.
Не само. Русия, Украйна, Турция, Сърбия, Албания, Македония, Молдова, Азербайджан, Армения, Грузия..
Временно явление. Има да ни съдят още.
Стабилност, майна!
Да, ама сме пък и челната класация за продължителност на дело-18 години и кусур.
И пред ЕСПЧ се прочухме, че бавното правосъдие е системно у нас.
Ей, похвално. Я си прегледайте статистиката отново за всеки случай. 🙂
Личи си, че тази стъкмистика е дело на ибрикчията на султана –
Барни Ръбъла.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
С екзотичните предложения на управляващите обаче след 5-6г. когато излязат решенията по настоящите казуси, ще се завърнем триумфално в челната тройка, след Русия и Турция.. Отсега честито!