Съдът в Страсбург:
България е разследвала своевременно и надлежно твърденията за насилие в дома в с. Страхилово
Българските власти са проверили своевременно и надлежно твърденията на три деца от дома в с. Страхилово, че са били сексуално насилвани. Това заяви днес Европейският съд по правата на човека, който беше сезиран от италианските осиновители на момчето и двете момичета, които преди близо 6 години разказаха за преживяванията си в дома пред медиите в новата си родина.
Случаят започна с публикация в италианското списание „Еспресо“, което, позовавайки се на разказите на трите деца (тогава на възраст 9, 10 и 12 години) пред осиновителите им, съобщи, че те са били подлагани на сексуално насилие. Децата разказали, че някои от по-големите възпитаници на дома – на 12-13-годишна възраст, всяка вечер влизали в стаите на по-малките, биели ги и ги изнасилвали. Децата от дома били жертва и на възрастни педофили, които през почивните дни ги водели в хотел-дискотека и с бой и заплахи ги заставяли да проституират.
След публикацията в България започват серия от проверки, включително и на Окръжната прокуратура във Велико Търново. От решението става ясно, че обвинителите са извършили три предварителни проверки, като във всички случаи заключението е било, че няма данни за извършено престъпление. Заключенията им са били проверени от Апелативната прокуратура в града и от Върховната касационна прокуратура. След окончателния им край, осиновителите на трите деца подават жалба до Европейския съд по правата на човека.
В решението си от днес съдът в Страсбург единодушно отхвърля оплакванията им за погазване на забраната за изтезание, нечовешко или унизително отношение и на правото на зачитане на личния и семейния живот. „Съдът установи, че българските власти са действали своевременно и старателно веднага щом са получили информация от пресата, въпреки че не са били сезирани от родителите”, съобщиха от Страсбург. В решението се отбелязва, че осиновителите на децата не са били възпрепятствани да участват в разследването. Следователно, посочват от съда, не са установени никакви укорими недостатъци или липса на готовност на компетентните власти да хвърлят светлина върху събитията или да идентифицират и преследват виновните.
Освен това съдът в Страсбург отбелязва, че са предприети множество общи мерки, с които да бъде гарантирана сигурността на децата в дома.
В решението се посочва, че българските разследващи са си сътрудничили с италианските власти и са ги информирали за всички резултати и са вземали предвид всички предоставени от тях доказателства. Полицията и отделите за закрила на детето са проверили дома за деца и са извършили серия от действия, включително са проверили медицинските досиета на децата и са разпитали персонала и други хора, имащи отношение към случващото се в дома.
Съдът в Страсбург отхвърля оплакването на осиновителите на трите деца, че българските власти са подкопали ефективността на разследването, като не са предприели „по-дискретни“ действия, с които да установят истината – например да проведат операция под прикритие и да подслушват заподозрени. В решението специално се отбелязва, че всъщност самите осиновители са направили случая достояние на обществеността. И се дава пример, че италианският журналист, към когото са се обърнали, се е свързал с някои от замесените в случая и е публикувал статията си, преди българските власти въобще да бъдат сезирани.
Трето, пише съдът, прокуратурата е била изправена пред две противоречиви версии за събитията – представената от осиновителите и тази на персонала на дома и други разпитвани при проверката, включително и деца. Освен това твърденията на родителите за насилието в дома не са били подкрепени от медицински доказателства, а и са били с малко фактически подробности.
Следователно, заявява съдът в Страсбург, заключението на българските власти, че не може да бъдат събрани достатъчно доказателства за насилие в дома, не е своеволно и нелогично и не се дължи на нежеланието им да изяснят случая и да потърсят отговорност от виновните.
5
Коментирайте
От самото описване на показанията личи, че нещо не е в ред. Защо децата не са се оплакали веднага, след като са били водени навън и изнасилени?
Е, похвално! Този път не ни осъдиха.
Много деликатна тема, но от това дело става ясно, че понякога обявилите се за жертви имат други мотиви.
това е една от любимите теми на западните журналисти и ако до преди 10-15 години имаше какво да се пише и рови и такива неща наистина се случваха в домовете, то положението отдавна не е такова. Най-малкото, защото вече няма домове от стария тип.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
По тези домове за съжаление се разиграват какво ли не драми. Нормално е родителите да търсят възмездие.