Бившият депутат от „Суджукгейт“ няма да бъде съден за закана с убийство
„Спри да се занимаваш със зърно и с мене, защото ще те изчистя“ и „Tрябваше да изчистя и теб, и семейството ти“, са думите на Живко Мартинов към бизнесмен, заради които беше обвинен
Бившият депутат от ГЕРБ Живко Мартинов, който е основният обвиняем по т.нар. „Суджукгейт“, няма да бъде съден за закана с убийство, научи „Лекс“. Още преди делото да стигне до съд, прокуратурата се е отказала от това обвинение срещу Мартинов.
През юли миналата срещу бившия вече депутат бяха повдигнати шест обвинения, едно от които беше именно за закана с убийство. За него обаче от държавното обвинение не дадоха подробности, а във фокуса на общественото внимание попадна едно от обвиненията в изнудване, защото е било по отношение на бизнесмен, от когото Мартинов искал 4 тона суров суджук от телешко, еленско и свинско месо, както и 60 килограма филе „Елена“. Още по-любопитно беше, че Мартинов искал деликатесите от името на премиера Бойко Борисов. Другите му обвинения бяха за принуда, лично укривателство и натиск върху полицейски шефове.
Година по-късно прокуратурата е преценила, че делото срещу Мартинов трябва да бъде частично прекратено по отношение на обвинението в закана за убийство, защото тя не е предизвикала основателен страх у заплашения, че ще бъде убит. Става дума за случай от декември 2011 г., когато Мартинов е бил общински съветник и заплашил бизнесмен с думите: „Спри да се занимаваш със зърно и с мене, защото ще те изчистя“ и „Трябваше да изчистя и теб и семейството ти“. По същото време в Добрич бившият полицай Кирил Костов и член на общинското ръководство на ГЕРБ напуска партията заради „корупционно каре“ в града, което източвало пари и изнудвало местния бизнес. Сред посочените тогава е Мартинов, а разследването срещу него миналата година тръгна пак от сигнал на Костов.
Обвинението в закана с убийство е отпаднало, защото след година разследване прокуратурата е решила, че думите на Мартинов не са достатъчни, за да се докаже престъплението. Според прокуратурата, заканата не е била от такъв характер и такова естество, че да е могла да възбуди основателен страх от осъществяването ѝ. Делото в тази му част обаче е било прекратено с мотив, че не са събрани доказателства. Адвокат Христо Ботев, който защитава Мартинов, е обжалвал в спецсъда постановлението, защото е искал делото да бъде прекратено поради липса на извършено престъпление. Съдът е отказал, като е приел жалбата за недопустима заради липса на правен интерес. Определението обаче е отменено от Апелативния специализиран наказателен съд, който казва, че спецсъдът е бил длъжен да се произнесе по жалбата. Миналата седмица жалбата вече е разгледана от спецсъда, но отново не е била уважена.
Живко Мартинов се отказа миналата година от имунитета си на депутат и напусна всички постове, а в хода на разследването прокуратурата повдигна обвинения на още трима души.
Шефката на Областната дирекция по безопасност на храните в Добрич Розалина Брайкова беше обвинена, че е издала заповед за затваряне на пицария, която е собственост на съпругата на подателя на сигнала срещу Мартинов – Кирил Костов. Бившият шеф на полицията в Добрич Веселин Колев пък беше обвинен, че се е заканил с убийство на друг от свидетелите срещу Мартинов. Според прокуратурата Веселин Колев насочил пръст към свидетел, имитирайки насочен пистолет и му отправил заплашителни жестове. Другите му обвинения са за принуда на полицаи и за склоняване на вещи лица да дадат невярно заключение.
Последният обвиняем по делото е хотелиерът Петър Малджиев, за когото от прокуратурата изрично подчертаха, че има два хотела в Кранево, казино в Добрич, а навремето е бил шеф на „Аполо и Болкан“ и е бил свързан с бившите силови групировки. Според държавното обвинение Малджиев също се е заканил с убийство и то на двама свидетели срещу Мартинов, а трети бил заплашен със саморазправа, ако не си оттегли показанията срещу бившия депутат.
6
Коментирайте
Свидетелите просто нямат избор. Притиснати са от всякъде. А иначе Живко Мартинов държи под контрол целия Добрич. Той беше един от „немите“ депутати в парламента, които се използват само за натискане на бутоните при гласуване.
Каквато държавата, такова и правосъдието. Не е първият, който се измъква.
Добър адвокат, притиснати свидетели.
Въобще не ме учудва това решение на прокуратурата.
По темата
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
I am not surprised at all by the Attorney General’s decision. I know it through blossom word game, so there is no surprise.