АССГ отмени общото отчитане на хартиените и машинните бюлетини
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2019/11/бюлетини.jpg)
Административният съд София-град (АССГ) отмени решението на Централната избирателна комисия (ЦИК) резултатите от хартиеното и машинното гласуване да се отчитат общо в изборните протоколи (пълния текст на решението виж тук).
Съдът посочи, че решението на ЦИК противоречи на Изборния кодекс, тъй като той не предвижда смесване на бюлетините при отчитането им. И изтъкна, че комисията на практика е дописала закона.
Според волята на законодателя секционните избирателни комисии трябва да посочат поотделно двата резултата от гласуването с хартиена и машинна бюлетина, посочи АССГ.
И подчерта, че решението на ЦИК противоречи на Изборния кодекс, защото „не гарантира прозрачността на изборния процес и не дава възможност за реален контрол на изборния процес, както от гражданите, така и от съда“.
„Съдът много ясно каза – разумът на Изборния кодекс предвижда отделно да се отчитат гласовете на хартия и чрез машина за всяка листа и кандидат-депутат. Съдът указа, че не е незаконосъобразно да се разпечатва протоколът от машините, въпреки че не се изисква – тъкмо заради прозрачността на изборния процес“, коментира Надежда Йорданова, която представлява един от жалбоподателите – коалицията „Продължаваме промяната – Демократична България“.
Решението на АССГ може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд. ЦИК има три дни, за да реши дали ще упорства в намерението си за общо отчитане на хартиения и машинния вот, или ще се съобрази с указанията на първата инстанция и ще вземе решение за отделно записване в протоколите.
Решението за общо отчитане беше взето по предложение на представител на БСП в ЦИК и подкрепено от ГЕРБ, ДПС, БСП и двама от „Има такъв народ“. Ефектът от него е, че прави невъзможно да се засекат данните от машините и от генерираните от тях машинни бюлетини.
27
Коментирайте
![Проскубания бухал](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
![Име](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1080.png)
Хората са безгласна буква при създаването на правила, нямат пряка законодателна власт и е все едно да се подиграваш на инвалид.
Трябва да се приемат кристални правила, не да се будалкаме с нови и нови усложнения.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Ама защото преди това началникът от Банкя така беше наредил
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Не бързайте да се радвате на подлежащо на обжалване решение, особено когато подлежи на обжалване пред ВАС.
![Роза](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1088.png)
Съдия Жилова не би ли трябвало да се отведе от дело, по което страна е ДБ, след като синът й беше кандидат -депутат от ДБ?!
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
хайде холан
![Проскубания бухал](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
Изборен кодекс: Чл. 281. (1) (Доп. – ДВ, бр. 104 от 2022 г.) След отварянето на избирателната кутия и специалната кутия за машинно гласуване и преброяването на гласовете на първия лист в протокола на секционната избирателна комисия последователно се вписват: 1. (доп. – ДВ, бр. 36 от 2021 г., в сила от 01.05.2021 г., изм. – ДВ, бр. 104 от 2022 г.) броят на намерените в избирателните кутии бюлетини; 2. (изм. – ДВ, бр. 88 от 2020 г.) броят на недействителните гласове; 3. (доп. – ДВ, бр. 39 от 2016 г., в сила от 26.05.2016 г.) броят на действителните гласове… Покажи целия коментар »
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Според чл.54, ал. 2 от ИК ЦИК публикува „окончателните резултати от изборите, включително и резултатите от гласуването с машини и от гласуването с хартиени бюлетини“. След като валидно е само броенето от СИК как ЦИК ще разбере резултатите от машинното гласуване, ако то не се отразява отделно в протоколите? Чл.281 ИК никъде не казва, че резултатите не може да се отразяват отделно за машинно и хартиено гласуване. В решението на съда има и още аргументи. Не се решава едно дело като се цитира един член.
![Проскубания бухал](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
Знам, че не се решава дели с един член, но да не забравяме, че реално и двата начина на гласуване са с бюлетина, разликата е в средството за попълването й
![Проскубания бухал](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1087.png)
Чл.54, ал. 2 ИК „….пълните стенографски протоколи от заседанията си, включително от работните заседания, методическите указания, предварителните и окончателните резултати от изборите, включително и резултатите от гласуването с машини и от гласуването с хартиени бюлетини след обобщаването им по райони, сканираните и получените по електронен път екземпляри от протоколите на секционните избирателни комисии, районните и общинските избирателни комисии и други документи и данни.“ Мисля, че правите разлика между оригинерен и деривативен юридически факт, защото протоколите, чиито реквизити са изрично и законово установени са първичното основание и там резултатите може да са общи, докато публикуването на интернет страницата е с декларативен… Покажи целия коментар »
![Лозан](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Сигурно ще обжалват.
![Кики](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
В крайна сметка комисията на практика е дописала закона.
![Двете уловки](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Ако вотът не се отчита отделно, няма да е ясно колко предпочитат да са европейци /хартиени бюлетини/ и колко „бутанци“ или „индийци“…
Ако се разпечатат машинните протоколи в СИК, най-вероятно комисиите няма да броят разписките, а ще препишат протоколите, дело на ПРОГРАМИСТИТЕ, не на машините.
„Съдът указа, че не е незаконосъобразно да се разпечатва протоколът от машините, въпреки че не се изисква“
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Естествено. ЦИК постлаха да се фалшифицират безнаказано резултатите, защото при общо отчитане няма да може да се сравняват софтуерно генерираните резултати от машинното гласуване с преброените от СИК гласове от същото гласуване.
![Ставрев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Супер решение. Браво
![Чволев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1095.png)
А кажете ми, че АССГ щеше да вземе такова решение ако ГЕРБ управляваха.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Затова АССГ не разреши да се преброят бюлетините при местните избори за София.
![Харизанов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1093.png)
Абе щом ГЕРБ, БСП и ДПС са се обединили около една идея е ясно – има нещо гнило
![Лозан](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Още дърпат конците за съжаление.
![Рафики](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1088.png)
Пак с глупостите на банкянеца се занимава съда.
![Любенов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Точно това е била идеята на тия мошенници – не гарантира прозрачността на изборния процес и не дава възможност за реален контрол на изборния процес, както от гражданите, така и от съда“.
![Жорко](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1078.png)
Страхотна новина. Не за друго, все ми е тая как ще ги отчитат, пак няма да излъчат кабинет, но просто ей така, за да е на пук на схемаджийте от ГЕРБ и БСП
![Стоименов](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1089.png)
Нямам идея защо им беше на ГЕРБ, БСП и ДПС да искат подобно нещо. Явно е имало някаква врътка, на която са се надявали
![Андреев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Сега Борисов какво ще обяснява? Че АССГ е марионетка на ПП и ДБ ли?
![Жана](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1078.png)
Нормално да го отменят. Това беше глупава идея от партиите на статуквото
![Шулев](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1096.png)
Еми ГЕРБ потъпква закона
![Лазар](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
За кой ли път!
Мотивите на решението на АССГ по казуса са меко казано глупави.