Адвокатка осъди общината за над 20 000 лева, след като си счупи крака до Съдебната палата
![](https://news.lex.bg/wp-content/uploads/2021/07/алабин.jpg)
Адвокат Веска Волева осъди Столичната община да ѝ плати над 20 000 лева, след като миналата година се спънала на разлепена плочка до Съдебната палата и счупила крака си.
От решението на Софийския градски съд (СГС) става ясно, че адвокатката е завела частичен иск за неимуществени вреди срещу общината за 26 000 лева, а пълният му размер е 50 000 лева. Съдът е уважил иска на Волева до 18 000 лева, но отделно е осъдил общината да ѝ плати над 1300 лева за разходи по лечението и над 2600 лева разноски по делото.
Инцидентът с адвокатката е станал на 16 август миналата годна, когато тя се разхождала с колежката си Мариела Спасова по ул. „Алабин“ от ул. „Христо Белчев“ към Съдебната палата, точно където се намира кантората ѝ. Тогава Волева стъпила на отлепена плочка, която се надигнала и при опита да избегне удара от плочката, адвокатката паднала в локва. От удара ожулила и двете си колена, а левият ѝ глезен бързо се подул. Спътничката ѝ се обадила на сина на Волева, който дошъл и я закарал в „Пирогов“, където лекарите установили тройно счупване на ставата на глезена и я оперирали, за да поставят винтове.
Последвали тежки 3 месеца, в които адвокатката първо била на легло и не се явявала в кантората, не можела и да се среща с клиенти, а контактувала с тях само по телефона. Налагало се да ползва помощ на близки за най-елементарни нужди.
Съдът е изследвал състоянието на настилката в района, като според адвокат Спасова, която е дала показания, тротоарите по „Алабин“ и до днес са в лошо състояние, а на много места плочките са отлепени.
Назначена експертиза на тротоара в района пък е показала, че към началото на 2021 г. настилката е годна, безопасна и няма липсващи или отлепени плочки, нито дупки и пропадания. Според две вещи лица от община „Средец“ ремонти не са извършвани отпреди инцидента с адвокат Волева.
Експерт: Плочките на Алабин само се колебаят, до пощата е по-зле
Старши експертът от район „Средец“ Гергана Кърджилова е заявила пред съда, че на ул. „Алабин“ е извършен частичен авариен ремонт в края на 2019 г. и оттогава досега не е имало други ремонтни дейности, а настилката е безопасна за пешеходците.
Тя е свидетелствала, че в центъра на София има тротоари в по-лошо състояние. Съдът цитира показанията ѝ, че на „Алабин“ имало „малко колебаещи се, но не чак силно движещи се плочки“.
За пример експертът е посочила, че много по-лошо е състоянието на настилката на ул. „Гурко“ пред пощата, където плочките били „тотално подвижни“, а тези на „Алабин“ – „не чак толкова подвижни, без да са изрядни“.
В решението си съдия Валерия Банкова казва, че цени критично твърденията на тези експерти, защото са служители на общината, а и показанията им са вътрешно противоречиви, защото заявяват, че няма отлепени плочи.
„От друга страна, свидетелката К. сочи, че имало малко колебаещи се, но не силно движещи се плочи. За съда е непонятно как е възможно една плоча от пътна настилка да е колебаеща се, освен ако не е отлепена“, пише съдия Банкова. Тя се позовава и на заключението на техническата експертиза, според което при извършения от служителите на общината оглед плочките може наистина да са били неподвижни, защото е извършен на 10 февруари, когато температурите са били минусови и водата е възможно да е замръзнала под плочките.
На мястото на инцидента бил направен и оглед от трето вещо лице, което към 28 април 2021 г. констатирало, че има единични подвижни плочки, които при настъпване изхвърлят вода като фонтан, ако е валял дъжд. Пред входа към адвокатските кантори и апартаменти имало и улей, който отвежда дъждовната вода от покрива към платното за движение. В част от плочите човек можел и да се спъне, ако не внимава, защото имало стърчащи ръбове.
„Има и участък от тротоара, намиращ се след входа, в който всички плочи са подвижни и удрящи се. Вещото лице заключава, че според него тротоарът е проходим, но не е безопасен – има не малко места, където пешеходец може да се спъне и падне“, обобщава съдът.
В хода на делото е станало ясно, че още през 2019 г. адвокат Волева е подала сигнал в общината за лошото състояние на тротоара на „Алабин“, което се влошило след цялостния ремонт в района, който обаче не обхващал точно този участък. Кметът на район „Средец“ попитал зам.-кмета на Столична община, но резултат нямало и през юли м.г. живущи на „Алабин“ чрез адвокат Волева подали нова жалба. В нея обяснили, че на мястото е бил направен ремонт на тротоара, но след него състоянието на плочките не само не се подобрило, а дори се влошило.
Така съдът стига до извод, че общината е отговорна за инцидента, защото не е изпълнила задълженията си по поддръжка на тротоара. Общината обаче е претендирала за съпричиняване на инцидента от страна на адвокат Волева, защото не е гледала къде върви.
Съдия Банкова посочва, че съпричиняване има, когато пострадалият с поведението си създаде предпоставки за инцидента. Според нея не може да се изисква от гражданите да проявяват повишено внимание, когато вървят по тротоара, освен ако изрично не е обозначено, че мястото е опасно.
„Не съществува нормативно установено задължение за пешеходците при движението си по тротоара да не отклоняват поглед от неговата настилка и да следят непрекъснато за евентуални неравности, дупки и други повреди на настилката му, нито пък според съда такова поведение се включва в понятието обичайна житейска предпазливост. Още повече, че подвижната поради отлепяне плоча видимо изглежда точно като здраво залепената неподвижна такава и едва при стъпване върху същата, става явно, че настилката е повредена“, мотивира се съдът.
В същото време обаче съдия Банкова напомня, че адвокат Волева е била наясно с проблемната настилка, след като редовно е минава по този тротоар и два пъти е писала жалби до общината. Затова съдът приема, че и тя е допринесла за падането си, като преценява, че съпричиняването е 10%. Затова от справедливото според съда обезщетение за морални вреди от 20 000 лева са приспаднати 2000 лева.
Решението на СГС не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.
25
Коментирайте
![Юраип](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1102.png)
![искам да искам](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1080.png)
Евтиното излиза скъпо. Столичани да дадат 200-300 милиона за ремонт и ще видят каква хубава улица ще стане! И напълно безопасна, ако се освежава ежегодно за само част от тази сума. И да има дренаж (че е актуално), нали така?
![обективен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1086.png)
За съжаление колебаещите се плочки са много повече от разколебаните от избора на Фандъкова граждани. От инат.
![Warrezz](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_w.png)
Аз въобще не мога да си представя как от една счупена плочка, може да си счупиш крака. Яко не кадърен трябва да си… Аз цял живот ходя по центъра на София и никога не съм чупил нещо. Сега заради нейната некадърност държавата трябва да плаща. И как точно от ожулени колена се подува глезен????? Пълни щуротии са това
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Аз на такива симуланти и 1 лев не бих дал, в София да има счупени плочки?, Вие на майменки ли се правите, София е център на Вселената, от Дубай идват тук на курсове по кметско управление, нимой така, това е абсолютно не е така, как счупена плочка на София, аланкоолу.
Такива като тази – при Мишо Бирата, ааа.
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
„малко колебаещи се, но не чак силно движещи се плочки“.
Колебаеща се плочка и степен на колебание на плочката – това е нашия уникален български принос в теорията и практиката за изграждане на градска пътна инфраструктура.
![Dobrinka](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/latin_d.png)
Тази зима една огромна висулка от лед падна до мен на сантиметри. Това се случи точно на ъгъла на сградата на министерски съвет. Полицаят от кабинката като видя, се прекръсти.
![Асен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Да се чуди човек на къде да гледа-в краката си, за да не се потроши на леда, или към покривите, та да не го претрепе нещо.
![Лили](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Счупени плочки, заледени улици, висулки с лед. Жалка картинка.
![Никола](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
Ама данъците си ги плащаме. Срамота!
![Хари](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1093.png)
Браво на колежката!
![Ники](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
Дереджето с улиците е плачевно. И точно в центъра-това е недопустимо.
![Крум](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1082.png)
Е, Фандъчката отново проявява безхаберие.
![анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
И като е наясно със състоянието на Алабин, да не минава по Алабин ли?
Аз бих ли съпричинила за евентуалното си (не дай боже) дихателно заболяване, ако се разхождам в София със съзнанието за силно замърсения въздух?
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Aз спирам да плащам данъци, защото имам информация, че ми ги крадат и така ставам съучастник.
![Филип](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1092.png)
Да, бе! Ще прелитаме сега. Или ще заобикаляме, че някой не си е свършил работата.
![Любител](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1083.png)
Колежката Волева сама ангажирала доказателства за съпричиняването…..
![123](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/number_1.png)
Така се е оказало, макар че мотивите на съда в тази насока не са ми много убедителни.
![Фандъкова - оставка](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1092.png)
А сега е още по-зле. Всичко е заградено заради ремонт, който всъщност не се извършва. Колкото пъти мина, а минавам често – няма жив човек да работи, а центърът е барикадиран! Фандъкова – оставка
![Анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Може вече да им е платено и защо да бързат.
![Наблюдател](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1085.png)
Фандъкова ще се окаже накрая, че плаща повече за обезщетения, отколкото би струвало да оправи тротоарите на цяла София.
![Джанго](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1076.png)
Грешиш, тя плаща милиони за нещо, което струва хиляди, та не е по-евтино. Отделно, че изобщо не ѝ пука, защото сметката я плащат софиянци.
![Възмутен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1074.png)
Така е за съжаление. Ще я питам, ако си вади парите от джоба дали ще се мотае така.
![анонимен](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1072.png)
Култов случай. Адвокат да се пребие до палатата
![Модел 5](https://news.lex.bg/wp-content/plugins/wp-first-letter-avatar/images/default/96/cyrillic_1084.png)
Да почерпи!
Адвокат и няма да ги осъди…. Нека е някой друг прост да видим дали така ще му дадат тия пари хахаъя