Абсолютната давност в ЗЗД вече тече, за първи път дългове ще бъдат „изтрити“ на 3 юни 2031 г.
Абсолютната 10-годишна давност за задължения на граждани започна да тече от днес. В сила влезе новият чл. 112 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).
Това означава, че на 3 юни 2031 г. физическо лице за първи път ще може да се позове на изтичането на давността, за да бъде погасено задължението му на това основание.
Както е известно, нормата беше приета още миналата година, но законодателят определи, че ще влезе в сила 6 месеца по-късно. Тя беше придружена от преходна разпоредба, която предвиждаше различни моменти, от които ще започне да тече давността за заварените задължения.
Скоро след обнародването на промените в ЗЗД Висшият адвокатски съвет сезира Конституционния съд (КС) и той отмени специалните правила за действието на абсолютната давност за заварените случаи. КС беше категоричен, че това е недопустимо обратно действие на закона, с което се посяга на вече придобити права. И подчерта, че в Конституцията няма забрана материалният гражданскоправен закон да има обратно действие, но то не трябва да засяга основни права, като правото на собственост (повече за решението на КС виж тук).
Решението на КС влезе в сила и така абсолютната давност започна да тече за всички задължения на физически лица от днес, а не от по-ранен момент. Тя няма да се прилага служебно и за да се погаси вземането, ще трябва длъжникът да се позове на нея. Освен това, ако той изпълни след изтичането на давността, няма право да иска обратно платеното, дори и в момента на плащането да не е знаел, че тя е изтекла.
За разлика от общата давност, абсолютната по чл. 112 ЗЗД не се прекъсва. Тя обаче не се прилага, когато задължението е отсрочено или разсрочено.
В закона са предвидени и осем вида вземания, за които тя няма да се прилага, т.е. те няма да се погасяват дори и да са изтекли 10 години. Те за тези:
- от търговската дейност на еднолични търговци или на физически лица – съдружници в дружество по ЗЗД
- за непозволено увреждане
- за неоснователно обогатяване
- за издръжка
- за трудово възнаграждение
- за обезщетения по Кодекса на труда
- по повод приватизационна сделка
- по повод имущество, реституирано по реда на нормативен акт.
Има и седем случая, в които абсолютната давност, подобно на общата (по чл. 110 и чл. 111 ЗЗД) не тече – докато трае съдебният процес за вземането, както и между деца и родители, или настойници и попечители, между съпрузи и срещу управители (всички хипотези на чл. 115 ЗЗД).
Дали, макар и вече влязла в сила, разпоредбата на чл. 112 ЗЗД въобще ще бъде приложена, е в ръцете на бъдещите законодатели, както и на Конституционния съд. Както е известно, водещи юристи са застъпвали позицията, че абсолютната давност няма място в частното право. В този смисъл следва да се припомнят становището на проф. Ангел Калайджиев до КС (виж тук), както и специалната му статия за „Лекс“ (виж тук). Ето как проф. Калайджиев обоснова виждането си, че чл. 112 ЗЗД е противоконституционен: „Институтът на абсолютната давност е познат на различни клонове на публичното право, като целта му е погасяване на неблагоприятни за частните лица последици в отношенията им с държавата и други публичноправни субекти след изтичане на определен срок. Той не се прилага за частноправните отношения, тъй като частноправните субекти, за разлика от държавата и останалите публичноправни субекти, са равнопоставени, поради което разполагат с ограничени възможности за принудително упражняване на своите права. Абсолютната давност няма функциите на давността – доколкото последиците ѝ не зависят от активността на кредитора, тя не го стимулира към упражняване на своите субективни права, не съдейства за ускоряване на оборота и е без значение за доказването в гражданския процес. Институтът на абсолютната давност не следва да е приложим за частноправните отношения и поради твърде късите давностни срокове, които нашето право урежда(за разлика от други правни системи)“.
30
Коментирайте
С една дума ,излагах много Българи в чужбина и сега дупе да им е яко.О с това се започват новите длажници от сега ??? Безсрамна лъжа за народа ви и гласуването им с надежди на много семейства .
Новата разпоредба влиза в сила от 03.06.2021 г. ЗИД ЗЗД е обнародван на 01.12.2020 г. и влиза в 6-месечен срок от обнародването му. Съгласно чл.5, ал.5 от Констутуциятам нормативните актове влизат в сила три дни след обнародването им, освен когато в тях е определен друг срок. А в чл.41, ал.3 от ЗНА е посочено, че когато нормативният акт влиза в сила в определен срок след деня на неговото обнародване, денят на обнародването не се брои в този срок. Т.е. 6-месеченият срок започва на 02.12.2020 г. и изтича на 02.06.2021 г. (чл.41, ал.4 от ЗНА), поради което новата разпоредба е в… Покажи целия коментар »
Евала! Един смислен правен анализ на фона на всички лаишки и политически писания, писани от юристи и неюристи. Поздравления, съгласен съм с Вас!
Да Благодарим на Висшия адвокатски съвет! Да Благодарим на Конституционния съд! Да Благодарим на др. Гигова лично! Да Благодарим на Патриотичния парламент! Да Благодарим за Вечния длъжник! Да Благодарим, да Благодарим, да Благодарим … такава държава нема! Да Благодарим на новия Висш адвокатски съвет! За това, че го избра АББ! АМИН.
Навремето законите се обсъждаха с месеци.
И какво стана?Вечния длъжник си остава вечен :))).Е няма такава лайняна държава.Хора бягайте недалече.Тука управия НЯМА!!!!
В тая измамническа държава, банките и колекторите няма да позволят да имаме европейски закони никога #държаватанамутрите
Защо не споменават докога е валиден този закон .най вероятно до 01.06.2031 г.радвайте му се до тази дата
Със сигурност има много подводни камъни.
Тази 10 годишна абсолютна давност важи ли за задължения към мобилни оператори ?
Вторите кожодери след банките.
За мобилните оператори е 3 годишна 😉
Много добра новина. Да видим обаче дали това ще се случи наистина.
За 2031 година да благодарим на конкубините. Иначе сега щяхме вместо постове да пишем искови молби. Отърваха ни от тази работа.
Закон за частния фалит. Така ще е ОК.
Да видим какво ще стане в бъдеще. 2031 година е далеч
Ще видим и коментираме пак на 03.06.2031 година.
Ако до тогава не променят юак нещо.
Определено това е нещо иновативно.
Вълнуващо
Дано да стане факт.
Да се хванем на бас, че до 2031 няма да я има тази давност, никой няма да позволи да се случи, разбирайте го както искате
Ачо Чека естествено е застъпил яко интереса на банките, като частноправни субекти. Безкористно!
За кое не е прав Калайджиев? Трябва закон за личния фалит – това е много по-честна спрямо целия оборот и кредиторите процедура, но на предишните управляващи им идваше твърде сложно и искаха популистки да си опекат нещата за сметка на всички
За всичко! Той да каже „как“ и заради #КОЙ стана член на Висшия адвокатски съвет? Пък после да дава „авторитетно“ становища в полза на банки и колектори. „Честна“ няма, драга тролке!
Първо не съм тролка, адвокатът съм от 20 години. Второ – бихте ли казал вие многоуважаеми как точно ще се прецакат банките с техните обезпечени вземания? Хич не им дреме точно на тях!
Колега, не обръщайте внимание на форумни заяждачи, които сега ще започнат да карат клиентите си да не отстрочва и разсрочват задължения и ще се докараме до положението на стария изпълнителен процес, когато междуфирмената задлъжнялост гонеше върхове и никой не искаше да работи в България. На останалите със здраве, като не сте го работили не се изказвайте!
Може и с 200 години стаж да сте! Да не би най-точно колекторите, като клонинг на банките, да не са частноправни субекти, заинтересовани именно от това – да няма абослютна давност, а? Отделен е въпросът, че точно Гешевтурата е с широко затворени очи за колекторите е тяхната свързано-обвързаност с банките, като тотални лихвари по занятие.
ами очевидно проблемът е с колекторите и не ви ли прави впечатление, че никой не прави нищо за тях, а се праска тази давност. това трябва да ви говори много
По темата
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Измамници, хората го чакаха тоя закон от 10 и повече години и накра ги предадохте. Както обикновенно, в прочем, на какво ли се надявахме. Слуги на мутрите и на престъпните интереси! Мръсни боклуци! Аз съм сигурен, че малко преди да влезе в сила тоя, така чакан закон, ще намерят причина да го отменят. Какво му е противуконституционното на това? Нали тия пари са застраховани, защо искате да ги вземете още веднъж? Ако, по конституция е незаконно, значи конституцията е против хората и трябвс да се промени.