Олга Керелска с предложение
Съдийската колегия да възрази срещу кариерните бонуси и обезщетенията за прослужено време за членовете на ВСС
Според кадровика не трябва да се подкрепят и готвените промени в ЗСВ за отпадане на някои ограничения за назначаване за ръководители на роднини на членове на съвета
Съдийската колегия да възрази срещу готвените промени в Закона за съдебната власт (ЗСВ), с които се въвежда т.нар. кариерен бонус за членовете на Висшия съдебен съвет, отпадат някои ограничения за назначаване на роднини на кадровиците на ръководни постове и се дава възможност да получат обезщетения за прослужено време като част от съвета. Такова предложение е отправила Олга Керелска до колегите си (виж становището й тук). То ще бъде обсъдено на заседанието на колегията във вторник.
Както вече „Лекс“ писа, между първо и второ четене на промените в ЗСВ, депутати от различни групи внесоха свои предложения за изменения в него.
Едно от тях, инициирано от ГЕРБ, предвижда членовете на ВСС да се възстановяват на по-висока длъжност от заеманата преди избора им в кадровия орган. В момента те имат право да се върнат на старата си работа или в равен по степен съд или прокуратура.
Красимир Ципов (ГЕРБ) и Емил Димитров-Ревизоро (Обединени патриоти) пък предлагат в чл. 18, ал. 1, т. 9 от ЗСВ да се добави следното: „Изборен член на ВСС не може да е съпруг, роднина по права линия, по съребрена линия до четвърта степен или по сватовство – до трета степен включително или във фактическо съпружеско съжителство с друг член на Висшия съдебен съвет, с административен ръководител на орган на съдебната власт, избран от съответната колегия, на която е член, или с министъра на правосъдието“.
Това на практика означава, че ако съпругът е шеф на някоя окръжна прокуратура, да няма пречка съпругата му да стане член на Съдийската колегия.
Третото предложение се отнася до обезщетенията, които магистратите получават при напускане на системата. И то е на Емил Димитров, но този път съвместно с Хамид Хамид (ДПС). Според двамата членовете на съвета също трябва да получават такова обезщетение, каквото в момента не е предвидено. Т.е. при напускане на ВСС кадровиците ще имат право на обезщетение за прослужено време в размер на толкова брутни месечни заплати, колкото години са били в съвета – най-много пет. А възнагражденията на членовете на ВСС бяха увеличени преди две години, когато депутатите изравниха статута им в това отношение с този на председателите на върховни съдилища и главния прокурор.
Именно тези три изменения са провокирали Олга Керелска да реагира като постави въпроса пред колегите си и настоява заедно да изразят несъгласие с тях.
Като изтъква, че според чл. 84, ал. 2 от правилника за дейността на парламента предложенията, направени след първото гласуване на внесения законопроект, които противоречат на принципите и обхвата на гласувания на първо четене законопроект, не се обсъждат и не се гласуват, Олга Керелска обяснява защо ВСС трябва да се реагира:
„Следва да вземем отношение по него не само заради юридическа прецизност и необходимостта от спазването на закона, но и заради това, че направените предложения касаят нашия собствен статут. Неговото премълчаване ще създаде впечатление в обществото и преди всичко сред съдиите, които представляваме, че приемаме предлаганите ни кариерни и финансови бонуси, както и създаването на предпоставки за „роднински назначения“, макар и изборът на съответния административен ръководител, да не се осъществява от колегията, на която сме членове. Тоест въпросът има освен юридическа и морална страна. Дълбоко съм убедена, че управлението на съдебната система, което е наше правомощие по закон, не съставлява единствено отговорност за решаването на кадровите и общите организационни въпроси на системата, но и отговорност за „състоянието на духа“, в тази система, за мотивацията на съдиите да осъществяват своята правораздавателна дейност. А това състояние и мотивация се определя и от обстоятелството дали съдиите се чувстват справедливо поставени спрямо своите представители в органа на управление на съдебната власт“.
Затова Олга Керелска настоява Съдийската колегия да изрази становище като призове народните представители да не обсъждат и гласуват тези предложения. А по същество кадровият орган да каже, че тези изменения са в противоречие на конкурсното начало като основен принцип за кариерно развитие на магистратите, с възнаградителния характер на обезщетението по чл. 225 ЗСВ, което по дефиниция представлява „благодарност“, „награда“ за точно определен труд – в случая този на съдия, прокурор или следовател, предвид особеностите на този труд, както и с гаранциите за вземане на обективни и безпристрастни решения от колегиите при избора на административни ръководители, израз на които е нормата за несъвместимост на чл. 18, ал. 1, т. 9 от ЗСВ.
22
Коментирайте
Малко протестираме против издевателствата на съдебната система явно. Трябва повече.
Защо са необходими кариерни бонуси? Нима да си член на ВСС не е морален дълг и престижно признание за професионални качества? Или е някакъв висш компромис, че да трябва да се компенсира с нещо?
Не всички от ВСС демонстрират морал, тъй че явно не
Кариерните бонуси са легализираната корупция в съдебната власт.
Да те изберат във ВСС вече си е признак на обвързаности, за квотата на НС говоря
До Керелска:
А не е ли бонус да си член на ВСС с голяма заплата и нищо да не вършиш?! Защото, ако се погледнат протоколите от комисиите, в които участва Керелска, тя не идва в заседания. Не си чете материалите за СК и вечно не е наясно, вечно иска отлагане и т.н..
Да, не е ли време да се види кой какво върши в тази СК, защото аз като съдия се интересувам не от бонусите им, а от това, което правят за системата. Керелска /и Дишева/ досега се е разписала само с една неуспешна процедура по чл.194 ЗСВ. Как точно изпълнява обещанията си тази колега? На това се вика гьонсуратлук. Извинете ме за френския, моля!
Керелска нали е върховен съдия, тези бонуси не я ползват, та се изкарва евтина героиня.
Този популизъм дали не е смокиновият лист за изцепките на Панов с обръщението към съдиите от ВКС?!
Член на ВСС получава възнаграждение по- голямо от това на върховен съдия. Така че и съдия Керелска би имала загуби от това.
И трите предложения са абсолютно неприемливи.
Айде стига, бе. И обезщетение да им дават. Какви са тези лобистки промени.
Напълно съм съгласен с предложението относно роднинските връзки. По съдилищата е пълна шуробаджанащина.
Да видим сега как се отказва съгласие в подкрепа на такава позиция.
И аз не знам, но пък съм почти убеден, че ще разберем.
„Патриот“ и депесар загрижени за бонусите на членовете на ВСС…
Точно този патриот от години се опитва да прокара тази поправка. И точно той е в основата НС да гласува големите заплати във ВСС. Крайно несправедливо ще бъде ако наред с паричните облаги, им дадат и кариерно бонуси. Т.е. ВСС вече е компенсира финансово за това, че 5 години не се атестират реално и не могат да се явяват по конкурси.
По- скоро някой ги е подсетил. Иначе сами надали щяха да се трогнат.
А за забраната на магистратските организации няма ли да имат становище?
звучи малко конспиративно, но понеже така се действа там, е и логично.
Права е Олга Керелска. Но прогнозира, че мнозинството в колегията няма да я подкрепи. Слугинаж.
Ами, ако вземе, та я подкрепи, защото всеки иска да има фаца на моралист? Ще се наложи депутатите да им обясняват, че нищо не разбират и че, за да получиш, трябва да дадеш/да се оцапаш.
Явно нечии интереси са силно засегнати от предложението на Керелска. Прави впечатление,че вместо да се изрази смислен коментар по становището, недостойно се изсипват лични нападки, жлъч, обиди и откровени лъжи против работещите и компетентните в СК на ВСС с непочтената цел за дискредитация и омаскаряване на тази правилна позиция.