Столичната колегия излъчи Стефан Марчев за делегат с най-много гласове
Петър Петров от „Възраждане“ не е допуснат за кандидат за Висшия адвокатски съвет
Доскорошният председател на Софийската адвокатска колегия и кандидат за председател на Висшия адвокатски съвет (ВАдС) Стефан Марчев е избран с най-много гласове за делегат на предстоящото Общо събрание на адвокатите от страната (ОСАС) от колегите си в столицата. Той е получил 999 гласа и е начело на 23-имата избрани на първи тур (всички резултати от вота виж тук).
Столичната колегия трябва да излъчи общо 152-ма делегати и затова следващата седмица ще се проведе второ гласуване за останалите 129 делегати.
След Марчев най-много гласове имат Валя Гигова (970), доц. Таня Градинарова (959), доц. Траян Конов (951), Стефан Ботев (948), доц. Боряна Мусева (937), д-р Виктор Токушев (935), Любомир Владикин (935), Христо Хинов (933), Явор Нотев (932), Христо С. Ботев (930), Лидия Диков (928), Галин Попов (927), Петьо Славов (926), Десислава Миразчийска (923), Ива Згурова-Шопова (923), доц. Станислав Костов (921), доц. Ценимир Братоев (920), Богдан Петров (919), доц. Ивайло Костов (917), Вася Илиева (914), Александър Машев (913) и Мирослав Мичев (913).
Общото събрание на адвокатите от страната ще се проведе на 22 и 23 февруари 2025 г. и трябва да избере нови висши органи на адвокатурата.
Както „Лекс“ писа, кандидатите за председател са двама – Стефан Марчев и действащият председател д-р Ивайло Дерменджиев (които са кандидатите за членове на ВАдС и на останалите органи виж тук).
Изборната комисия обяви списъка на допуснатите кандидати и от протокола ѝ (пълния му текст виж тук) става известно, че има само двама, които не са допуснати.
Първият е адвокат Петър Петров от София, който е депутат от „Възраждане“. Той е номиниран за член на Висшия адвокатски съвет от съпартиеца си и също адвокат Златан Златанов.
Самият Петров е декларирал, че има общ юридически стаж от 15 години и адвокатски стаж от 13 години и 10 месеца. Според Закона за адвокатурата (чл.118, ал.3) за членове на Висшия адвокатски съвет обаче могат да бъдат избирани членове на адвокатски колегии, които имат най-малко 15 години адвокатски стаж.
„Видно от представените предложение, декларация-съгласие и молба с вх.№462/21.01.2025г. от Петър Николаев Петров до АК-София в съвкупност се установява, че кандидатът – адвокат Петър Николаев Петров, не притежава изискуемия по закон адвокатски стаж от най-малко 15 години, както към датата на подаване на предложението, така и към датата на произвеждане на избора за Висш адвокатски съвет, поради което не отговаря на изискванията на чл.118, ал.3 от ЗА да бъде избран за член на Висш адвокатски съвет“, заключава изборната комисия. Като „за пълнота на изложението“ посочва и че Петров не е представил доказателства, че е платил вноските си към адвокатската колегия и ВАдС.
Вторият кандидат, който не е допуснат от комисията, но за член на Висшия контролен съвет, е номинираната от Константин Симеонов столична адвокатка Мария Накова. Тя не е дала декларация-съгласие за издигането ѝ за член на този съвет, а само за член на Висшия адвокатски съвет и е включена в списъка с кандидати за ВАдС.
42
Коментирайте
Тези избори бяха проведени почтено и прозрачно. Нито капка съмнение за фалшификация, далавера с пълномощни, шмекерии при броенето и други. Предлагам общото събрание да приеме решение за забрана на изборите, вече няма смисъл от тях. Имаме си най-добрия екип.
Моля, Лекс, да не трие лъжите по мой адрес, защото както вече вероятно знаете, съм в процедура по обезпечаване на доказателства и съм поискала разкриване на айпи адреси, независимо, че предполагам кои са авторите. Това е по повод официалната ми позиция от личната ми фейсбуук страница, която споделям тук:
НЯМА ДА СПЕЧЕЛИ ИЗБОРИТЕ ТВОЯ ЛЮБОВНИК МАРЧЕВ СРЕЩУ КОГОТО ИМА ВИСЯЩА ДИСЦИПЛИНАРНА ПРЕПИСКА ОТ МЕН, А ТИ ЗАЩО СЛЕД КАТО СИ В ЛЮБОВНИ ОТНОШЕНИЯ С НЕГО НЕ СИ ДАДЕ ОТВОД ОТ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ЖАЛБАТА МИ ПО ОПИСА НА ВИСШИЯ АДВОКАТСКИ СЪВЕТ,ВЪПРЕКИ ,ЧЕ ЖАЛБАТА Е НАСОЧЕНА СРЕЩУ МАРЧЕВ. КРАЙНО ВРЕМЕ Е И ДВАМАТА ДА БЪДЕТЕ ИЗХВЪРЛЕНИ ОТ УПРАВЛЕНИЕТО НА АДВОКАТУРАТА. ОТ НАСТОЯЩИЯ САЙТ НЕ СА ТИ ВИНОВНИ ,ЧЕ НИКОЙ НЕ ТЕ ЩЕ ЗА ПРЕДКСАДЕТЕЛ НА ВИСШИЯ ЯДВОКАТСКИ СЪВЕТ.
Тези избори са измамата на века. Учебникарски пример за овладяване на свободна и независима професионална общност от тъмни сили, свързани с 6-ти отдел.
Не знаех, кой е прословутия Константин Симеонов,дето гпредлага. Дерменджиев
Тежко, много тежко ДС. Егати адвокатура.
Започва НОВОТО НАЧАЛО!
Както се казва – съпротивата е безсмислена. Няма вече значение кой и откъде е – важното е да ни защитават под някаква форма.
Аз съм доволен и на малкото – поне да не ни бият по районните управления.
Има пропуск-не е посочен съставът на избирателната комисия!
Има нещо непонятно, но със сигурност лесно обяснимо, във факта, че Лекс трие всичко, което не се харесва на сем.Гигови.
Затова отново ще го напиша:
Сем.Гигови се готви да овладее- ВАдвС и Висшия съдебен съвет.
Адв.В.Гигова вече е сигурна номинация на ДПС-НН за член на бъдещия ВСС.
Ненаситен апетит. Но историята показва, че преяждането завършва винаги зле. Предстои да видим през февруари.
Опорките на Дерменджиев и СИЕ са нелепи. ВАдвС има позиция срещу избора на Сарафов още преди да стана ясно, че той ще бъде пожертван. Грозно е да се правят такива атаки заради едни избори в гилдията.
Май е време да си смените Вашите опорки, защото аргументът за Сарафов е напълно неуместен. А по този повод да попитам- защо само за Сарафов, а не и за Чолаков и избора му като и.ф.? И какво точно пишеше в позицията за Сарофов- удобно се нападаше само ВСС.
Обществена тайна са връзките на Гигова с ГЕРБ и ДПС.
Дерменджиев брани Чолаков със зъби и нокти. Важен му е, както и Дерменджиев на Чолаков. Зависимости и интереси… така че този въпрос го задайте директно на най-добрия пилот измежду адвокатите
Гледам избраните, адвокати от класа.Гласувах за тях. и подкрепям екипа им изцяло. И другия отбор видях, ама не са отбор, викат, крякат. Страшна работа ви казвам. Таквоз чудо не съм видяла.
Доволен съм от второто място на ….
И човекът от „Магнитски“ така мисли.
Кандидатът Дерменджиев лъсна с нулеви шансове за победа през февруари. Ще се набляга на летенето със самолет явно
сем.Гигови вече стават досадни с техните амбиции
Чакай, те сега почват: Конституционен съд, ВСС, парламент, изпълнителна власт, комисии, комитети, агенции,служби бол.Може и Солунската митница.
Еее, как стана тая работа сега, а? Никаква изненада, коефициентът за печалба съвсем закономерно беше даже под 1.
Натъкмиха ли „резултатити“?
Поради каква причина съюзът на пчеларите в адвокатурата участва с мижав брой кандидати за делегати?
Кажете чий списък има мнозинство. Май това е важното.
Ти виж гласовете на тези на последните места…
А тази година надявам се не е имало късане на сака? На избори за председател на САК през 2024 на единият от кандидатите му скъсаха сакото и копчетата на сакото, и изтърпя хули и обиди и матретиране. Че е дръзнал да се кандидатира, без одобрението на Факторите в адвокатурата.
Късане на сака и копчета не е имало никога, а имеше едни хора, които загубиха едни избори и решиха да се правят на жертви. Стига лъжи и манипулация.
Да ама не -да ти цитирам ли какво написа във фейсбук кандидатът , чието сако беше изпокъсано? Или сам ще го намериш мнението-по име търсиш от януари 2024 г. какво описа по случая.
И каква точно доказателствена стойност има написаното от кандидата, чието сако било изпокъсано?
Кой ще бъде председател на ВАдвС , решаващо значение ще има гласовете на делегатите от Адвокатска колегия София окръг.
Кои са делегатите на АКСО?
В тая селска колегия ли.ще се крият всички мишки и неудачници от САК?Питам за един приятел.
Гледам списъците и не виждам другият кандидат за председател сред имената. Що така?
Добър въпрос, колега, а отговорът е ясен, при положение че така губиш най-сигурния си глас – твоя.
Елементарно Уотсън, Той участва в общото събрание по силата на закона, не е нужно да е и делегат в добавка-така би отнел мястото на някой адвокат, който не участва по право. Ти да не си учила в НБУ,че задаваш такива въпроси?
Чистачо, ще участва, ама не може да гласува! Само делегатите гласуват.
Именно. Въпрос на чест-да не самогласува за себе си!
Да, елементарно е – защото няма смелост да се кандидатира в колегията си.
Браво, колега Марчев! Напълно заслужено. Само напред и нагоре!
Напълно заслужено. И Партията взе отношение.
И светата наша православна църква е зад сем. Гигови.
Може би такава е съдбата на всяка структура – в началото е – радостно, после става сиво и безлично.
За мен не става нито по-лесно – нито по-трудно от администрацията ни – има някакъв ефект, но – дето се вика – кой – както се уреди.