Пандемията от коронавирус е довела до спад на разгледаните и решени дела през изминалата година, отчетоха от специализираните съдилища.

Председателите на Специализирания наказателен съд (СНС) – Мариета Райкова и на Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС) – Георги Ушев днес представиха годишните си отчетни доклади. От доклада (пълния му текст, виж тук) на спецсъда е видно, че през изминалата година са разгледани общо 340 дела от общ характер, като новите са 174 (година по-рано са били 220).

По тях спецсъдът е постановил 45 присъди (57 през 2019 г.) и 77 споразумения, а 42 дела са били прекратени.

Така съдът е успял да приключи малко повече от половината си дела (164), като 176 са останали несвършени в края на годината.

От спецсъда отчитат още, че през изминалата година са били потвърдени или изменени 24 негови присъди, 8 дела са върнати за ново разглеждане, а по други 8 е била постановена нова присъда.

В първоинстанционния спецсъд през 2020 г. са били осъдени общо 220 души, а 70 са оправдани. Най-честото наказание е до 3 години затвор (за 168 осъдени), като 93 от тях са осъдени условно. По-тежки ефективни присъди са получили 45 души, а двама са осъдени на доживотен затвор.

Пандемията обаче не се е отразила значително на апелативния спецсъд, където постъпилите въззивни дела от общ характер са 52, само с едно по-малко от предходната година. АСНС обаче е имал и 63 нерешени дела от 2019 г. и така е имал за разглеждане общо 115 дела. В доклада (пълния му текст, виж тук) председателят Георги Ушев посочва, че в над 90% от случаите (105 дела) се провеждало въззивно следствие.

В него той отбелязва още ръст на постъпилите искания за разрешения за използване на специални разузнавателни средства (СРС). През изминалата година исканията за СРС са били 67, като са дадени 61 разрешения и са постановени само 6 отказа. Година по-рано исканията са били 50, а отказите – 15.

Председателят на АСНС пише, че съгласно публикуваната справка за постъпилите и разгледани наказателни дела в апелативните съдилища за първото полугодие на 2020 г., АСНС е на второ място по постъпили наказателни дела след Софийския апелативен съд.

„Аналогично и по брой дела за разглеждане Апелативен специализиран наказателен съд се нарежда на второ място след АС-София. За пълнота на направения анализ, трябва да бъде отчетено, че през първото полугодие на 2020 г. е намалял броят разглеждани в апелативните съдилища дела, като цяло, като в частност това е валидно и за наказателните дела“, пише Георги Ушев.

За миналата година 35 акта на АСНС са били проверени от Върховния касационен съд. Потвърдени са били 14 решения и 5 присъди, а отменените изцяло актове са 4.

И двамата председатели на специализираните съдилща подчертаха, че делата, които се разглеждат при тях са много тежки, с множество подсъдими и свидетели, като в докладите са изведени и количеството томове.

Районният съдия Пенка Велинова стана зам.-председател на СНС

Съдията от Софийския районен съд Пенка Велинова днес беше избрана за зам.-председател на Специализирания наказателен съд след спорове в Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. Те бяха предизвикани именно от това, че тя е командирована в СНС и законът позволява съдия от по-ниско ниво да стане зам.-шеф само ако няма кандидат от същия съд.

Комисията по атестирането и конкурсите (КАК) предложи Велинова да не бъде назначена на поста. С 5 на 8 гласа обаче колегията я избра за зам.-председател на СНС.

Председателят на КАК Красимир Шекерджиев обясни, че в случая изключението съдия от по-ниско ниво да заеме ръководна длъжност няма как да бъде приложено, тъй като има съдия от СНС, който иска да стане зам.-председател. Оказа се, че това е Христина Михайлова. По време на общото събрание на спецсъда, което е свикано през април 2021 г., за да заявят съдиите дали искат да станат зам.-шефове, Михайлова е изразила желание.

Драгомир Кояджиков попита дали Михайлова междувременно е поискала да бъде командирована в Софийския градски съд, но не получи отговор. Вероника Имова заяви, че всъщност кандидатурата на съдия Михайлова за зам.-председател не е факт, докато не бъде припозната от шефа на СНС Мариета Райкова. Законът дава акцент на становището на административния ръководител, каза Имова и подчерта, че Райкова предлага за свой заместник Пенка Велинова.

 „Всеки председател има право да си избира заместниците, с които да работи. Колегата, изявил желание, явно не е припознат от председателя за негов заместник. Ние нямаме дебат за втора кандидатура“, каза и председателят на Върховния административен съд Георги Чолаков.

Шефът на Върховния касационен съд Лозан Панов обаче заяви, че спецсъдът отново се поставя пред скоби и за него изключението се превръща в правило.

30
Коментирайте

avatar
Картинки
 
 
 
Аудио и видео
 
 
 
Документи и архиви
 
 
 
нови хронологично най-добре оценени
Питам, че ми стана интересно
Питам, че ми стана интересно
20 май 2021 14:14
Гост

Таз бройка – за целия съд или на един съдия?

Анонимен
Анонимен
18 май 2021 22:54
Гост

Съдия съм в Окръжен съд Пловдив. Нашите споразумения са повече от на спеца и в това няма нищо лошо. В САЩ 90 % от делата приключват по този начин! Пожелавам на другите съдилища да постигнат нашите резултати

Анонимен
Анонимен
19 май 2021 9:58
Гост

Пловдивският съд, още от времето преди да бъде създаден Съдът за специализирани поръчки на управляващите (ето, от кой са се учили!), задържа под стража по презупмция за виновност, като вид „предварително наказание“, с цел да пречупи психиката на обвиняемите и същите да се признаят за виновни и сключат споразумение само и само да не ги държат повече в ареста. И в много от случаите става въпрос за сравнително леки престъпления като средна телесна повреда, хора с висше образование или абсолютно чисто криминално досие, които месеци наред гният в ареста при рецидивистите! ВИЕ СТЕ ПОЗОР!

Анонимен
Анонимен
19 май 2021 13:14
Гост

Пий хапчетата, човече, че си покзпушил!

Пижо Пендин
Пижо Пендин
19 май 2021 11:23
Гост

Пловдивският съд отдавна е известен с по-високите наказания, които раздава … и за какво го прави.

Анонимен
Анонимен
18 май 2021 22:34
Гост

Тъй като никой друг окръжен съд не си е обявил публично годишните резултати, аз нямам база за сравнение.

Анонимен
Анонимен
18 май 2021 22:32
Гост

В статията деликатно сте пропуснали, че всъщност Христина Михайлова е отхвърлена от общото събрание на съда като неподходяща кандидатура. Отнасям се с разбиране към пристрастията ви, имайки предвид близостта на Лозан Панов със собственика на сайта ви

аман
аман
18 май 2021 22:19
Гост

Не само закриване, но и лустрация за тия мекерета Нов инспекторат и проверки до дупка!

аман
аман
18 май 2021 22:17
Гост

Гербаджии на хранилка

Д.Бозаджиев
Д.Бозаджиев
18 май 2021 21:56
Гост

Огромната част на делата са с подсъдими Н-броя роми за ДДС измами – естествено най-вного до подначалника – босът на местната махала. А пък томовете – дело от 160 тома, от тях 155 – наръчи от фактури, които освен вещото лице нвикой не е чел /съдията/. Това са великите приключени дела на Спецсъда.

Анонимен
Анонимен
18 май 2021 19:04
Гост

Да му мисли СГС! Вземи тези заседания с 50-60 човека. И да се започне голямото търкане на талончета от лотарията на Черепа!

LSSAH
LSSAH
18 май 2021 17:22
Гост

Гешеф бори престъпността с чл. 55 НК като никой друг!

Пижо Пендин
Пижо Пендин
18 май 2021 16:22
Гост

Общо 420 дела за двете специализирани инстанции, общо стари и нови при общ щат на спеца и апелативния спец 35 съдии, това прави по едно дело на месец на съдия. При това положение имаш 160 и нещо осъдени на лишаване от свобода за срок под 3 години и 90 и нещо условно. Браво, ово е стандарт! Кой не иска да взима 18 заплати, с 50% повече от редовен съдия и да гледа по едно дело на месец …

Анонимен
Анонимен
18 май 2021 16:21
Гост

Добра работа. Споразуменията не са малко и ме изнанда.

Ananieva
Ananieva
18 май 2021 16:21
Гост

Добре е, че се отчетоха.

Николов
Николов
18 май 2021 16:19
Гост

Доста споразумения са направили, но това не е лошо.

Живко
Живко
18 май 2021 16:18
Гост

Никаква полза.

Саливерстров
Саливерстров
18 май 2021 16:18
Гост

Защо трябва да има спецсъд?

Анонимен
Анонимен
18 май 2021 16:18
Гост

То само разходи има от тоя спец съд

Равиоленска
Равиоленска
18 май 2021 16:17
Гост

Да ги закриват бе. Никаква полза

Дани
Дани
18 май 2021 16:17
Гост

Голяма работа са свършили

Tiiti
Tiiti
18 май 2021 16:17
Гост

Не мога да разбера каква е тази практика председателят да избира заместниците си.

Теди
Теди
18 май 2021 16:17
Гост

Не е практика, а закон. И е логично да е така.

Anonimen
Anonimen
18 май 2021 16:15
Гост

Ами, като има такъв спад, по-добре да ги закриват.

Kirilow
Kirilow
18 май 2021 16:16
Гост

Те и без това само носят разходи и изпълняват поръчки.

Анонимен
Анонимен
18 май 2021 16:14
Гост

Повече споразумения, отколкото дела?

Anonimen
Anonimen
18 май 2021 16:15
Гост

Какво чудно има. Така не се губи време и делата не се проточват.

Бориславова
Бориславова
18 май 2021 16:20
Гост

Нищо изненадващо. Така се пести време.

Любител
Любител
18 май 2021 15:46
Гост

Съдът не постановява споразумения, одобрява ги. Все пак сте специализиран правен сайт.

Ananieva
Ananieva
18 май 2021 16:20
Гост

Въпроса е има ли смисъл от специализиран съд?