Сарафов иска наказание за прокурора Димитър Франтишек
Проверка установила множество нарушения в работата на обвинителя от СГП
И.ф. главният прокурор Борислав Сарафов предлага за наказание прокурора Димитър Франтишек Петров, съобщиха от държавното обвинение.
Днес Сарафов е внесъл в Прокурорската колегия предложение за образуване на дисциплинарно производство срещу прокурора Петров за нарушения, установени в хода на проверката на дейността му.
Тя беше разпоредена от и.ф. главния прокурор по повод ареста на телевизионния продуцент Нико Тупарев. Той беше задържан в края на юни и обвинен за длъжностно присвояване на близо 1.44 млн. лева за случай от 2020 г. Наблюдаващият прокурор се оказа Димитър Петров. Съдът освободи без мярка Тупарер, срещу Петров започна проверка (виж още тук), а самият той беше командирован в районната прокуратура в Смолян (виж тук).
Тя беше извършена от екип от прокурори от Върховна прокуратура и Апелативна прокуратура-София и обхвана периода от 30 юни 2021 г. до 28 юни 2024 г.
„При ревизията са проверявани всички неприключили досъдебни производства и преписки, с които Петров е бил ангажиран, както и спрените досъдебни производства, които е наблюдавал. Резултатите показват, че е допуснато неоправдано забавяне на дела, липса на ритмичност и интензивност при извършване на процесуално-следствените действия и на контрол спрямо разследващите органи за законосъобразно и своевременно провеждане на разследването“, съобщават от прокуратурата.
Една от констатациите в доклада е, че по редица досъдебни производства Петров не е осъществявал ефективно ръководство и надзор над разследването. При проверката на едно от делата е установено целенасочено поведение на Димитър Петров за заобикаляне на изискването на закона за случайно разпределение на преписките и делата. Впоследствие е било образувано досъдебно производство, по което е привлечен обвиняем и той е бил задържан за срок до 72 часа, без да са налице основания за това.
При друго досъдебно производство (свързано с пране на пари) са извършвани процесуални действия, които са следствие на „изключително неправилна, тенденциозна и незаконосъобразна оценка на факти и обстоятелства“, което е довело до невъзможност да се предприемат определени законосъобразни действия от друг наблюдаващ прокурор.
При проверката е установено, че Петров е наблюдавал 41 досъдебни производства, разследването по които не е приключило. При част от тях е констатирано забавяне и неритмичност на разследването, ръководено от Петров в качеството му на наблюдаващ прокурор.
При 17 от досъдебните производства не са спазени правилата за своевременно изготвяне на искане за удължаване на срока за разследването като по две от производствата Петров не е изготвил изобщо искане за удължаване на срока за разследване, въпреки че е бил сезиран с такова предложение от разследващия орган.
Петров е наблюдавал 83 спрени досъдебни производства. Проверяващият екип е установил редица допуснати нарушения – например по 41 от тях той не е изисквал информация от органите на полицията за предприетите оперативно-издирвателни мероприятия и резултатите от тях, или такава информация е изисквана еднократно.
От държавното обвинение уточняват, че в предложението на Сарафов до ВСС на 80 страници са изложени констатациите на проверяващия екип. В него се посочва, че натовареността на Димитър Петров през проверявания период не е била прекомерна и не е представлява пречка за добросъвестно изпълнение на служебните му задължения.
Главният прокурор Борислав Сарафов посочва в предложението си до Прокурорска колегия, че с липсата на ефективно ръководство и надзор над разследванията и допуснатото забавяне заради бездействие на прокурор Димитър Петров са допуснати дисциплинарни нарушения съгласно ЗСВ, съобщават още от държавното обвинение.
37
Коментирайте
Повярвай ми, няма.
То същото целенасочено поведение и „изключително неправилна, тенденциозна и незаконосъобразна оценка на факти и обстоятелства“ ще се установи при проверката на работата на прокурор Величка Христова (със сигурност по една от преписките), ама какво от това?
Сетила се Мара да се побара!
Искането на Сарафчов е малко като това на президента да сменя министри във вече назначен служебен кабинет – може да го прави, колкото да се изкара съвестен, а после винаги ще се оправдае, че дотам му стигат официалните правомощия. Понякога имам чувството, че тая процедура се използва да се изперат определени прокурори за пред хората, щото, ако действително има престъпване на червената линия с интереси на главния обвинител, последното нещо, което ще направи е да разиграва циркове пред медиите, ами ще реши проблема по бързия, тих и доброзорен начин.
Ни мози дъ бъди! Този абсол
тен патрон на прокурорската професия изведнъж (!) се оказа с „множество нарушения“! Сарафов няма капка срам – Интернет е пълен със снимки как се здрависва и хили като маслина с всички мутри в „Осемте джуджета“, но изведнъж се загрижил за нарушенията на главното действащо лице, което движеше прокурорската бухалка срещу Златанов. Къде са сега проскубаните гербаждийски разбирачи да го защитят? 😀
А Сарафов кой ще го накаже..
Тоя па и той се изказа.
Докато не видя реални санкции заради дела бухалки няма да обърна внимание на нищо, което Сарафов иска
Размива се темата за реформа в съдебната система умишлено. За да позабравим, че тя е куца и продажна.
Ясно е и на децата, че прокуратурата обслужва лични интереси на едни хора
Щом има нарушения добре. Но въпросът е кой държи отговорен за нарушения и протакане самият Сарафов?
КОЙ и БУДА
Ако човека не е удобен на кликата ГЕРБ – ДПС ще си понесе накзанието. Така работи Пеевски и репресивния му апарат
Хахахаха да те накажат с командировка в Смолян… Падам… Нашата прокуратура и правосъдната ни система по принцип, напоследък са пълна подигравка
Падаш, защото пишеш по тематика, от която нямаш представа. Отстрани всеки е голям разбирач.
Излагация. И този е едно поставено лице.
Ние пък искаме той да не е главен прокурор на Пеевски.
На Бойко е! На него спря делата , не на Пеевски . Кога ще проверим делата на Сарафа от последните 15 години , за да видим как се работи и да го ползваме за образец/ база. Смешното е, че той няма дела от 20 години, но намира кусури на колегите си .
Пръв приятел на Буда, но иска и КОЙ и Доган
То и в работата на Сарафов има много нарушения
Само с искане не става…
Че Франтишек не става, не става, ама я да ми каже идиота Сарафов, в кой точно текст прокурора има задължение да изисква информация за ОИМ по спрените дела.Аргумента за тъпите Указания не върви.
И Сарафов не става!
Слуга на Б.Б и Д.П. За да изкара ангел себе си, мачка колегите си безцеремонно
За спрените дела трябва да се създадат специални отдели и в следствието и при разледващите, и при прокурорите. Да вземат в тях най-умните хора, и да мислят и работят с цел да им хрумне нещо ново или да забележат пропуски и да компенсират. Спрените дела са хиляди и по тях не се случва нищо. А ако се работи по тях от нови и умни хора в екипа има някакъв шанс. Те дори не се преразпределят на друг ако предишният титуляр е напуснал или се е преместил..прави се само при нужда от извършване на действия. И така..пет години няма нов разследващ..
Предлагам на проверяващия екип от САП и ВП, да се възложат спрените дела. Очевидно проверяващия екип са добре запознати с тези дела и са наясно как трябва да бъдат решени по същество. Относно изводите по дела, които са във фаза разследване и са констатирали според тях нарушения и неправилна преценка също.
ХА ХА,ХА,
Имаш ли идея, какво изобщо пишеш.Много телевизия гледаш.
Напротив, спрените поради неразкрити извършители трябва да са отговорност на МВР и прокуратурата да се намеси само когато ги открият. В цял свят прокуратурата няма ангажименти към т.нар.студени случаи.
По света да ,но нашите идиоти от ВКП/ВП много обичат тъпи указания, доклади на три месеца и т.н. тъпотии извън НПК.
прокурорите хем виждате на какво ниво е престъпността, хем все не е за вас работата, а на друг е възложена и той отговаря, нищо не искате да се промени. Със сигурност се смята за по-умна прокуратурата, а всичко трудно и сериозно е възложено на МВР. Щото разкриването е между най-трудното. И какъв е проблемът по спряно дело да се упражни надзор по чл.46 ал.2 т.1 и прокурорът също да поразмъти мозъка си. Има дела, по които прокурорите не могат да измислят обвинение по пет години, то давността изтича те се чудят и тепърва ще четат практика, а същевременно се вее… Покажи целия коментар »
Кучето е заровено в картоните, които пускат оперативните за разкрито престъпление и така отчитат работа. Преди пускаха картон след като се повдигне обвинение. Сега, като си напишат докладната. След като са пуснали картона за разкрито престъпление, защо да работят по спрените срещу неизвестен. Няма стимул. Цъкат карти по цял ден или други несвойствени дейности.
Много телевизия гледаш и ръсиш тъпоти, „екипност трябва“.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Законопослушно ли е прокурор да набие дете в училищна лавка,, и то дете със тежки сърдечни проблеми, заради твърдяно изпреварване.