Само един от четирима работодатели определя съдебната система като добра
Само един от четирима български работодатели смята, че правосъдната система в страната е добра. Едва един от сто казва, че тя е много добра. Това поставя България на предпоследно място в ЕС по оценка за независимостта на съдиите и съдилищата според проучване Евробарометър, цитирано от „Дневник“ (с обобщение на данните за България на английски език можете да се запознаете тук).
Бизнесът в България посочва кои са двата източника на натиск над съдиите. При възможност да посочат няколко отговора на първо място са поставили „икономически и други интереси“ – за 62% това е основната причина, а други 21% са склонни да се съгласят с това твърдение. Но доста близо (57%) е делът на убедените, че това са властите и политиците. Други 22% казват, че общо взето действия на правителството и политиците са повлияли на оценката им за правосъдната система.
Само в Португалия в по-голяма степен (но разликата е от само един процентен пункт) предприемачите казват, че отрицателната им оценка е защото общественият статут на съдиите е твърде нисък, за да гарантира независимата им работа. В България така са отговорили 42% категорично (увеличение с 6 пункта за година) и още 25% казват, че това е донякъде причина.
Запитани как оценяват защитата на техните инвестиции, 18% отговарят, че много се съмняват, че са защитени от закона и съда. Други 37% се съмняват донякъде, което означава, че над половината предприемачи не са убедени, че съдът в България е мястото, което пази парите, имотите и активите им.
Данните показват, че оценката видимо се е влошила за една година и днес в България е най-големият дял на хората, оценили съдебната система като „много лоша“:
- Много добра: 1%▼-4
- Общо взето добра: 24%▼-4
- Общо взето лоша: 29%▼-3
- Много лоша: 30%▲9
- Не знам/не отговорил: 16%▲3
Анализът по отношение на фирмените характеристики средно за ЕС показва следното:
- Микро компании (1-9 служители) е по-малко вероятно (49%) да оценят независимостта на съдилищата и съдиите в тяхната страна като добри, особено в сравнение със средно големи компании (между 50 и 250 служители), където 61% дават добра оценка, и големи компании (250 или повече служители), при които положителната оценка наближава две трети (64%) от отговорилите.
- Фирмите в сектора на услугите е малко по-вероятно (52%) от тези в други сектори, да оценят нивото на независимост на съдилищата и съдиите в тяхната страна като добри (между 45% и 49% в търговията на дребно, производствени и промишлени сектори).
- Колкото по-висок е оборотът на една компания, толкова по-вероятно е шефовете ѝ да кажат, че независимостта на съдилищата и съдиите в тяхната страна са добри: 56% от компаниите с най-висок оборот (повече от два милиона евро) отговарят така спрямо 49% от тези с оборот до 100 хил. евро.
„Непредвидимо, непрозрачно административно поведение и трудности при оспорване на административни решения в съда“ е най-споменаваната причина за безпокойството на компаниите за ефективността на защитата на инвестициите в България, Хърватия, Дания, Франция, Унгария, Ирландия, Италия и Полша.
В пет държави повече от половината компании казват намеса или натиск от икономически или др специфични интереси „много“ обяснява тяхната оценка степента на независимост на съдебната система в тяхната страна. Това се отнася за Португалия (67%), България (62%), Кипър (56%), Словакия (56%) и Литва (53%).
45
Коментирайте
Робовладетели, колко пък са доволни от Вас? Мънкате като стане дума за почасово възнаграждение! Карате ги да работят по над 10-12 часа, горница без осигуровки, осигуряване на минимална заплата. Резултата е е Бентлита за любовници и съпруги, недекларирани жилаща из островите! Неплащане на данъци! Е и ние Ви нямаме доверие! А журналиста или писателя на тази статия е велик!?
Прави ми впечатление че при големи искове или такива които са много интересни, софтуера на ВСС редовно забива
Можете ли да посочите кога е забил за последен път? Скоро не е било…
Ам… вчера????
Страни, в които е въведна наказателна отговорност за юридически лица : Литва Под въздействието на Наказателноправната конвенция за корупцията, ратифицирана от Литва през 2002 г., и Конвенцията на ООН срещу транснационалната организирана престъпност, ратифицирана от Литва през 2002 г. , както и различни международни договори на Европейския съюз, със свое решение от 8 юни 2009 г. Конституционният съд на Република Литва постановява, че корпоративната наказателна отговорност, както и общата концепция за вина, не противоречат на върховния закон на Литва. Естония Законът на Естония подлага юридическите лица на наказателна отговорност. Наказателният кодекс (НК), приет през юни 2001 г. и влязъл в… Покажи целия коментар »
Сега, това с наказателната отговорност на ю.л. едва ли трябва да се схваща буквално!
Интересно, как ще вкараш фирмата в затвора! Всичко се свежда пак до отговорността на физически лица-собственик, управител, съдружник, счетоводител и прочие. В този смисъл нищо ново под слънцето.
Е как бе, нали направиха конституционна съдебна реформа, закриха специализирания съд, разделиха ВСС на две, махнаха главния прокурор, а то се оказа по зле положението.
Скритата идея на направените промени беше да се спасят пет- шест олигарха от евентуални осъдителни присъди срещу което се отблагодариха със щедро финансиране на законодателя.Спаси се и Борисов,когото Гешев щеше да приключи.За тази група хора промените бяха успешни, но за цялото общество нещата се влошиха.Делата се разглеждат по- бавно отпреди, корупцията, особено в софийските съдилища, си върви безпрепятствено, а безвремието е обхванало цялата съдебна система.
Съпрyгът ми и аз свaлиxме излишнитe килoгpами бeз диeтa и cпopт и самo за две сeдмици. Най-ефeктивното лeкаpcтвo, което помогна на милиoни и ще ви пoмогнe:–- https://shorter.me/keto
Какви са тези статистики? Според мен много повече хора не вярват в съдебната ни система.
По принцип е така, но и в предишни проучвания, както и от това, е видно, че огромната част от недоволните от съдебната система хора всъщност никога не са имали пряк досег с нея. Ето и от статията – причина за ниската оценка са хората от властта и политиците, т.е. рейтингът на останалите две власти, едната от които излъчвана от „суверена“, рефлектира върху системата. Как може някой да даде обективна оценка за нещо, от което няма преки впечатления?
Най-добре е да нямаш досег защото, ако статистиката се прави от хора имали досег, щеше да е мнооого по-зле…
Един деловодител в СРС взима малко над 1000 лева. Не може да вдигне глава цял.ден от папки. А почивката му е само половин час.
Те за това драпат към СГС или САС.
За сметка на това повечето са функционално неграмотни!
А и мисля, че това „малко над“ е към 800.оо лв.
Без всякакво значение е субективното мнение, на когото и да било.
Изобщо, у нас нищо няма значение!
Съдебната система в България в момента има по-силно изразена социална функция – добър работодател е. Правораздавателната дейност е между другото.
Що не идеш деловодител в натоварен съд за 1000 лв. на месец, м? Тъкмо няма да имаш време да пишеш глупости тук. Може и статистик на съда за тия пари, да. Също и съдебен секретар. Между другото – твърде често нямат време да ядат нещо дори в полагащата им се обедна почивка. Ама нали чуждото яйце все е по-голямо.
Докато конкурсите за магистрати са изначално определени за кого са и ВСС не само го позволява, но го и толерира, тенденцията е само надолу. Незнам обаче при положение, че вече са стигнали дъното колко още могат да копаят още. Съдебната ни система е плачевна и наистина за мен е непонятно как публично продължават да газят законите и да правят каквото си искат членовете на ВСС. Пълно безочие и арогантност, никакъв срам и свян за действията им, а принципите на етичния кодекс всички до един погазени, морал и справедливост нулева. Много мога да кажа, но за себе си вярвам, че има… Покажи целия коментар »
Явно имаш нулеви познания по темата.Вероятно си експерт по всичко, както всяка единица от тъпото народонаселение.
Явно умни и красиви са само съдиите! И типично за заслуженото им самочувствие, те са над нещата, не спадат към народонаселението. Това им е нивото.
Както се казваше преди 89г. ще се оплачем на КПСС. Има едни хора и преди и сега, все чакат отвън да оправят държавата им. Надявам се да нямат и такива очаквания и за жените им.
„Реформите“ на Ристю Бойкикев ни докараха до там. Сиреч, до под „кривата круша“.
Е кво ме интересува мнението на някви си там чорбаджии-парвенюта, които крадат работниците си, лъжат ги и им подхвърлят жълти стотинки за заплата. Каквито те, такава и съдебната система.
Я стигнали сме дори французите, ама в проучване с негативен привкус
Шефовете на големите компании, които казват, че съдебната система е добра си плащат за всяко дело, което им представлява интерес. Та за тях съдебната система е страхотна
Имена и факти…..или само на ангро, лаф да става.
Всички с малки изключения.
Как да няма съмнения и ниска оценка за съдебната ни система като митичната реформа в нея така и не я започнаха, камо ли направиха
Само един от 500 работещи определят работодателите в България като добри.
Тоя един ще е зам. шефа
„съдът в България е мястото, което пази парите, имотите и активите им.“ това ме уби, съдът в България твърде често пази интересите на този, който плаща най-много. Не се изненадвам, че предприемачите гледат да се разберат предварително и помежду си
Не знам за португалия, но в България съдия с нисък обществен статут аз не съм видяла
Зависи какво разбирате под „обществен статут“. Материално съдиите в България са сравнително добре обезпечени (за нашите условия), но не може да се сравняват с колегите си от Западна Европа. Но личния и семейният им статус на голяма част от тях не е добър. Като цяло професията им пречи на личния живот и го закъсват там.
Мисля, че съдиите у нас се оформиха, като отделна каста и заживяха на розови облачета без връзка със земята! Но това е така, защото в под „небесното им пространство не тежи съдържание“! Главите на голяма част от тях са пълни с хелии и политат във въздуха!
Съдийските длъжности още със създаването на ВСС се раздават САМО по семейно-партийно проверена линия и СРЕЩУ ЗАПЛАЩАНЕ.
Това е истината.
Политиците ни са корумпирани, съдилищата какви да са… Ако бяха читави щеше да има осъдени за корупция политици, а то все доказателства за престъпление няма или вземе да мине давността
Самия бизнес има навика да си има съдия (поне един) на хранилка за лични нужди. Разгледайте делата за обществени поръчки, то си личи
Той и бизнеса ни е един, ум да ти зайде, че взел да оценява и съдебната система
И един от четирима е много
Това проучване да го видят от ВКС като настояват за нови привилегии. Най-любимото ми е, че искат ОС на колегията да определя кои да бъдат повишени – класическа шуробаджанащина, не че сега не е така, ама поне е леко замаскирано.
Да го видят ПП-ДБ, които им се навиват за всички глупости. Включително и на смесени състави. Лошото е, че данните наливат вода в мелницата на корумпетата от ГЕРБ и ДПС и ще опраскат положението окончателно.
Икономическото състояние на съдиите си е много добро, но някои са алчни и вземат. Туй то, затова етичните качества са еднакво важни с професионалните, но селекцията през годините зазлява ли залява
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
Един от четиридесет!