Прокурорският син Васил Михайлов е осъден на четири години затвор
Присъда от четири години затвор и обществено порицание постанови Софийският районен съд за Васил Михайлов – син на прокурора от Перник Бисер Михайлов. Съдът разпореди общественото порицание да бъде изпълнено чрез разлепване на диспозитива на присъдата в община Перник.
Васил Михайлов е подсъдим за серия от побои, при които е нанесъл средни и леки телесни повреди, хулиганство и закана с убийство. Затова прокуратурата поиска той да бъде осъден на 11 години и 11 месеца затвор и незабавно да бъде задържан. Съдът обаче го остави на свобода срещу подписка.
В пледоарията си днес прокурор Георги Иванов разказа пред съда историите на седемте побоя. Стана ясно, че повечето от тях са били снимани от приятели на Васил Михайлов, както и че във всеки от тези случаи той е бил агресорът.
Адвокат Николай Цветков поиска клиентът му да бъде оправдан по обвинението, че е пребил трима в пернишко заведение, тъй като те били вече тежко пияни и не е ясно дали са паднали на земята от това или защото Михайлов ги е нападнал. В пледоарията той заяви, че в повечето от случаите Михайлов е защитавал честта на бившата си приятелка Боряна Рангелова и не е извършил хулиганство.
В последните си думи пред съда Васил Михайлов коментира изказването на частния обвинител, че е „фалшив герой“. Той каза, че наистина се е чувствал като такъв, но не защото е биел хората, а защото е защитавал някого. Той сподели, че никога не е правил нещо по хулигански подбуди и винаги е имал основателни причини.
Михайлов вече има условна присъда от година и осем месеца лишаване от свобода с четири години изпитателен срок за закани за убийство към Боряна Рангелова.
40
Коментирайте
Лекс, оставяте впечатление у масовия читател, че водите негативна кампания срещу прокуратурата. ,,Прокурорският син от Перник” отговаря за собствените си престъпления. Бащата не е виновен, че синът му е станал престъпник, а ако го намерите за виновен по някаква ваша журналистическа ,,норма”, редно е да забележите липсата на вина у прокуратурата и да не я споменавате в негативен контекст. Още по-малко Перник носи вина, ако и да сме чували анекдоти за винкели и тупаници, но това са глупости на фона на огромна маса читави и нормални хора – перничани, нормални читави люде, които никога през живота си, никого не са… Покажи целия коментар »
Бащата е по-голям престъпник от сина. Проучете малко за него и Перник.
То с проучване не става…Трябват и доказателства, но вие откъде да знаете!
Единственото, за което съм съгласен и то с резерви е, че прокуратурата няма вина! Резервите са свързани с това, че този баща не е някой случаен прокурор от Каспичан, Брезник или Сусурлево, а признат от прокуратурата за достоен да бъде заместник-окръжен прокурор т.е. да ръководи всички прокурори в област Перник. И трябваше да гръмне скандала с отрочето, за да разкарат този… хм, меко казано, много компрометиран елемент от административната длъжност (в нормална държава трябваше да е изметен и от съдебната система, но тук, при нас, колкото – толкова). Колкото до другото – от кого, ако не от бащата, се очаква… Покажи целия коментар »
Това момче се вижда, че има някакви психични проблеми и може би затова прави тези престъпления!
Очевидно не четеш статията. Престъпление няма, делото се разглежда по друг ред 🙂
Грешно прочетох. Тоя е осъден престъпник.
Коментарите за Ленчето в съседната статия са блокирани, за да не я залее народната любов. И на децата стана ясно, че „най-моралната, най-почтената и най-чиста“ защитничка на „справедливостта“ и „върховенството на правото“ се оказа една дребна фалшификаторка на документи и подписи. Какво падение…
Аршина на медията е различен- Ленчето е адвокат и симпатизант на грантоедите хрантутници. А тук става въпрос за син на прокурор. Битката на медията не е за справедливост, а битка срещу прокуратурата.
Тук добре си хортуваме, но зАщо са спрени коментарите под темата за Ленчето? Едно и също място на финансиране или?…
Какво по-точно искаш да се коментира там? Делото ще се гледа по реда на глава 28-ма НПК, защото са налице всички основания по чл. 78а от НК, където ако бъде призната за виновна, ще бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от 1000лв до 5000лв. Но няма да бъде призната за виновна, защото СРС не е прост съд и никога няма да клекне на прокурорските пасквили, писани на коляно и наподобяващи приказки от 1001 нощ.
Каквото и в повечето статии 😉
Как може някой, който претендира да е „Пеналист“, да не знае НК? Чл. 78а. Пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия: а) (изм. – ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г.) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено Чл. 93. Указаните по-долу думи и изрази са употребени в този кодекс в следния смисъл: 1. „Длъжностно лице“ е това, на което е възложено да изпълнява със заплата… Покажи целия коментар »
Колега Бозьо. Мога само да възкликна „леле мале“…
Хайде за да те насоча малко, колега Бозьо – сигурен ли си, че обвинението е за престъпление по чл. 311, ал.1 ? Щото това цитираш, ама май тук няма никакви официални документи … това също е обяснено какво е в чл.93
Бозов- вземи се скрий…Стоиш като мишка в СРС да фанеш някой клиент и тайно мечтаеш за кака Лена
Разбрахме ти симпатиите, сега ако може да разберем и истината
Вие сте чели делото? Прекрасната жълповатеничка с ниски морални устои и престъпни намерения…хайде, моля….Линда я свали от един самолет за косата, пързаляха я по едни парапети…Големия адвокат- добре, че представи едни неистински документи с нейния ел.подпис, че да я хванат по бързо….А останалите й простотии?
Цензура, за да пазят имиджа на умнокрасивата Лена, а после го играят либерали, демек радетели за свобода, ама май това не се отнася до изразяването на оценъчни съждения по отношение на видни техни активисти и затова стандартната ПР тактика е на снишаване с аргумента че „то и без това не е толкова важно/интересно“, нищо че тази жена ни беше предлагана като еманация на новото поколение в политиката, млада, интелигентна и изтъкана от евроатлантическите ценности, от които май е усвоили главно лицемерието и амбицията за власт.
Те и цялата „статия“ трябва да махнат, защото представя като новина нещо, което всеки 2ри студент по право знаеше още откакто стана ясно, че обвинението е по чл.316 НК.
Дали е 316ка?
Дайте номера на делото
Честито пенсиониране на адвокат Илка Петкова!
Със здраве да си харчи пенсията и спокойни години-идва „младата гвардия“!
Бащата трябва също да бъде наказан. Как може да се очаква от него да притежава нравствените и морални качества да осъществява обществено значима функция, ако той самият е като родител не е могъл да възпита собственото си дете подобаващо? Неслучайно хората са казали, че крушата не пада по-далеч от дървото. Това поведение е поощрявано и поддържано през годините.
И е пуснат от ареста с мярка за неотклонение подписка, която е най-леката мярка, нищо че е осъден на 4г затвор. Този трябва моментално да се озове в затвора и да почва да си излежава присъдата. Само като му видиш лицето и става ясно, че този е рецидивист.
Кой състав е постановил справедливата присъда? Може ли поне номер на делото?
Ма той и баща му е за затвора. Че така го е възпитал
Да кисне в панделата. Нещастник
Нищо ново под слънцето. Връзкарче
Като излезе вероятно пак ще безчинства
Тоя е егати говедото
Тамън забравих, че такива имбецили съществуват
Ние нямаме правосъдие. Разберете!
Парадоксалното е, че общественото порицание чрез разлепването на дипозитива на присъдата няма да има търсения ефект, защото цяла България го разбра какъв е тоя, но по-скоро би вдъхнало малко увереност на перничани, че вече могат да са по-спокойни като излизат навън. “ Той каза, че наистина се е чувствал като такъв, но не защото е биел хората, а защото е защитавал някого.“ – да, този някого е собственото му его май. „Той сподели, че никога не е правил нещо по хулигански подбуди и винаги е имал основателни причини.“ – има си хас да не са основателни причините, ама колко самоуверен… Покажи целия коментар »
П.С. Важното е не толкова колко години ще търка наровете, ами с кого ще го сложат в една килия, щото затворите работят по свои вътрешни правила и специфични средства за възпитание в зависимост от естеството извършеното престъплние.
Счупил е челюстта на един възрастен треньор, който си пада по по-млади жени и ги сваля грубо, селяшки и вулгарно вкл. им предлага и пари…Една, от които и позната на осъдения. Това се знае в Перник и не е единствената „сваляна“…Доста мъже биха го дисциплинирали тренера
Такива са вредни за обществото!
И няма никакво влияние от страна на бащата, разбира се. И прокуратурата защо да протестира…
Ами да, прокурорският син. Както от децата на учители обикновено се очаква да бъдат по-възпитани, така се очаква и от магистратските деца. Техните родители трябва да отговарят на определени критерии, за да заемат магистратско място. Така че като учат на морал останалите, да бъдат така добри да поучават и своите деца. А не само да ги учат на засилено его.