На втора инстанция
Прокуратурата е осъдена да плати 125 000 лева на бившата шефка на НАП Мария Мургина
Прокуратурата е осъдена да плати обезщетения от 125 000 лева на бившата шефка на Националната агенция за приходите (НАП) Мария Мургина.
Това става ясно от решение на Софийския апелативен съд (САС), с което той увеличава с 95 000 лева обезщетението, присъдено на първа инстанция от градския съд, показа проверка на „Лекс“.
Преди две години Мургина заведе иск за 200 000 лева срещу прокуратурата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) заради воденото срещу нея дело за престъпления по служба, принуда и документно престъпления, което продължи 7 години и накрая беше напълно оправдана. В жалбата си тя претендираше, че незаконните обвинения са ѝ причинили трайни здравословни проблеми, стрес, страх от осъждане, унижение, уронване на престижа ѝ и невъзможност да работи дълго по специалността си.
Делото срещу нея приключи окончателно през 2016 г., но през 2011 г. градският съд я беше осъдил на 4 години затвор, след като я призна за виновна по едното обвинение в престъпление по служба и за принуда. Прокуратурата още тогава се отказа от останалите обвинения. Последваха обаче още 6 години, в които апелативният съд я оправдаваше напълно на втора инстанция, а Върховният касационен съд (ВКС) отменяше присъдата, с която Мургина беше оправдана за принуда и връщаше делото за ново разглеждане.
Обвинението за принуда беше за това, че Мургина е принуждавала бившата шефка на НАП-Силистра Милена Цолчовска да напусне поста си, като я заплашила, че в противен случай ще я уволни дисциплинарно. По време на съдебните заседания стана ясно, че според прокуратурата причина за натиска били ревизии на фирми на бившия депутат от ДПС Гюнай Сефер, с които Мургина не била съгласна. Цолчовска твърдеше, че натискът върху нея и обтегнатите отношения със заместника ѝ в НАП-Силистра били тъкмо заради ревизии на фирми на Сефер.
Два състава на ВКС намираха за безспорно, че Мургина е заплашвала словесно Цолчовска и заявяваха, че неясно защо апелативният съд не е отчел това, нито пък е бил убедителен в мотивите си за отхвърлянето на показанията на Цолчовска.
При третото разглеждане на делото САС отново оправда бившата шефка на НАП, като прие за очевидно, че обвинението е само декларативно, но не съдържало нищо за действия на Мургина. Накрая ВКС реши, че доказателствата са явно противоречиви и не предпоставят сигурен извод, че след срещата между двете Мургина лично е заплашвала по телефона Цолчовска с уволнение.
Миналата година градският съд присъди на бившата шефка на НАП обезщетение от 30 000 лева заради моралните вреди от незаконните обвинения, като показания дадоха бившата секретарка на Мургина и мъжът, с когото тя живее на съпружески начала. Те разказаха за изключителния стрес, който е преживяла по време на процеса и цитираха изказване на бившия зам.-градски прокурор на София Роман Василев, който след повдигането на обвиненията на Мургина през 2009 г. казал, че всички свързани с нея служители на НАП „трябва да имат страха на прокуратурата, защото тя ще стигне до всеки от тях“.
Тогава Мургина изпаднала в пълно отчаяние, гледала често в една точка и започнала деградация на физическото ѝ състояние. Назначената медицинска експертиза също показала връзка между преживяния силен стрес и отключилите се заболявания на Мургина, а широкото огласяване на случая допълнително спомогнало за понесените вреди.
Апелативните съдии Ася Събева (председател на състава), Даниела Христова (докладчик) и Кристина Филипова приемат, че Мургина безспорно е претърпяла негативите от незаконните обвинения, като изрично подчертават тежките последици от изказванията на Роман Василев. Според САС заключение на комплексна съдебномедицинска експертиза по делото показва, че от преживяното нервно и емоционално напрежение от изявлението на зам.-градския прокурор, Мургина е вдигнала кръвно, увеличила се кръвната ѝ захар и започнала да страда от безсъние.
Втората инстанция обаче посочва, че при определяне на справедливо обезщетение трябва да се отчетат голямата отговорност на длъжността, която Мургина е заемала и че две от обвиненията са свързани с поста ѝ, като съдът подчертава, че по-високата длъжност предполага по-високо обезщетение.
„Присъденото по размер обезщетение не съответства на което и да е от незаконните обвинения, нито общо на всички тях“, категоричен е САС и припомня, че за две обвинения Мургина е била осъдена на 4 години затвор, а това за принуда е било поддържано 7 години.
„При обезщетяване на такива по вид незаконни обвинения, следва да се отчете, че те са повдигнати на висш държавен служител, поради което дължимото обезщетение следва да бъде определено не само поотделно за всяко от обвиненията, а като се отчете и обстоятелството, че този служител е бил личност с голяма популярност в обществото, високо образован и е бил натоварен със задължения да ръководи проект за реформи“, се казва в решението.
Така САС решава, че Мургина трябва да бъде обезщетена с 40 000 лева само за обвинението в престъпление по служба, по което първоначално е била осъдена, още 50 000 лева за обвинението в принуда, което е поддържано 7 години, като за него апелативните съдии отбелязват, че е за тежко умишлено престъпление и „има негативно отражение върху качествата на висш държавен служител, натоварен с кадрови административните отговорности като ръководител на агенция“. Според САС на обезщетяване с 30 000 лева подлежи и другото престъпление по служба, за което Мургина е била обвинена, а с още 5000 лева и обвинението за документно престъпление.
Според САС мотивите на градския съд, който присъди само 30 000 лева общо за Мургина, са били подробни и ясни, но размерът на обезщетението е необоснован и не съответства на установените вреди.
Решението на САС също не е окончателно и може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.
22
Коментирайте
От корупцията „Джемкорп“
ГЕРБ нанесоха непоправими щети на снагата на младата демокрация, слава богу се отървахме вече и наистина – чудото се случи – няма тирания. Бяха решили да стават диктатура и влизат в Президентството, проверка на касата викат, то Президентството било независимо, а леле.
Домашни тигри, како Сийке, ма и татуирани имаше.
Събирайте капачки за Гербаджии и Магистрати! Че да могат още повече да крадат.
„апелативният съд я оправдаваше напълно на втора инстанция, а Върховният касационен съд (ВКС) отменяше присъдата,“
„Коментарът Ви очаква одобрение“…
По принцип българските съдилища дават мижави обезщетения. Такава е практиката. Подозирам, че ВКС ще намали малко обезщетението, примерно на 100 000 лева. Проблемът е, че прокуратурата не е успяла да докаже обвинението и вместо Мургина да полежи няколко години в Сливен, сега ще получи обезщетение. Според мен всички бивши шефове на НАП са за пандиза, но това трябва да стане по надлежният ред.
Поредното доказателство, че трябват големи реформи специално в прокуратурата
Най вече да се смени Главния на родната ни прикриватура.
И що този Главен, какво общо има с това дело.
Или да си плещим ей така?
Гешев с цялата си наглост влезе в Президентството и – вика – ето – няма недосегаеми – а то – българският народ избрал Президента и оп-ааа, така стана.
Това е забравено, нали, както и други глупости, какво стана с КТБ, нещо млякото не кипна или кипна.
За да си страшен, трябва да имаш авторитет. По някое време – дай да възродим Възродителния процес.
Да беше жив Ярослав Хашек, да напише – поне 1 фейлетон на темата.
Надявам се тази година да не плащат много обезщетения, но не очаквам.
Излагация
За кой ли път!
Нищо ново под слънцето. И тази година много пари ще се изливат в това направление.
Не го ли е срам някой в тая държава бе? Не го ли е срам няКОЙ? Каскета не го ли е срам бе? Всяка Коледа се занимаваме да събираме пари за дечицата в кампанията „Българската Коледа“. Всяка година целогодишно събираме капачки и кенчета за да може един готин млад човек да генерира от тях пари и с тях да се купуват линейки за деца. Не ги ли е срам тия прокурори? Колко хиляди левове вече са дадени за обезщетения за калпаво свършена работа от тия подчинените на каскета? Само за миналата година може да е към 1 милион лева.
Не само това. Нямаме медицински хеликоптери и трудно се събират пари вече чак за хеликоптер с капачки
Не ми говори. Работим с турци и имаме приятелка, която е туркиня. Тя ни гостува и видя, че събираме капачки в нас. Реши и тя да събира в Турция и организира дори колеги да събират. Та така ще я караме явно.
Събираш капачки и смс за децата – 4 000 000 лева , ама нямаш против за помощите за Украйна – 800 000 000. Демагогия.
Няма държава, която да не плаща обезщетения за съдебни дела, освен вероятно Бутан. За да не се плащат обезщетения трябна 100 % окъдителни присъди. Е да извиняваш, ама в най тоталитарните държави, няма такава успеваемост.
Предполагам, че добре ще и дойдат тези пари. Тя ги е събирала под някаква форма, като шеф на НАП от народа. Сега си взема някаква част. Защото прокуратурата пари няма за да плаща. Вземат се от нашия джоб.
Пак неадекватно обвинение.
При неадекватни прокурори. Така ще е.
Не е много.. И по-големи суми е трябвало да изплащат през годините
Стрес, страх! Средностатистическият българин е подложен на това ежедневно.