Новите попълнения в КС: Съдиите избраха Галина Тонева, президентът назначи проф. Сашо Пенов и Невин Фети
Съдията от Наказателната колегия на Върховния касационен съд Галина Тонева, професорът по финансово право Сашо Пенов и правната съветничка на президента Румен Радев Невин Фети са новите попълнения в Конституционния съд (КС).
Те ще встъпят в длъжност на 12 ноември 2024 г., когато изтича мандатът на четирима конституционни съдии – назначените от Росен Плевнелиев проф. Марияна Карагьозова и Филип Димитров, избраната от съдиите Таня Райковска и избраният от Народното събрание Константин Пенчев.
Така след 10 дни КС отново ще е в непълен състав, тъй като парламентът няма да е попълнил квотата си.
Кандидатите за конституционен съдия от ВКС и ВАС бяха трима – Тонева, съдията от Гражданската колегия Светлана Калинова и председателят на Търговската колегия Евгений Стайков.
След балотаж между Тонева и Калинова съдиите излъчиха наказателната съдийка за нов член на КС (повече за събранието виж тук).
Галина Тонева е завършила Юридическия факултет на СУ „Св. Климент Охридски“ през 1984 г.
Тя започва пътя си в съдебната система като прокурор в Пета районна прокуратура, а от 1992 г. е съдия в Софийския районен съд. През 1995 г. е повишена Софийския градски съд, а през 1998 г. в Софийския апелативен съд, където беше и зам.-председател и ръководител на наказателното отделение.
През 2009 г. Тонева стана част от екипа на главния прокурор Борис Велчев. Тя беше зам.-главен прокурор при Върховната касационна прокуратура и отговаряше за международната дейност и сътрудничеството с Европейската комисия, съдебната дейност и изпълнението на наказанията.
След края на мандата на Велчев Тонева беше кандидат за главен прокурор, но Висшият съдебен съвет предпочете Сотир Цацаров. За кратко тя беше и негов заместник, но след това се върна в съда.
От 2015 г. след конкурс Тонева беше повишена в Наказателната колегия на Върховния касационен съд.
Тя е доктор по право и е била е член Комисията за ефективност на правосъдието към Съвета на Европа, Експертната група на Комисията за превенция на престъпността и наказателното правосъдие към ООН, както и на Консултативната комисия към ЕК по въпросите на наказателната политика на ЕС, пряко ангажирана с процеса на създаване на Европейската прокуратура.
Сашо Пенов е роден на 27 юли 1960 г. Завършил е Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ и от 1987 г. е асистент по финансово право. Доктор по право е от 1996 г. и е преминал през всички етапи на академичното развитие – от 2000 г. е доцент, а от 2012 г. – професор по финансово и данъчно право.
През 1991 г. и 1992 г. с Вайцзекерова стипендия на Германската служба за академичен обмен е на едногодишна специализация в Института по международно финансово и данъчно право на Университета в Хамбург. Специализирал е и в международния център за подготовка на кадри при ОИСР във Виена, в университета в Атина, в университета в Саарбрюкен, както и в САЩ.
Сашо Пенов е адвокат от 1994 г.
Той беше и член на Консултативния съвет по законодателството при Народното събрание от 2001 г. до 2017 г. с кратко прекъсване.
Проф. Пенов беше председател на Комисията по опрощаване на несъбираеми държавни вземания и шеф на Правния съвет на президента Георги Първанов.
Той беше и служебен министър на образованието и науката от август 2022 г. до юни 2023 г.
Той беше декан на Юридическия факултет на СУ „Св. Кл. Охридски“ и ръководител на катедрата по Административноправни науки.
Невин Фети Осман-Йорданова е родена на 2 април 1977 г. Завършила е Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ през 2001 г., а четири години по-късно става магистър по защита на националната сигурност от Академията на МВР. През 2010 г. защитава докторска степен по професионално направление „Национална сигурност“ с тема на дисертационния труд „Оптимизиране на мерките за защита на класифицираната информация в индустриалната сигурност“.
За кратко е била адвокат, после старши експерт-юрист в Държавната комисия по сигурността на информацията. От 2004 г. до 2007 г. е асистент и старши асистент по „Защита на класифицираната информация“ в Академията на МВР. От 2007 г. до 2012 г. е Секретар по правни въпроси на президента, а след това и до момента е негов съветник по правни въпроси.
Невин Фети е била и хоноруван асистент по „Гражданско право – обща част“, а от 2015 г. до днес е хоноруван преподавател по „Правен режим на класифицираната информация“ в Юридическия факултет на СУ. Преподава и „Правен режим на достъпа и защитата на информацията“ във Факултета по журналистика и масова комуникация на СУ.
161
Коментирайте
„Външните белези говорят за вътрешните качества на човека.“ Мигел Унамуно, испански философ
КС е на мафията и съответно хората там са послушници на задкулисието. Читави хора там няма да пратят,естествено
Щом тия са назначени за конституционни съдии, значи всеки, завършл Право, може да е конституционен съдия.
Слаб избор на президента. В очите на истинските юристи, КС е символ на висша мъдрост, висока правна култура и подробно познаване на правната доктрина. В случая това съвсем не е така и доказва падението на този съд до пристан за уреждане на „наши хора“. Падението е пълно!
То има(ше) един ЧСИ с прякор ламаринената глава ,медиен герой. Та същият беше завършил теология ли ,философия ли, или нещо подобно в католически колеж в Италия, но дипломата му беше приравнена на правна преди двайсетина години, щото учил и каноническо право. И този теолог -философ го направиха и ЧСИ
Атанасов от Пловдив. Сега пак е с временно прекратени права поради наказание. За втори или трети път, стана му навик….
Цялата съдебна власт да се разформирова!
В България всеки може да стане всякакъв. Имаше един, който бе съдържател на игрални автомати и бе „завършил“ „Право“ някъде в провинцията, в някакъв „университет“ с успех от следването 3,30. После стана и още е съдия. Даже вече е окръжен съдия.
Олигархията си назначи своите съдии
Пропускането на общественото обсъждане, с поантата,че не било задължително е обидно за гражданите на тази държава, парламентът-за сравнение провежда обществени обсъждания, вклч и при конкуренция на кандидати, с право на граждани и медии да присъстват и задават въпроси-преди инсталирането. Те, гражданите са третирани като плебс, без право да задават въпроси-а въпроси за инсталиранките има немалко, плебс на когото монархът-свежда височайшата си воля. КС е призван да ни пази от произвола на властта. И властта си назначи ,кой да ни пази от същата тази власт. (Това да ви прилича на принципа, въведен в нашата държава-жалби срещу МВР се гледат от същото… Покажи целия коментар »
Наздраве, бай Сашо!Получи нова, поредна служба.
https://defakto.bg/2024/11/01/parvi-sadiya-ot-turski-proizhod-v-ks-prezidentat-naznachi-d-r-nevin-feti-osman-yordanova-i-sasho-penov-za-chlenove-na-sada/
Водещото и според тази медия е произхода, а не нещо друго.
Намигване към специфичния електорат в борбата на зеления чорап срещу Пеевски и с оглед бъдещите му политически планове.
No comment
Като цяло в юридическия факултет на СУ финансовото и данъчното право се неглижират. Това са най-лежерните изпити. Преподавателите са ларж отвсякъде.
Данъчното право ли е лежерно? Пожелавам ти да станеш административен съдия, и само данъчни дела да гледаш, по данъчни ревизии на физически лица…
(Обикновено данъчните дела се дават да ги гледат съдии в немилост към шефа на даден съд, с цел да бъдат принудени доброволно да напуснат…)
Имам предвид, че не изискват особено да се учи по тях. Минава се с един елементарен тест, на който отговорите могат да се намерят в интернет. А и правилно си ни беше казал асистента – Колеги, вие няма да ставате счетоводители, че да познавате из основи данъчното право. На вас ви е нужна основата. Другото го оставяме на счетоводителите и органите по приходите.
Акцентът е при лицевите опори без тениска, в съпровод на камшик. Съдът го изясни,че се е случвало с години, при мълчаливото одобрение на присъдружната дружинка.
Това е едно отчетническо, счетоводно, касиерно „право“ „Голяма наука“, няма що.
Пенов винаги е бил на служебна позиция. Съветник на агента на Държавна сигурност „Гоце“, декан на ЮФ, службашки министър на образованието, сега конституционен съдия. Никога не се е занимавал само с наука. Какви книги има, един Господ знае….
Има всичко на всичко, написани, 2(две) книги, еднота е учебник. На тая държава учени хора не и трябват
Честито, Сашо! Хареса ми новината!
А на Осман няма ли да честитиш. От чиновничка, дошла от далекоизточните окръзи,без конкурс -в президенствотоq думата конкурс в президенството е мръсна дума, и хоп- в КС. Без са се даде възможност „публиката“ да си каже мнението на обществено обсъждане.
Да напомним , преди около 4 години един наш преподавател, тогава на около 63 заяви: „Няма да стана конституционен съдия в момента, твърде млад съм“.
А,Десито каква е? От юрисконсулт в Русе, политик и хоп,без да е била на един конкурс вКС.
Познавам Сашо, добър човек е! В ЮФ на СУ по финансово и данъчно право обаче ми беше проф. Георги Петканов – много добър специалист, но и с едни тъмни наклонности.
Няма такова нещо. Тъкмо Петканов бе добър човек, какви са тия“тъмни наклонности“?
Ти кафето ли си пиеш със Сашо,че го наричаш по малко име. А ако е така-що не го наричаш направо „Сашко“?
А това за Петканов е лъжа. Не е имало проблеми при него-материята финансово право е неприятна, както , апропо е цялото право, но Петканов изнасяше материята разбираемо. Не е имал никакви „тъмни наклоностти“, и какво -по ягодите имаш предвид?
Добър човек, служеше вярно на аг. Гоце
Добър е. На маса седи добре.
Въпрос, извън темата:
Що като кацне самолета Ганьовците са единствената нация, която ръкопляскат? Като пристигне трамвай номер 5 що не ръкопляскате.
Втори въпрос-като ръкопляскате в самолета, що не ставате прави?
И още нещо-когато отивате на театър-се ръкопляска седнал-така прави възпитания човек Такъв е етикета(проверете, прочетете по темата, вклч и на английски), така се прави и на запад. Прав се става, на запад, много, ама наистина много рядко-когато постановката е изключителна, разтърсваща, изумителна, но такива не са всички постановки, че ВИНАГИ ставате прави. Не се става винаги прав, като у нашите ширини. Да ставаш прав при ръкопляскане в театъра, операта, на концерт е тежка селЕния(с Е), ето какво казва един актьор „скачането на крака на публиката веднага след края на спектакъла му прилича на колективен устрем на хората към гардероба да… Покажи целия коментар »
Да продължим доборонамерено уроците по етикет и възпитание: Във филхармонията, НИКОГА, НИКОГА, НИКОГА не се ръкопляска между частите на произведението. Никога не го правете. Можете да разберете в Софийската филхармония кой зрител е от село-от източните области, и кой е от София по това,че селяндурът от изтока-от незнание, неуважение, липса на възпитание ръкопляска между частите на творбата. Това НЕ се прави. Това е недопустимо, абсурдно, комично, и така не изразявате уважение, а показвате върла селЕния(с Е), ясно нахлуха селяните на талази в София , препълват от снобария зала България-щото са чули ,че така се прави, мъчат се на Шопен-за да… Покажи целия коментар »
Да продължим уроците за ръкоплясканията: КОГАТО посещавате-конкретно мюзикъл, е ДОПУСТИМО ръкопляскането по време на мюзикъл, след когато дадена песен е изпълнена на високо ниво, със страст, чувство, вдъхновение. Без да ставате. При двете ми посещения на Фантомът -и през април, и през август публиката беше ледена-не ръкопляска при ноторния дует на Фантома и Кристин. По цял свят, след този дует публиката е във възторг, а нашата публика не реагира. Апропо-допустимо е да се ръкопляска-даже е задължително, и при изключително изпълнение на ария в операта, след, а не по време на арията-както Ганю прави. След ноторната ария на Тоска във второ… Покажи целия коментар »
И какво-почнаха да излизат доста въпроси, които не ни беше позволено да зададем на общодостъпно обществено обсъждане, преди инсталиранията-без съмнение,част или всички от въпросите имат логичен отговор, и тогава-защо не беше позволено да чуем отговорите(вж например въпросът за прекратяванка на дела-даден е линк отдолу, освен ако линкът не зачезне, и дали е имало период адвокат да е и на трудов договор-вж медиапул, и тн-да не повдигаме въпрос за времената на мълчанието, когато дерибействаше оня асистент, вече осъден и вероятно и реабилитиран с фетиш към лицеви опори по тениски , гарнирани с камшици-съдът изясни дали се е случвало), а въпросът как… Покажи целия коментар »
Има поне няколко имена в СУ ,които са достойни да са в КС. Неизчерпателно: Проф Б.-бивш премиер, също- пенсионираната професор Ср., -вече поради възрастта вероятно ще откаже, но защо досега не беше пратена в КС-и отговорът е защото не мълчи-тя не мълча преди години при твърдения за подмяна на изпитни протоколи и фалшиви оценки в университета, и домът и беше обран-тя не мълча при този случай, и се случи посегатество над дома й, и никога не получи номинация да е в КС, а тя заслужава https://frognews.bg/novini/samo-vav-frog-obir-doma-prepodavatel-zaradi-falshivite-otsenki.html . Мога да добавя и имената на десетки адвокати със знания, качества да са… Покажи целия коментар »
Най-подходящ за конституционен съдия е Близнашки. Но той е учен и автор, а такива не се харесват на статуквото.
Голям сте майтапчия.
Къде ще сравняваш Близнашки с този „професор“?
Лекс-защо изтрихте линкът за прекратяванката ?
Човек , какъв български говориш , кой учител с претенция за по-висока заплата те докара с израз „прекратяванка“ , Ако си чел книги , даже не и юридически , а за учебници дори не питам , срещна ли някъде “ прекратяванка“ ?
След като не знаеш какво е прекратяванка, вероятно не си чували какво е „спирачка“(в превод-постановление за спиране), а думата „споразумяванка“ -ще ти докара уртикария?
Бихте ли уточнили как така Осман е била хоноруван асистент? В ЗРАС е записано,че асистентът е задължително на трудов договор, и то срочен-четиригодишен максимум-без право на продължаване, и докато е асистент следва да стане доктор по съответната специалност и да издържи конкурс за главен асистент, по стария закон имаше и старши асистенти-също назначавани само с конкурс. Няма по закон „хоноруван асистент“, изрично е записано в закона,че асистентите са на срочен ТРУДОВ договор, и то максимум за четири години, без право на продължаване.
Била е в милицията. Сега е турена в подобен орган, т.нар. конституционен съд.
Жалкият политкоректен орган наречен конституционен „съд“ отдавна е загубил каквато и да е професионална тежест дори в очите на слепите, да не говорим за юристите.
Трите поредни креатури поставени от днес там, по критерия, кой на кого, са просто поредните, макар и по-малки пирони в сравнение с Деса в ковчега на държавността ни!
Медиапул вече започна мятането на кал по избраните, което означава, че те не са креатури на ССБ и присъдружните им политически звена, което означава, че изборът е добър!
Не думай. Дори от БНТ намериха липсващите гласове за Величие. Тоест Велечие влизат в парламента, поне според резултатите им! https://bntnews.bg/news/lipsvashtite-glasove-ima-li-prelivane-na-vot-ot-velichie-kam-drugi-partii-1298994news.html?fbclid=IwY2xjawGSHhBleHRuA2FlbQIxMAABHRaNVxPLvmsUI-RsSRePDKLg7GAW-gRToBfELHcrulsA06hksNCiNhrl6g_aem_w_lyUnvdxeC_OaPSHAAtvw
ССБ така и не разбраха, че политическото им толериране от определени партии и медии отблъсква съдиите от тях и вече нямат никакъв шанс при пряк избор да прокарат хората си. Другите двама кандидати също са добри професионалисти, но съмненията, че са в зависимост от тази съсловна организация, вероятно е изиграло решаващо значение за избора.
Всички знаем коя е Галина Тонева и мъжа и адв. Пламен Дачев.
Вече не може да се диша от мафията.Но октоподът не е по- силен от Божия съд.
Аз като чуя че истината е общоизвестна, разбирам че спорещият няма никакви аргументи.
Изтрихте коментар, който беше истина.Явно цензурата е ужасна.
Всички знаем коя е Галина Тонева и мъжа и адв. Пламен Дачев.
Невин Фети е била и хоноруван асистент“
Някой може ли да ми обясни ккво означава това?
Ако имаше обществено обсъждане на кандидатурите този въпрос за хоноруван асистент Осман можеше да бъде зададен предварително, преди инсталирането. По закон -ЗРАС НЯМА ХОНОРУВАН АСИСТЕНТ, защото асистентът е на трудов договор-задължително.
Лично при мен е водила курсове към НИП.
Курсове за милиционери и тъмничари.
Познавам лично Сашо Пенов и Невин Фети-професионалисти! А си спомням и сагата на Пенов и други декани с оня преподавател, дето го осъдиха. Изтърпя какво ли не, но му е чиста съвестта пред студенти, преподаватели и университет.
Случаят с оня който го осъдиха-.с лицевите опори без тениска по-добре да не го беше припомнял. Остана съмнението,че действа с години специфична дружинка , прикриваща с мълчание мераците на оня осъдения.
Благодарения на смелия студент, който не мълча, а говори пред медиите, и свидетелства в съда оня с лицевите опори без тениска не е преподавател в университета и осъден, макар и условно, вероятно вече реабилитиран. Възниква въпроса-защо колегите -преподаватели на оня мълчаха с години? Или не са знаели, чували, това ли е поантата?
Точно така е! И именно затова трябва случая да се припомня и преповтаря! Студентът не сме забравили- признателни сме му. Съмнението за дружинката е вярно. За други преподаватели, които го прикриваха също е вярно, понеже той ходеше с проекто-статии с клевети и те решаваха да си осигурят спокойствие, а вестниците ги публикуваха /и там има дружинки/. Това беше „явление“, за което може много да се разказва. И ще се разказва, ако има нов повод. И то от много пострадали. Но имаше и такива преподаватели, които се вдигнаха! И това трябва също да се адмирира. Ние поименно ги знаем и също… Покажи целия коментар »
Ами то е същото и с членовете на ССБ. И те като този преподавател карат всички да им правим лицеви опори, а те се гаврил с нас. Всички знаем, какви са беладжии самите те, но си мълчим. Кога ли някой или някои ще кажат високо и ясно цялата истина за този кърлеж върху съдебната система. Не е ясно защо мнозинството от съдии се подчиняват на 10-20 човека. Това е членската им маса. Защо ВСС им угажда и като последен пример е станалите вече постояннинизслушвания на варнеско-плевенско- луковитската „съдийка“ Циркаджийска.
Президентските номинации са слаби
Статия в медиапул с политнекоретни въпроси-https://www.mediapool.bg/yuristi-s-burno-minalo-popadnaha-v-konstitutsionniya-sad-news364680.html
цитат от статията „Президентът Първанов освободи Пенов заради съмненията, че е защитавал Михов в нарушение на Закона за адвокатурата. Законът не позволява едновременно адвокатът на свободна практика да работи на трудов договор или да бъде държавен служител, в случая шеф на президентския правен съвет.“
Защо да са некоректни? Истината некоректна ли е? Слаби юристи, но напористи за служби,угодни, служители на олигархията.Тая държава и след 100 години няма да се оправи
Меко казано слаби.Не са никакви учени, Пенов какво е написал? Ами оная каква е? Пенов бе адвокат на Мишо Бирата
Но са послушни и са предсказуеми, а това за задкулисието е най-важно.
Що, Лулчева като е била адвокат на олигарси и мафиоти,не може ли да стане съдия в КС?
Не, Лулчева не може да стане конституционен съдия а и не бива , защото е слаб юрист. Това че печели дела с с натиск. Медии и политическа поврътливост не я прави добра. Не съм чул , нитомчелнда е казала нещо умно, юридически издържано. Напротив държи се махленски и чалгаджийски. Юридическа чалга. Споменаването на Лулчева като кандидст е провокация и само показва, че това ще е следващата мишена/ цел на ССБ , БХК, Правосъдие за ….и политическото им крило . Това са комични , но опасни опити за Нели тим от овладяване на КС. Очаквам тогава да бъдат номинирани и доказаните… Покажи целия коментар »
Ти тоя за учен ли го зачиташ?
Вече всеки може да стане конституционен „съдия“. Защо и тия да не могат. Критериите в жалкото бг общество много паднаха.
Начинът на инсталиране на конституционни съдии е изначално сбъркан. Тоест властта си инсталира верни хора, които да ни пазят от произвола и беззаконията на същата тази власт. Правя еретичното предложение в КС да има и квота, избрана след преки избори-нужна е промяна в Конституцията, и какво от това-следващата промяна в Конституцията е предстояща скоро. Да има квота на властта-както сега, но да има и квота, пратена от плебса, след преки избори. Примерно-при 12 съдии-9 да са определяни от властта, както и сега, а трима-от плебса, на преки избори за плебейска квота в КС. Пак властта ще е с предимство, но… Покажи целия коментар »
И тая следващата промяна в конституцията, кога я виждаш? Когато адът замръзне? Защото Пеевски изигра протестърите съвършено. Прие промени за които му беше казано че ще отпаднат…..
В цяла източна Европа имаше ЛУСТРАЦИЯ, а лустрираните и роднините им са по-тихи и от тревата. Завършили право, преди 1989 г търпят мерките на лустрация, право са приемани от верните, най-верните към режима. А не стават началници. Съдии и прокурори, инсталирани, преди 1989г в Чехия и източна Европа търпят лустрацията-без право на работа в бюджетния сектор, без право на пенсии над социалната, при секвестирани недвижими имоти и пари в брой движимо имущество. Няма вариант завършил право, преди 1989г в Чехия-например да стане съдия в конституционния съд. Подобно инсталиране е забранено по силата на действащите и днес лустрационни закони. В Чехия… Покажи целия коментар »
Ако имаше лустрация , тоя Сашо щеше да връща като амбалаж бутилки. Такоча в Чехия постъпиха с подобни нему. Такава служба им намериха, а при тоя и това е добре, бутилки да искаш… И празни, и пълни
До 1989г специалността наречена днес НАЦИОНАЛНА сигурност – и казваха ДЪРЖАВНА сигурност-зловещото съкращение ДС. В милиционерската академия, създадена по решение на ЦК на БКП имаше специалност и факултет ДЪРЖАВНА сигурност. След промените е променена думата на НАЦИОНАЛНА сигурност. Който е учил модерната специалност национална сигурност, е учил всъщност зловещата държавна сигурност.
Подмяната на името не променя нищо , и националната сигурност, преподавана в Милиционерското училище до 1989г му казваха ДЪРЖАВНА сигурност. Просто е -прилага се принципът на Овертон-първо смени името, за да стане нещо неприемливо и зловещо като държавна сигурност, обществено приемливо, по новому-национална сигурност…
Секретно решение на ЦК на БКП за разкриване на академия на МВР- Решение № 9 от 30 април 1987 г. https://politburo.archives.bg/bg/2013-04-24-11-12-48/sekretnidokumenti/1980-1989/2400–9–30–1987–
Сашо Пенов безспорно е умен и знаещ. CV-то му също се откроява.
Тепърва ще се види от кого е избрана Галина Тонева – с гласовете на ВАС или на ВКС. Това лесно ще проличи при ново гласуване в КС за служебния кабинет по искане на президента. Ако подкрепи домовата книга – нещата са ясни. И без това 3-ма от съдиите се отметнаха от първото гласуване с 9:2 в полза на отмяна на практически всички конституционни промени, вкл. на домовата книга.
Домовата книга е добре да я има, за да спре РР да дерибейства по „Пътя на Копринката“. Поне, докато сме все още парламентарна, а не президентска република.
е прецедентът, който Радев създаде и който е НЕДОПУСТИМ.
Никой президент преди него не си е позволявал такава наглост.
Само това оправдава всякакви опити за ограничаване на правата му. Истинско решение обаче е закон за ограничаване на правата на служебните правителства, без да се засягат пълномощия на президента.
Съмняваме се, че е умен и знаещ. Има и други много умни хора , и то доста умни и начетени ,но тях никой не издига. Той е преди всичко комунист.
Назначенията на президента са лъч надежда за правото! Особено това на проф. Пенов – достоен човек и начетен юрист
Нито е достоен, нито начетен
НяКОЙ май си купи фабрика на 8-ми септември 1944г. 🙂 🙂 🙂 Кочината се тресе. Краят на прасето идва…
…да добавя – и на прасенцата-джуджета също. 🙂 🙂 🙂
Гледайте Марадона в продълженията. 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Мечтата е безплатна…..
Митко-Бибитко, специално за теб… Може да погледнеш и изявления на други политически сили, освен любимите ти две. Тези неща не ги дават по телевизиите на Бочко и Шишарко. 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=Jc6dkEXwbSU&t=85s
А ако не успеете да ги касирате,какво,щеси късаме триумфално ризите по Батенберг? А ако Шиши събере още повече гласове или почнахте да му правите сметка на парите,че едва ли не ще свършат? Няма,не бой се. А ако ППДБпадне като резлтат,да страшно,такива „моралисти“ да паднат но е възможно.Да не се мъчиш:какво ако не касирате изборите? А ако все пак има каибнет без ваше участие? Ако има ГЕРБ+ДПС1 + ДПС 2 да речем един-двама отцепници от МЕЧ….6 месеца са достатъчни за да изличат цялата протестърна сган навъдена от вас и президента…..
Радев дължеше, макари да не е формално длъжен, някакво представяна на кандидатите му за КС. Вмсто това той вдигна шум за купените гласове, скри дълбоко дори от съветника си Димитър Стоянов. И назначи тихомълком две протежета на агент „Гоце“ на ДС, президент Първанов. Докато Стоянов:
„Димитър Стоянов: Смазваща подкрепа получава ППДБ в Хитрино“
https://fakti.bg/bulgaria/923994-dimitar-stoanov-smazvashta-podkrepa-poluchava-ppdb-v-hitrino
Санкционираният по глобалния акт Магнитски за значителна корупция Делян Славчев Пеевски ще е доволен. Избор под натиск и команда.
Без човека от „Магнитски“,нищо не става в тази държава. Всеки на висока служба, се одобрява от българския Пабло Ескобар
Много добър избор за Пенов и Фети. Браво на Радев! Чудесен избор.
Това ли ви е демокрацията-инсталиране без обществено обсъждане? Като имената са пълна изненада за плебса, спомнете си как кандидатурата на Д. Атанасова беше тричана седмици наред в медиите.
Десислава Атанасова получи назначението си 100 пъти по-достойно-тя се яви на тежко обществено обсъждане, в КОНКУРЕНЦИЯ с други кандидати, в сравнение със сегашната апокрифност, липса на обществено обсъждане, и това,че решението се сведе до плебса, без възможност за въпроси, недоволства, предварителни становища.
Парламентът редовно провежда обществено обсъждане, с право на всеки гражданин да присъства и задава въпроси на кандидати за конституционни съди.
Ти да не си потребител на топлинна енергия, който не иска да си плаща сметките?
Най ме е страх от общественото обсъждане. Обикновено се изразява в див вой на две-три грантаджийски НПО-та и ССБ за капак с декларация или протестно писмо. Бай Благой от Долно Нанадолнище и кака Пенка от Сгориград въобще не се интересуват от избора на конституционни съдии, тъй като скоро ще излязат първите сметки за парното , а има риск да бъдат съкратени от работа. И ако от жълтите павета им кажат каква национална важност за демокрацията и независимостта при функционирането на конституционно утвърдените власти има изборът на конституционни съдии, най- много да им теглят една майна. Защото тези хора са разбрали,… Покажи целия коментар »
Че кой е казал, че има демокрация в България? Тия назначения доказват противното.
Браво на съдия Тонева и на проф. Панов,не познавам по-младата дама. Но че отново ССБ са били прецакани е истински балсам за душата ми. Иначе, искрено желая успех и на тримата. Имат и ще имат много работа за вършене, особено с настоящите и бъдещите „морални“ безумия,които се очакват от невероятния тандем Ристю,Натка, Славов и все остальная сволоч. ..
И Пенов, и Фети са чудесен избор. Аз от Тонева нямам впечатления, но се надявам и тя да е такъв.
Кога „Доктор хонорис кауза“ на ПУ – Хр. Стоичков, също ще стане член на КС, щом вече има д-р по Национална сигурност от АМВР в съда?
Тонева е избрана с 94 гласа срещу 81 за Калинова по данни на 24 часа. Наскоро ЛЕКС провеше сметки по колко съдии от ВАС и ВКС ще гласуват – news.lex.bg/всяка-колегия-във-вкс-излъчи-кандидат/ Според тези сметки от ВАС щели да гласуват 93, а от ВКС – 89.
Редно този въпрос да се изкоментира.
А това мърляво и бездейно НС кога ще си избере представител? То,като гледаме какви ги избира по-добре и да не избира,ама толкова да са чак неспособни и вредни. Колко време вече държат непопълнени и неконституирани куп важни органи…
Те ще проведат изслушване, обществено.
Виж президентът и сегашните новоинсталиране са над тези неща. Нямаше обществено изслушване и почти изпит на кандидатите-на Десисалва Атанасова бяха задавани и правни въпроси-като на изпит.
Изборът беше сведен, а плебсът само няма думата по въпроса.
На общественото обсъждане на парламента и ГРАЖДАНИ МОГАТ ДА ПРИСЪСТВАТ И ЗАДАВАТ ВЪПРОСИ!
Президента назначава, той не провежда обществени обсъждания.Вземи малко попрочети.Никой президент досега не е провеждал обсъждания. Обсъждания провеждат тези които трябва да постигнат съгласие-отделни парламентарни групи в НС и общите събрания на съдиите от ВКС и ВАС.
То и никой президент досега не е правил толкова грешки и вмешателство във независимите власти , които са 3 , а той не еникъдеи не е власт. Това че е избран, не му дава власт и права, още по – малко на ви ето Йотова. Тя пък не спря да се изказва в стил ала бала иназ да се обадя и снимам. Да добре Президента да не обсъжда, но да не се меси в изборите в съдебната власт за Гл. Прокурор, председател на ВАС или ВКС. Нека не се меси в Парламента . Да , избра е , но едвам… Покажи целия коментар »
Жалко, че тук пишат правни дилетанти, като теб. Какво обществено обсъждане? Къде е разписана такава процедура? А Десито си припомни кой я инсталира там, където изобщо няма място.
Инсталира я Христо Иванов. Има си неговия подпис! А НС провежда обществено обсъждане,без да е записано никъде, и без да е задължително. ОТ УВАЖЕНИЕ КЪМ СУВЕРЕНА. А президентът третира суверена като плебс, и му спусна отгоре кой да бъде инсталиран, без да се интересува от плебса какво мисли.
НС винаги е провеждало обществено обсъждане. И ти-имаш право да присъстваш, дори и да задаваш въпроси. Без ограничение на въпросите, видно от предишното обществено обсъж0дане. НЯМА ОПРАВДАНИЕ ПРОПУСКАНЕТО НА ОБЩЕСТВЕНОТО ОБСЪЖДАНЕ-и от президентът и от Върховните съдибища. Не било задължително. Не е! И за парламентът не е задължително, но парламентът провежда обществено обсъждане с право на задаване на въпросите на кандидати за съдии в КС
То по-добре да не избира. Неговите представители навсякъде са все греди. Така е, когато избори, като тези, се правят от изцяло политически орган, в който са събрани куцо и сакато, без изисквания дори за образование и професионализъм.
Прави крайно неприятно впечатление апокрифността, с която президентът назначи новите съдии. Защо нямаше обществено изслушване, парламентът направи обществено изслушване , а президентът се държи като монарх, сведе решението си до знанието на плебса. Без възможности за въпроса-ама как, ама защо измежду 200 000 юристи-точно те, а не друг. Защо не беше проведен изпит-публичен. Дали дисертация по държавна сигурност, по новому, национална сигурност, от милиционерската академия прави лице пригодно да ни пази от нарушения на властниците? Ако отговорът е да-защо не беше проведено обществено изслушване, какъв е проблемът в публичността, защо това задкулисие? Остава привкус за горчилка, задкулисие, секретност , а… Покажи целия коментар »
Чнгесарите винаги са властвали и ще властват в тази държава – АМВР, ДКСИ, Библиотекари /УНИБИТ/, военни летци, пловдивски масони и прочее…….
На кого прави неприятно впечатление? На новоизлюпените евроатлантици? В Конституцията няма изискване как президента да си излъчва хората, още повече, че е едноличен орган и като неотговорен (освен за д. измяна и нарушение на КРБ)!
Като няма изисквания за нарушаване и като актовете му нямат съдебен контрол – айде наздраве!
Плевнелиев да не би да правеше конкурси?
И за парламента няма изискване да провежда изслушване, но такова се случи. Съдия Десислава Атанасова трябваше да изтърпи това изслушване-в КОНКУРЕНЦИЯ с други кандидати, и агресивната помия, вклч и от некомпететни лица на това изслушване(злобни и тъпи въпроси и аргументи ад хоминем), но сега се спестява на сегашните инсталирани изслушване. Защо-ПРЕЗИДЕНТЪТ НАД ПАРЛАМЕНТА ЛИ Е ,ЧЕ СЕ СПЕСТЯВА ТОВА ИЗСЛУШВАНЕ, а парламентът го проведе? Защо нямаше КОНКУРЕНЦИЯ на кандидати, които след изслушването да си спечелят мястото, а не да бъде секретно инсталиране, каквото се учи в специалността национална сигурност как правилно се прави защита на класифицираната информация? каквато информация-кой ще… Покажи целия коментар »
Парламента е колективен орган, съставен от различни парламентарни групи. Не случайно използваният израз за излъчване на длъжностни лица е „избира“ и прие процедурни правила са избор на съдии от КС, както прие правила за излъчване и на други изборни длъжности.
Президентът не „избира“, той „назначава“ или „определя“ съответните длъжностни лица, които е оправомощен от КРБ да излъчва.
Президентът не е монарх, че да свежда до плебса небесната си воля. Трябваше да се проведе обществено обсъждане със задаване на въпроси в конкуренция с няколко кандидати. И президентът да прати в КС най-добре представилите се на изслушването.
Моля ви не сравнявайте избора на върховен съдия, професор по право и декан на СУ и единственият специалист по сигурност на данните у нас с Десислава Атанасова. При нея нямаше обществено обсъждане, а ОБЩЕСТВЕНО НЕДОВОЛСТВО.
При Д. Атанасова имаше обществено обсъждане, и е лъжа да се твърди,че такова не е имало. номинацията и беше подкрепена и с подписа на Христо Иванов. Това са фактите.
Да остави настрана интуиту персоне твърденията ти. Фактът е ,че парламентът проведе обществено обсъждане, а сега тези номинации от президента са в условията на пълно затъмнение и липса на просрачност, несе проведе изсулшване, нямаше възможност да се внасят и самовнасят кандидатури за конституционни съдии.
И като имаше какво?
Имаше колкото да кажем, че имаше. Лицемерието не е право!
Кой е Ристю Иванов и защо трябва да има каквото и да било значение, че тоя бил подписал нещо си? Той да не би да е някакъв добър юрист, професор, специалист в конкретна правна област? Него дори адвокатурата го отлюспи. За Деса да не говорим, там правото мълчи.
Тия двамата, назначени от Радев, са малко по-умни от Деса, което не е никак трудно
„Единствен специалист по сигурност на данните“??? Я си премерете температурата. А дори и да беше така, какво общо има това с конституционното правосъдие?
Пенов и Деса? Само на евроатлантик на посолствен хонорар изобщо може да му хрумне да сравнява тези два полюса.
Не е трудно да станеш върховен съдия. Има стотици върховни съдии-повече са от съдиите в СРС. Рано или късно повечето инсталирани ще отидат във Върховния съд.
Трудно е първоначалното влизане в съдебната система на най-ниско ниво. А през 1992 г съдия се ставаше БЕЗ КОНКУРС! Също и прокурор-въпрос на познанства и при безконкурсието е да бъдеш инсталиран в съдебната система. Също и приназначаванката от прокурор в съдия беше без конкурс.
Достатъчно изявени личности с опит са. Това не е Десито с измислен юридически стаж!
Как се става съветник или секретар на президента? Да не би да има конкурс или прозрачна процедура? В администрацията на президента няма назначен след конкурс.
И да се надявамееее, че последните малоумщини, натворени от ППДБ и разните им псевдо йористи ще бъдат атакувани и отменени, че хептен се подиграха с Конституцията. Последните избори са типичното доказателство за проблема със служебното правителство и политическия му контрол от домовата книга.
Айде сега да претоплим манджата чл. 99, ал. 5 от КРБ :)))
Избора е на Радев е добър и отличен. Невин е малко млада, но добър юрист. За мен е проблем говоренето на Радев, който оспорва другите избори,че не са прозрачни и предрешена състезания, а самия той не дава добър пример и обеснения/ мотиви. Иначе поздравления за юристите , отличните и безспорни юристи Фетишизъм и Пенов. Поздравления и за това към президента, че не е Крумчо Зарков щото е слаб , смешен и не е юрист нещо като полуфабрикат. Благодарим г- н Президент, че не ни нашата Зарков щото с Деса и БелаЗелков щеше да се оцапа работата на на КС
Деси не трябва да е сама в КС. Щом падна толкова нивото в КС, не се сърдете нито на Киро, нито на боко, нито на Пееф, нито на асен, нито на който и да било друг. Говеда сме и говеда ще си останем. Още от 14 век, та до ден-днешен……
„Докторът“ е такъв по „Национална сигурност“ от АМВР, а не по „Право“ от който и да е ВУЗ. ТОЛКОЗ!!!
Много е къса резервната скамейка явно…… После не се ядосвайте на Гешев и на Сарафов…..
До 1989г на специалността й казваха специалност ДС- Държавна сигурност. След 1989г името възродено на национална сигурност.
Браво! Чудесен избор! Поздравления и за двамата, и професионалисти и човеци!
Сашо, който докато беше служебен министър на образованието, идваше на държавни изпити пиян… БРАВО НА РУМЕН!
Той по начало си е такъв. Но какво значение има това за мафията, даже така ще го контролират още по-добре.
Браво, браво!
Помним и не забравяме Десислава Атанасова, предателството на ПП-ДБ и дебилщината на ГЕРБ. Опетнихте КС с това назначение!
Блестящи назначения! Поне две нива над безобразните полит калинки назначени последно от НС. Браво на президента,че държи стабдарт,недостижим за другите власти! Надявам в днес ВКС и ВАС също да проявят държавническо и отговорно мислене!
явно е от догановата АПС. Друго обяснение няма
Невин Фети Осман-Йорданова:
По времето на Станишев и Първанов е била старши експерт в ДКСИ и съветник на агент „Гоце“ от ДС, президент Първанов…
Пенов беше шеф на Правния съвет на Гоце Първанов. Льотчика пак се изложи……
Имал съм досег с Невин Фети. Отлично подготвен юрист, с доказани във времето морални качества. Поздравления за избора.
Много са ти ниски критериите бе батко
Жалка работа
Ще видим каква ще я свършат
Хубава работа. Дано се справят
Поздравления.
Ооо класици
По делата (решенията) им ще ги познаете,че напоследък се говори повече, отколкото да се мисли.
То за Крумчо въобще не е сигурно че е завършил право. Тая измишльотина във Франция дето я е завършил е нещо като МИО😂
Зеленият чорап определено не само се е вмирисал, но и побъркал!!! За Сашката Пенов – окей – име, авторитет и всичко!! Ама за госпожата?????
Какъв авторитет има? Гола вода е, но хлъзгав, удобен, послушен. КОМУНИСТ!
И двамата са ми преподавали – единият в СУ, другият – квалификационен курс. Имам изключително добро мнение и за двамата като професионалисти. Изборът на Радев е отличен. Де да можеше и НС да се похвали с такъв! Очаквам съдебната власт също да излъчи достойни професионалисти, а не поредни връзкари – изпълнители на поръчки, без да се подиграва с назначаване на хора, чието отношение към правото е изцяло политическо и се базира на гола диплома.
Горният коментар писах преди промяната в заглавието и статията, когато бяха обявени само Пенов и Фети.
Пенов е „голям учен, интелектуалец, творец, титан на правната мисъл, не е обслужвал силните на деня, независим, автор на десетки книги,свободен по дух, има дар слово“ Заслужава да бъде в другарския съд и да служи вярно на своите началници.
Ново
-
Защо КС се раздели 6 на 5: Аргумент за недопустима индулгенция за бездействие срещу мотив да се прекрати нетърпимата безмандатност
-
Конкурсите да се обявяват на конкретни дати, нови правила за атестиране, командироване и избор на ИВСС
-
ВКС се заема с противоречия в практиката по спорове за собственост след сделки с реституирани земи
I really happy found this website eventually. Really informative and inoperative, Thanks for the post and effort! Please keep sharing more such blog. Also feel free to visit may web page. Prioritizing Brake Service is crucial for vehicle safety and efficiency. Regular maintenance not only protects you and others on the road but also saves you money in the long run.