В Деня на Европа
Президентът внася предложение за референдум за еврото. Преди година КС обясни, че е недопустим
В знак на несъгласие Крум Зарков подаде оставка
„Съгласни ли сте България да приеме единната европейска валута „евро“ през 2026 г.?“ Този въпрос да бъде поставен на национален референдум ще предложи президентът Румен Радев.
В обръщение в Деня на Европа той заяви, че ще внесе това предложение в Народното събрание. Както е известно, дали България ще се присъедини към еврозоната зависи от предстоящия конвергентен доклад, който се чака на 4 юни.
„Референдумът ще бъде проба за демократичност на Народното събрание и ще покаже кой следва принципите на демокрацията и кой отказва на българите правото да определят своето бъдеще. Референдумът ще бъде оздравителен за българската демокрация. Той ще даде думата на хората и ще даде възможност да се чуят всички аргументи ЗА и ПРОТИВ. Ще даде възможност и на политическата класа да възстанови диалога с избирателите и да се бори за тяхното доверие. Доверие, което загуби през последните години“, заяви днес Радев.
Дали ще се проведе референдум решава единствено Народното събрание. А само преди година Конституционният съд (КС) обстойно обясни защо референдум, свързан с приемането на еврото – дали да се случи и кога, е недопустим.
Повод за това беше подписката на „Възраждане“ с искане да се проведе допитване с въпрос: „Съгласни ли сте българският лев да бъде единствена официална валута в България до 2043 г.?“.
В решението си КС заяви, че България ще приеме еврото, когато е изпълнила критериите за това. И подчерта, че в хода на присъединителния процес България е дала съгласие за участие в паричния съюз, включително и за приемането на еврото, а това съгласие е „предварително и обвързващо държавата условие за членство в Европейския съюз“.
„Чрез Договора за присъединяване – надлежно ратифициран от Народното събрание, България е поела валидно задължение за участие в паричния съюз. Изграждането на паричен съюз в рамките на Европейския съюз е подчинено не на определянето на конкретни дати за държавите членки с дерогация, а на изпълнението от тях на критерии, установени в първичното право на Съюза, което държавите членки чрез подписаните от тях договори са приели доброволно да изпълняват. Преценката за момента, когато държавата членка с дерогация се включва във Валутнокурсовия механизъм ІІ (ERM II), е предоставена на държавата членка, но от нея се очаква да се присъедини към механизма. Преценката за момента, когато държава членка с дерогация е готова да приеме еврото, т.е. изпълнила е конвергентните критерии, установени в член 140, §1 ДФЕС, се извършва не едностранно от националния парламент на държавата членка, а от Съвета на Европейския съюз, по предложение на Комисията, след консултация с Европейския парламент, след обсъждане в Европейския съвет и след препоръка, отправена от квалифицирано мнозинство от членовете на Съвета, представляващи държавите членки, чиято парична единица е еврото. Това означава, че българският парламент, след доброволното включване на България във Валутнокурсовия механизъм ІІ (ERM ІІ), с едностранно свое действие не може да определи конкретна дата, до която няма да приема еврото, защото това би било пренаписване на установените в член 140 ДФЕС условия и ред за приемане на еврото, каквото е в несъответствие с правото на Европейския съюз и е конституционно недопустимо“, обясниха конституционните съдии.
Макар и на пръв поглед по-различен от въпроса на „Възраждане“, този на президента на практика също търси съгласие за изпълнение на установеното в ратифициран от Народното събрание договор“.
А съгласно чл. 85, ал. 3 от Конституцията, ратифицираните от Народното събрание договори могат да бъдат изменяни или денонсирани само по реда, посочен в самите тях, или в съответствие с общопризнатите норми на международното право. А нито една държава в ЕС няма право едностранно да изменя договорите на съюза.
Освен това питането за еврото не съответства и на чл. 4, ал. 3 от Конституцията, според която България участва в изграждането и развитието на Европейския съюз.
В решението си КС специално припомни, че още в през 2016 г. е подчертал, че „…националният референдум по своята същност и действие е мощно средство за пряко упражняване на държавната власт от гражданите“ и това налага Народното събрание да упражнява правомощията си така, че „да не допусне народът да бъде подвеждан да участва в гласуване, за което изначално е ясно, че резултатът от националния референдум няма да произведе целените правни последици“.
Искането на президента да се проведе референдум за еврото стана причина секретарят му по правните въпроси Крум Зарков да подаде оставка, тъй като питането на държавния глава е противоконституционно.
21
Коментирайте
След като и президентът гази правото, вече сме за никъде. Двамата най-влиятелни политици са милиардери, някои отделения на ВАС си имат твърди тарифи до 10% от интереса. Що за държава и народ сме?
Нищо не гази, а само упражнява правомощието си да предложи на НС да се произнесе за произвеждането на референдума…. отново и така да прецака депутатите, на които ще им се наложи да влязат в обяснителен режим за втори път.
Радев каза ли кога ще го приберат в Москва като Башар Асад?
Най-малко право и лице да пищят и да се правят на защитници на Европа в момента имат всички от „Продължаваме Промяната“ – партия, която Радев буквално създаде, а те бяха плътно с „Вас, г-н президент!“ като пуделите от онези снимки. Веднага след тях се нареждат всички от „Демократична България“, които буквално коленичеха пред президентството, след което гласуваха за Радев още на първи тур с по-голям процент, отколкото за СОБСТВЕНИЯ си кандидат Лозан Панов. Такова нещо, впрочем, в историята на България не се беше случвало – електоратът на дадена партия да подкрепи повече чужд кандидат, отколкото собствения си. Парадоксално, в момента… Покажи целия коментар »
мат!
Думите на Радев за легитимността и ерозията на демократичните ценности в България са верни, в контекста на тенденциозното предприемане на стратегически постъпки от тесен политически кръг без реалното им предварително съобразяване с настроенията на хората, вкл. чрез провеждането на разяснителна информационна кампания, вероятно с користната цел да се експлоатират страховете на масите от въвеждането на валутата, водещо до увеличаване на търсенето, респективно цените, на имотите, но обективно погледнато с това си предложение президентът използва „атомното си оръжие“ в последния възможен момент и в светлината на мотивите на акта на КС по казуса с инициативния комитет, събрал над 400 к подписа,… Покажи целия коментар »
След като е противоконституционно и съответно невъзможно, откъде е целия този страх? Да не би,самото привеждане на референдум по този въпрос да направи (чрез резултатите си) доклада отрицателен,като политическа нестабилност?
Фатмакът ще прави поредната партия на копейките след година и половина и вече прави партийни мероприятия, а също и като подарък на бункерния плъх
Имате ли плакат на б борисов в нужника, където изтичат редки мисли
Браво категорично против Еврото !
Постъпката на Радев няма да доведе до нищо друго, освен да всее още по-голямо разделение и напрежение сред хората
Ето го агента на Кремъл, вече и не може да се прикрива.
Друмева сигурно ще го напише. С участието на Яначко. Смешници
Радев отдавна показа грозната си душа. Така че не съм изненадан
Радев е дъно!
Тоя съвсем изплиска легена
Кой конституционен съд обяснил ,че е недопустим референдум за еврото(и то противно на чл. 1 ал. 2 от Конституцията-досежно непосредственото упражняване на държавната власт?). Онзи Конституционен съд, който преди 30г- каза,че имало частна държавна собственост, което е уникална глупост, несъществуваща никъде по света. Опитайте се да преведете на английски частна държавна собственост, и да го обясните какво значи на чужденец-чужденците мигат на парцали, а немските пандектисти си късат дипломите.
Смешник, иска да го импийчнат и да се изкара жертва като се пусне на избори.
Майка ти си може да изпийчнеш.
Продажник, срам за институцията.
Има неофициален онлайн референдум за въвеждане на еврото – euro-lev.eu