В Деня на Европа
Президентът внася предложение за референдум за еврото. Преди година КС обясни, че е недопустим
В знак на несъгласие Крум Зарков подаде оставка
„Съгласни ли сте България да приеме единната европейска валута „евро“ през 2026 г.?“ Този въпрос да бъде поставен на национален референдум ще предложи президентът Румен Радев.
В обръщение в Деня на Европа той заяви, че ще внесе това предложение в Народното събрание. Както е известно, дали България ще се присъедини към еврозоната зависи от предстоящия конвергентен доклад, който се чака на 4 юни.
„Референдумът ще бъде проба за демократичност на Народното събрание и ще покаже кой следва принципите на демокрацията и кой отказва на българите правото да определят своето бъдеще. Референдумът ще бъде оздравителен за българската демокрация. Той ще даде думата на хората и ще даде възможност да се чуят всички аргументи ЗА и ПРОТИВ. Ще даде възможност и на политическата класа да възстанови диалога с избирателите и да се бори за тяхното доверие. Доверие, което загуби през последните години“, заяви днес Радев.
Дали ще се проведе референдум решава единствено Народното събрание. А само преди година Конституционният съд (КС) обстойно обясни защо референдум, свързан с приемането на еврото – дали да се случи и кога, е недопустим.
Повод за това беше подписката на „Възраждане“ с искане да се проведе допитване с въпрос: „Съгласни ли сте българският лев да бъде единствена официална валута в България до 2043 г.?“.
В решението си КС заяви, че България ще приеме еврото, когато е изпълнила критериите за това. И подчерта, че в хода на присъединителния процес България е дала съгласие за участие в паричния съюз, включително и за приемането на еврото, а това съгласие е „предварително и обвързващо държавата условие за членство в Европейския съюз“.
„Чрез Договора за присъединяване – надлежно ратифициран от Народното събрание, България е поела валидно задължение за участие в паричния съюз. Изграждането на паричен съюз в рамките на Европейския съюз е подчинено не на определянето на конкретни дати за държавите членки с дерогация, а на изпълнението от тях на критерии, установени в първичното право на Съюза, което държавите членки чрез подписаните от тях договори са приели доброволно да изпълняват. Преценката за момента, когато държавата членка с дерогация се включва във Валутнокурсовия механизъм ІІ (ERM II), е предоставена на държавата членка, но от нея се очаква да се присъедини към механизма. Преценката за момента, когато държава членка с дерогация е готова да приеме еврото, т.е. изпълнила е конвергентните критерии, установени в член 140, §1 ДФЕС, се извършва не едностранно от националния парламент на държавата членка, а от Съвета на Европейския съюз, по предложение на Комисията, след консултация с Европейския парламент, след обсъждане в Европейския съвет и след препоръка, отправена от квалифицирано мнозинство от членовете на Съвета, представляващи държавите членки, чиято парична единица е еврото. Това означава, че българският парламент, след доброволното включване на България във Валутнокурсовия механизъм ІІ (ERM ІІ), с едностранно свое действие не може да определи конкретна дата, до която няма да приема еврото, защото това би било пренаписване на установените в член 140 ДФЕС условия и ред за приемане на еврото, каквото е в несъответствие с правото на Европейския съюз и е конституционно недопустимо“, обясниха конституционните съдии.
Макар и на пръв поглед по-различен от въпроса на „Възраждане“, този на президента на практика също търси съгласие за изпълнение на установеното в ратифициран от Народното събрание договор“.
А съгласно чл. 85, ал. 3 от Конституцията, ратифицираните от Народното събрание договори могат да бъдат изменяни или денонсирани само по реда, посочен в самите тях, или в съответствие с общопризнатите норми на международното право. А нито една държава в ЕС няма право едностранно да изменя договорите на съюза.
Освен това питането за еврото не съответства и на чл. 4, ал. 3 от Конституцията, според която България участва в изграждането и развитието на Европейския съюз.
В решението си КС специално припомни, че още в през 2016 г. е подчертал, че „…националният референдум по своята същност и действие е мощно средство за пряко упражняване на държавната власт от гражданите“ и това налага Народното събрание да упражнява правомощията си така, че „да не допусне народът да бъде подвеждан да участва в гласуване, за което изначално е ясно, че резултатът от националния референдум няма да произведе целените правни последици“.
Искането на президента да се проведе референдум за еврото стана причина секретарят му по правните въпроси Крум Зарков да подаде оставка, тъй като питането на държавния глава е противоконституционно.
68
Коментирайте
Да, така е, но в медиите в момента е започната пропагандна кампания да се внуши, че едва ли не предложението на президента е противоконституционно и дори недопустимо самото то, за да се съкрати процедурата, с аргумент, че НС е некомпентно да се произнесе (дори с отказ) по въпроса заради международните ни ангажименти, което е глупост в светлината на решението на КС, официално признаващо правомощието на легислатурата да „филтрира“ въпросите за всенародно допитване. Затова и в интервюто си проф. Киро обърна специално внимание върху цитирания от Вас диспозитив, с което намекна, че сега следват процесуални стъпки, не директно отхвърляне.
Явно никой не е прочел, чул и разбрал, какъв е точно въпроса за евентуален референдум………..
Те не са прочели и решението на КС от миналата година! Обаче вече смятат, че то гласи, че референдум по „въпроса“ бил неконституционосъобразен! Ужас и безумие!
Преди 2028 Бьлгария ще умре без евро. Не са Швейцария, не са Англия, извинете – са селски пустини, които ще бъде купени за почти безценица за евро. Което България нямат. Трябвате да взема валута коя необходима за основните бьлгарски производители
Вопроси за финансова и правната система не могут да бьде приемани от непрофесионални хора.
Това е пьлна лудост да откажи от влизане в еврозона, изгодна само на тези кой не иска нищо.
Че те в НС и МС кажи-речи всичнца са хора без юридическа и икономическа култура! Да, вярно, лудост е. Но пък е конституционосъобразно поне населението да бъде попитано пряко, като КРБ никъде не го забранява. Напротив – признава го за основно право!
Румен антибългарския президент е поредното руZко зло, което тегне над нашата родина. Браво на Крум Зарков, че си би шута от администрацията на смърдящия зелен чорап!
През последните години настъпиха коренни негативни промени в Европейският съюз. Затова референдумът трябва да се проведе.
Ми не няма. А и е безпредметно да се допитва държавата до население, от което, според официалните данни, 51% не са прочели и една книга. Никога резултатът за държавата няма да е добър, когато населението в мнозинството си е функционално неграмотно. 5% дърпаме останалите 95% неграмотна био маса.
По същата логика същото това население, което не е прочело и една книга и отделният индивид с основно образование или дори няма и такова не следва да има правото да гласува!
За еврото и против референдума съм .Когато населението стане като швейцарците като морал , тогава може да претендира за референдуми
Напротив – референдумите ще направят населението като швейцарското!
За чия сметка.
А защо най-новата статия за предимствата на еврото (естествено без да се споменават недостатъците му) не може да се коментира?
За да не четем същите откровени глупости, каквито и под тази статия на хора, които не разбират от право и не са чели решения на КС!
Голямо шубе гони евродебилитета – даже не искат и свободно обсъждане на важните теми. Понеже са наясно с липсата си на умствен багаж и с това, колко им издишат и са лесно оборими позициите им.
Историческа справка за легитимността на НС когато избира евроатлантическия път, за претенциите на Радев за легитимноста на този избор, сравнени с неговата лична легитимност, търсете
„И този президент ще поставя под въпрос националния консенсус от 2005 г. за европейския път на България?“
Мнението е на участник в процеса
„Членството в ЕС, включително въвеждането на еврото, бяха постигнати с пълен национален консенсус. Възможно най-убедетилен и институционално закрепен. Свидетелствам и лично за това в качеството си на член на двете временни парламентарни комисии в 39-то НС – за конституционните промени, свързани с европейското членство и за ратификацията на присъединителния договор. Но по-важни са историческите факти, които свидетелстват за националния консенус по този въпрос и освен това имат и конституционно значение. 39-то Народно събрание беше избрано при изключително висока избирателна активност – цели 67%. Толкова висока демократична легитимност! Всички партии, получили парламентарно представителство – без изключение! – се явиха на изборите… Покажи целия коментар »
„Президент, избран през 2021 г., на историческото дъно на избирателната активност за президентски вот – 34,84% Повтарям – 39-то НС беше избрано от 67% от българските избиратели, а Радев в избор, в който гласуваха 34,84%, от които той получи около две трети от гласовете.
Да не говорим колко микробно микроскопична е демократичната легитимност на разните партийки и котерии от неговата кохорта, които днес му пригласят. И този президент ще поставя под въпрос националния консенсус от 2005 г. за европейския път на България? Искаш да връщаш часовника на България назад? Няма да мине, драги Радев!“
Къде го видяхте този национален консенсус от 2005 г.? Щото никой не пита народа дали иска в „европа“, той е в нея поне от 6-7 век. Да не говорим, че и през 1992 г. мнозина вярваха в СДС, ама сега в него вярват само най-наивните. Така и вярата в добрия ЕС, който каквото можа да унищожи в българската икономика, го унищожи. Каквото не унищожи, го хариза за жълти стотинки на немски, френски и щатски корпорации.
Кой е унищожил българската икономика – когато се използват бомбастични глупости, авторът им не става по-умен. България е ЕС! А този референдум противоречи на КРБ, или освен президентът и ти не зачиташ решение на КС? Защо тогава коментираме ясни постулати – за да създаваме разделение ли?!
Колкото по-бързо разкъсаме оковите на мутрите, толкова по-добре – в това число и по тази линия – те са се наредили като мушкато – скрити, щото нещо – Магнитски ги запука, та се правят на анти-руснаци, анти-зло и се представят за – едни – добри люде – отрудени. Впрочем САЩ не обичат мафията – даже и на Бил Клинтън не простиха – за една рокля – независимо от приноса му – ами на Хелмут Кол – обедини Европа – по същество – ГДР изчезна поради Хелмут Кол – но – откриха черни каси на партията му – даже по времето… Покажи целия коментар »
Мунчито изпрати ПП ДБ право в прегръдките на Борисов и Пеевски, в този ред на мисли сигурно са му благодарни !
Приемането на еврото е залог за оцеляване на управляващите в НС. Не политическо,изобщо оцеляване. ЕС ги крепи насила защото е в технически фалит и трябва да изтиска каквото може и откъдето може. Те искат да влезнем в еврото,даже ни насилват. Та,иначе еврото е чудесно,но сега и не по този начин. И въпросът на президента всъщност е с различни нюанси,респ. не може да се счита пар екселанс недопустим.На Възраждане беше изобщо срещу еврото,някога,след 2043г.,докато тук е само за 2026г. и отговора е ясен.
Според подписания от първата тройна договор за приемането на в ЕС сме се съгласили да приемем еврото когато ЕС Е ГОТОВ ДА НИ ПРИЕМЕ.
В този смисъл всякакъв наш референдум противоречи на договора, подписан от първата тройна.
А референдум за отлагане на приема на еврото искат копейките и Румен Радев – все руски подлоги.
Все ми се иска да чуя икономически аргументи, а не политически. На елитарната класа, сред която са магистратите, аргументите не са убедителни за останалата няколко милионна част от обществото, в по- голямата си част бедно население.
Някой се навира с пропагандните си клишета в уж юридически среди. Да сте чували, че съгласно чл.42, ал.1 КРБ допитванията до народа са конституционни, а съгласно чл.22, ал.2 КРБ международни договори се ратифицират със закон? Съгласно чл.5, ал.1 КРБ другите закони не могат да противоречат на конституцията, в това число законите за ратифициране на международни закони.
Така че ако референдум по чл.42, ал.1 КРБ противоречи на договор, толкова по-зле за договора!
То и на конкретна клауза от конкретен договор не противоречи. Така и еврослугите до сега не успяха да цитират нито един текст на КРБ или такъв договор, който да ни задължава да приемаме чужди валути на дадена дата или в точно фиксиран срок.
„ЕС сме се съгласили да приемем еврото когато ЕС Е ГОТОВ ДА НИ ПРИЕМЕ.“
Пълни глупости и детскинаивни опити за лъжа – я цитирай в кой нормативен акт или друг официален документ, задължителен за България, го пише точно така.
Преди 2028 Бьлгария ще умре без евро. Не са Швейцария, не са Англия, извинете – са селски пустини, които ще бъде купени за почти безценица за евро. Което България нямат.
Трябвате да взема валута коя необходима за основните бьлгарски производители
„Крум Зарков …, тъй като питането на държавния глава е противоконституционно.“
Дори КС не се осмели да нарече референдума противоконституционен, защото това би означавало да се изплюе върху чл.1, ал.2 на КРБ. Йезуитски го завъртя, че „резултатът … няма да произведе ЦЕЛЕНИТЕ правни последици“. Но Крумчо е над КРБ, над органите по чл.1, ал.2, в това число над началника си.
Румен е един негодник, който си мълчи когато агресивна руZия ни обявява за вражеска държава. Мълчи и когато вината за агресивната и кървава война на Путлер се прехвърля върху държавата, на която е все още президент. Но не мълчи когато трябва да пробутва анти-български хибридки. Такъв референдум няма да има.
Гласувайте с хартиени бюлетини, защото са по-добре защитени, имат номера и използваните са описани от СИК.
trWs
Разписките от машините НЕ носят номера, Не са описани от СИК, единствено печата върху тях ги прави „уникални“, НО печата се съхранява в чувалите заедно с разписките от гласуването. Т.е. за да се произведат фалшиви разписки е достатъчен само достъп до чувала и машина с хартия. За справка вижте точка 3.15 в решение на ЦИК 3792-НС / 04.10.2024.
РУМЯНА КИРИЛОВА СТОЕВА – СИДЕРОВА, представляващ БСП и „експерт“на КС:
„От нашата група сме открили и някои по-сериозни нарушения. Например определен брой машинни бюлетини за „Величие“ не бяха отразени в протокола, отразени бяха за друга партия, но бюлетините бяха налични и ние сме ги преброили и сме променили резултата в протокола, обясни Румяна Сидерова.“ – БТА
До изписващите помия към Радев. ДА НАПОМНИМ-при протестите срещу Борисов от 2020г, човек на площада извика „Оставка и на Борисов, и на Радев“, и въпросният протестиращ беше свирепо и най-демократично пребит, и обиждан на площада от привърженици на протестариата. През 2020г протестариата и десните партии бяха заедно с Радев. Ето видео-за хората с краткотрайна памет, когато дясното и Радев бяха заедно: https://www.flagman.bg/article/220166
Има неофициален онлайн референдум за въвеждане на еврото – euro-lev.eu
Това е правно нищо.
Искаме редовен законово проведен референдум по този толкова важен за хората в България въпрос! Не фашистка хдиктатура, която ни лишава от това право.
След като и президентът гази правото, вече сме за никъде. Двамата най-влиятелни политици са милиардери, някои отделения на ВАС си имат твърди тарифи до 10% от интереса. Що за държава и народ сме?
Нищо не гази, а само упражнява правомощието си да предложи на НС да се произнесе за произвеждането на референдума…. отново и така да прецака депутатите, на които ще им се наложи да влязат в обяснителен режим за втори път.
А това, че на очеизвадна дата поднася България на Путин и на деня на Европа плюе върху последната как ще коментирате?
Нищо не гази, момко. Президентът има правомощието да предлага референдум, а референдумът е допустим-чл 1 ал 2. Чудесна държава, и прекрасен народ сме. В Дания -референдум може. В Швеция-може, а в България видите ли друг да решава. А що се отнася до твърдяните от теб проценти, е редно ДАНС да те издири по айпи адрес(випиенът не е проблем, споко), и разкажеш какво знаеш. Не просто е редно, а са длъжни да те издирят, а ти да разкажеш, а не да мишкуваш.
АМАН от милиционерченца, които плашат наляво и надясно с издирване от ДАНС по айпи адрес!!! България НЕ Е все още россия, колкото и да ви се иска. Човекът си казва мнението, свободата за което му е гарантирана от същата тази Конституция, която несполучливо цитирате. Изказването му максимум да достигне ЧХ, но и това няма как- няма адресат и съответно пострадал. Тоест, заплахите може да си ги поставите нали знаете къде?
Упражняването на законови правомощия не е „газене на правото“, другарю евробюрократ!
Радев каза ли кога ще го приберат в Москва като Башар Асад?
Още едно с несвързани мисли, което впряго Москва по теми, които нямат никакво отношение към нея.
Най-малко право и лице да пищят и да се правят на защитници на Европа в момента имат всички от „Продължаваме Промяната“ – партия, която Радев буквално създаде, а те бяха плътно с „Вас, г-н президент!“ като пуделите от онези снимки. Веднага след тях се нареждат всички от „Демократична България“, които буквално коленичеха пред президентството, след което гласуваха за Радев още на първи тур с по-голям процент, отколкото за СОБСТВЕНИЯ си кандидат Лозан Панов. Такова нещо, впрочем, в историята на България не се беше случвало – електоратът на дадена партия да подкрепи повече чужд кандидат, отколкото собствения си. Парадоксално, в момента… Покажи целия коментар »
мат!
Думите на Радев за легитимността и ерозията на демократичните ценности в България са верни, в контекста на тенденциозното предприемане на стратегически постъпки от тесен политически кръг без реалното им предварително съобразяване с настроенията на хората, вкл. чрез провеждането на разяснителна информационна кампания, вероятно с користната цел да се експлоатират страховете на масите от въвеждането на валутата, водещо до увеличаване на търсенето, респективно цените, на имотите, но обективно погледнато с това си предложение президентът използва „атомното си оръжие“ в последния възможен момент и в светлината на мотивите на акта на КС по казуса с инициативния комитет, събрал над 400 к подписа,… Покажи целия коментар »
След като е противоконституционно и съответно невъзможно, откъде е целия този страх? Да не би,самото привеждане на референдум по този въпрос да направи (чрез резултатите си) доклада отрицателен,като политическа нестабилност?
Фатмакът ще прави поредната партия на копейките след година и половина и вече прави партийни мероприятия, а също и като подарък на бункерния плъх
Имате ли плакат на б борисов в нужника, където изтичат редки мисли
Браво категорично против Еврото !
Постъпката на Радев няма да доведе до нищо друго, освен да всее още по-голямо разделение и напрежение сред хората
Ето го агента на Кремъл, вече и не може да се прикрива.
Евтини опорки. Да ви бяха посменили репертоара, че тука се оляхте с глупости и излагации.
Друмева сигурно ще го напише. С участието на Яначко. Смешници
Радев отдавна показа грозната си душа. Така че не съм изненадан
Радев е дъно!
Тоя съвсем изплиска легена
Кой конституционен съд обяснил ,че е недопустим референдум за еврото(и то противно на чл. 1 ал. 2 от Конституцията-досежно непосредственото упражняване на държавната власт?). Онзи Конституционен съд, който преди 30г- каза,че имало частна държавна собственост, което е уникална глупост, несъществуваща никъде по света. Опитайте се да преведете на английски частна държавна собственост, и да го обясните какво значи на чужденец-чужденците мигат на парцали, а немските пандектисти си късат дипломите.
Оня, който каза, че няма проблем с мандата на ВВС, пък от Европейския съд казаха друго за мандата на ИВСС.
Оня същият КС, който през 2004 г. се произнесе, че няма проблем договор да се променя едностранно от една от страните след подписването му и че няма промяна на държавното управление с въвеждането на нови нормотворчески органи.
Ама той КС дори не е „обяснявал“ подобно нещо. Решението е съвсем друго, дадох го по-горе вече цитирано с линк към официална страница, но тука неграмотните джурналя и списачи дори не са го чели. Обаче се пънят да го обсъждат.
Смешник, иска да го импийчнат и да се изкара жертва като се пусне на избори.
Продажник, срам за институцията.
КС не обяви ли друго – че решението на НС е законосъобразно? Кога КС се е произнасял с диспозитив на решение по въпроса за конституционосъобразност на референдум и че такъв е недопустим? Стига вече сте съчинявали, ето го диспозитива и нека повече хора без юридическо образование или с такова, но без капацитет, да не се месят и да не пишат и говорят повече нелепици: „Отклонява искането на 49 народни представители от 49-ото Народно събрание за самостоятелно произнасяне за установяване на конституционосъобразност на въпроса „Съгласни ли сте българският лев да бъде единствена официална валута в България до 2043 година?“, предмет на… Покажи целия коментар »