Те тези с малкия стаж не можеха да кандидатстват на предния конкурс. Затова сега изпъкват.
Но като цяло в момента единици са тези от АС – Търново, които работят добре. Защо да е лошо да се подмени състава?

със съдии от СГС, нали, щото са най-добрите! а, и районните от Стара Загора.

Не вярвам наистина да отидат съдии от СГС в Търново. Същите са класирани и за САС, така че е ясно какво ще предпочетат. Друг е въпросът защо изобщо са писали този съд, само да създават нерви на колегите от региона. За това би било добре да не са централизирани конкурсите, а по места, ама…

От Велико Търново съдиите явно са представили слаби актове. Защо като имат 20 години стаж до сега не са участвали по конкурси, за да ги повишат. Ако са ощетени да обжалват конкурса – всеки участник има право на жалба. Колкото до колежката от Благоевград, да тя е най-бавната и повърхностна от колегите си, но за сметка на това е амбициозна. И да отиде да работи в Търново много актове няма да видите от нея.

Не сме участвали, защото не е имало обявени места за нашия ОС и АС и когато се освободиха, извън свободните, които взеха, за да ги предоставят угодно на софийски съдилища, се оказва, че са подходящи само за съдии от други райони. Що се отнася до слаби актове – всички актове са публикувани и всеки може да ги прочете, вкл. комисията.

следващия път ще сте в комисията на конкурса „Деса-поетеса“…

Е, то скоро ще си проличи-ще видим дали некласираните за ТО, но компенсирани и класирани за ГО, ще обжалват конкурса за ТО, каквито са били заявките им, или са успели да им запушат ушите.

Устите, не ушите, грешка

Всичко е точно – две години, за да направим класиране по обективен фактор – стажът, браво!

Прослуженото време е това, което си престоял, дори си вкиснал, на този стол. Съвсем друго е времето, в което сме чели, мислили, писали, работили сме в извънработно време, заради което сме лишили семействата и децата от себе си. Това последното време не се измерва с прослуженото. Усилията ни, моралът ни, любовта към правото и професията не се измерват със стажа. Стажът е само число. Комисията трябваше да измери съдържанието, с което сме запълнили длъжността си. Колеги, като съсловие ни липсва морал и доблест. Съжалявам да го кажа.

И как точно да го измери това комисията за 200 и кусур световно неизвестни кандидата? Обективен критерий ще има при писмен изпит с отговори, които да дават точки. Накрая просто се тегли чертата и се смятат. Всичко друго е ала бала с Пееф и Прокопи…

За всеки случай- не по стажа. В случая само са си измили ръцете. Достатъчно критерии има по наредбата. Ако оценката ставаше само по стаж( както е в случая), наредбата щеше да го каже

Хора с по-голям стаж, които обаче не са били сред преварително избраните, са бутнати назад, с леко по-ниски оценки. Т. е. и това със стажа е пунта мара, за да се замажат очите на участниците. Пак казвам – учудвам се, че има толкова хора, назначени за магистрати – наивници или откровени глупаци, които не разбират, че в този т. нар. „конкурс“, няма нищо „конкурсно“, а всичко е предварително определено и решено – на едни маси с покривки от едни хора с бели якички. Без значение от съдебни актове, стаж, знания, морал и т. н. качества. Та за всички наивници –… Покажи целия коментар »

Като започнем от това, че са писали 6 ца на Мая Недкова, дето грам учебник не е отворила в кариерата си, и завършим с ниските оценки на отлични колеги…. Какво хубаво виждате???

трябваше на всички да напише шестици. Лично аз виждам много хора, които са с по-ниски оценки и според мен са по-добри от други, които са с шестици, тъй като доста по-добре от комисията ги познавам, както и работата им. Понеже знам много добре как се случват нещата при този вид активни мероприятия, не си губих времето и нервите изобщо да участвам…

Не ми обяснявай за шестиците. Напомням,че на външен конкурс за първоначално инсталиране на прокурори, лице с три тройки от държавните изпити, и само тройки, и за екзотика -и четворки от семестриалните изпити изкарва кръгла шестица на външния конкурс и вече е прокурор. 5 години с тройки, но сега седнал и си научил, и честно изкарал шестица.

Панацеята е една. Така, както Михайлов и Борисова подадоха възражение до ВСС в конкурса за ТО, така сега да се подаде такова. Основанието е повече от сериозно- корупционна кадрова практика, чиито пипала се простират до най- високо място.

5,97 за наказателния съдия от СРС, командирована в НО на СГС, очевидно добра, но в наказателното право, и 5:95 за дългогодишен граждански съдия от СГС и в момента командирована в САС, и спечелила предходния, но отменен конкурс за ГО на САС; 5,92 за граждански съдия от СГС и в момента командирована във ГО на ВКС, и др. примери за неясно как поставени ниски оценки. Очевидно комисията не е чела актове и дела, а просто е поставила едни оценки, за да изпълни някаква поръчка.

че си плюят тук и по кабинетите, ама и на следващите избори за членове на ВСС от съдийската квота ще гласуват за откровени съдебни номенклатурчици – дългогодишни шефове на съдилища, по 200 човека от кабинета на председателя на ВАС… Както всичко в държавата, 80 %, че и повече, некачествен материал в системата!

Аз няма да направя нищо. Участието в конкурс е нещо твърде лично. За мен е важно как хората оценяват работата ми. Поне моите актове се харесват и независимо от оценката за последните 3 години имам отменен само един акт. Това ми е по-важно. Да бъдеш съдия означава да работиш за хората, а не за конкурсите. Очевидно, членовете на комисията, макар и съдии във ВКС, се ръководят не от обективни критерии. Единствено ме боли за обидата, която е нанесена на наистина добри съдии.

Обида от тъпаци не е обида, а във ВКС са тъпаци и парашутисти, каквито са в АС и повечето в ОС /новите назначения от последните 10-15 години/. Тук може да ги нареждате колкото си искате. 🙂

Направено е така, за да не се дублират местата и да не стане погрешка при разместванията да се класира някой случаен, че комисията е зле с математиката и не й се смята.

извратена комисия – извратено класиране… Те извратиха правото с тълкувателните си решения. Направо го изнасилиха и сега всички берем плодовете на техните извращения.

и това й е много

Ами нали четяли целите дела от комисията. Дай да ги задраскаме навсякъде имената… Глупости на търкала, както и т. нар. събеседване, което е за едни брадва, а за други сватба. Ала бала… Няма оправия, бягайте далеч от тази смрад!!!

Не се осланяйте много-много на решението на Орешарова. Тя може и да не е разбрала, че ВКС е повече от САС. Ако не се сети да свика няколко консилиума по коридорите, за да й решат казуса – тоя път кариерен, току виж отишла в САС, защото класирането е по-ново и дерогира старото.

Колегата изобщо не е коректен в коментара си. Отдавна няма консилиуми по коридорите, защото въпросната командирована върховна съдийка преразпределя върховните си дела по градските съдии, за да й кажат какво да прави.

на комисията, даже и да прочете актовете, след като не е чела цялото дело? И може ли да се направят изводи върху само 3-4 акта, различни по предмет и сложност за всички участници? Не съм участвал в конкурса, но спокойно бих могъл да им връча няколко перфектни неприсъствени решения. Да видим как ще ги оценят. Няма слабо в тях… А и как може да се сравняват различните стилове на писане на съдебни актове – някои пишат кратко и само по-същество, други пишат твърде описателно и подробно, понякога и без да е необходимо. Даже и да се провежда наистина така конкурсът,… Покажи целия коментар »

На тези конкурси се представят целите дела, а не само крайните актове по тях.

И да се представят делата, това няма значение – на мен ще ми хареса един съдебен акт, на теб – друг… Всичко е въпрос на субективна преценка. Няма пречки и да им изпратя няколко дела с неприсъствени решения, перфектно написани, като за шестица. Но пак казвам- тук нямат значение нито съдебните актове, нито знанията, нито опита, нито някакви други качества, а само това каква поръчка е спусната за назначенията и съобразно нея се подрежда класирането.

Очевидно, че всичките решения по всичките дела на 62 от представилите ги участници са „перфектно написани“.

такава една преценка винаги е субективна – според някой, може всички решения на 23 от представилите ги да са перфектни, според друг – на 133, и т. н. Няма такова нещо като образец за перфектно решение. Неприсъствените решения горе долу всички ги пишат еднакво и няма какво да сбъркаш, така че може да се каже, че си си свършил перфектно работата по такова дело. Иначе всяко решение си е за себе си, различно – според предмета на делото и конкретния спор между страните. Все пак това са съдии с по 10-15-20 години стаж и се предполага, че повечето от тях… Покажи целия коментар »

Той е изключително слаб съдия , който благодарение на приятелства и връзки успява в кариерата , за сметка на другите си колеги .

Позор си , Влади , оттегли се , Бали си радетел за честност , откритост и справедливост !!!

Забелязвам в тази система, че „моралистите“ изискват от другите морал, а когато се касае за тях, вече „се взимат други мерки“, както пееше Тодор Колев.

Така се оказва-манипулира се конкурса за ТО с явната цел да не бъде класиран нито един от командированите в ТО на САС и така и става, но пък се оказва, че конкурсната комисия не е ок и конкурсът може да бъде отменен, поради което се манипулира и конкурсът за ГО, за да се потуши недоволството на същите тези съдии, в резултат на което повече от половината от класираните в конкурса за ГО са командированите в ТО на САС.

С други думи Тк на ВКС си поставя капиите в То на САС, а Гк на ВКС жертва гражданските съдии, за да угоди на няколко човека и прикрие незаконния избор в предходния конкурс. Отвратително, аз си мислех, ча така се действа само в престъпния свят.

DA!!

Чак пък да жертва гражданските съдии. То понеже в ГК на САС са командировани „най-кадърните“ като Нина Стойчева и Георги Иванов и други подобни „звезди“.

Жертвани са, защото извън тези двамата има доста други, които заслужават да бъдат класирани, а не тези, които са командировани в ТО на САС.

1. По-голяма заплата.
2. По-малко работа, съответно – повече свободно време и време за семейството, и
3. По-малко идиоти в горна инстанция, които да ти прецакват работата.
Разбира се, ако не са те уредили да попаднеш в списъка на комисията, служиш само за пълнеж и легитимация на нагласацията, а горната инстанция се попълва с поредните поръчкови некадърници.

Точно така! Целта е да се замаже поредното безобразие на групата по интереси в ТК на ВКС.

Точно, заради безобразията на конкурса за ТО сега създаваме ново безобразие – на конкурса за ГО, за да оправим първото безобразие, и така обезобразяваме и двата конкурса. Браво!

Понеже командированите в ТО на САС блестят с качества. Стига глупости, просто не стават с малки изключения. Само отворете да им видите актовете. Поне като не знаят, да преписват мотивите на първата инстанция.

И това е така, ама тук въпросът е защо ги класират за ГО, очевидно, за да спрат недоволството им и обжалването на конкурса за ТО, че току виж може са го отменят

Бъркаш нещо – Чолева не е класирана за ВКС. При 13 места е № 17, като няма да я огрее по 193-6, тъй като не се очаква да има толкоз освободени места – сигурното е само 1, което ще се освободи м. 03.2025 г. поради пенсиониране. Никой друг няма да се маха, а за новоразкрити щатове не се прилага 193-6.

Моите уважения към съдийките стари моми, но при всички тях работата много куца, има настъпило едно професионално безвремие, едно загубване на ритъм и цел, което съществено се отразява на делата. Така е и в СГС, така е и в АСС, така и във ВКС. При Анелия Щерева е пълен батак, разбрах от колегите й. Имам подсъдим задържан, много трудно върви делото, имам чувството, че се мъчи съдията.

Но пък ще влезе под черта в ТО. Разбираемо е, половината комисия за ТО са й приятелки.

Разликата между окръжен и апелативен е около 1200 лв., не е 500 лв., затова има желаещи, освен това работата е в пъти по-малко. За всичко друго сте обсолютно прав.

както и плампаш по форумите, ясно ми е какъв си съдия… говори си ги тия глупости за разликите в заплатите и натовареността на някой друг, а аз ще напиша тук цифрите: основна заплата на съдия в РС – 4 216 лв. +40% за 20г. стаж – 5 902.40 лв. /без удръжките/, основна заплата на съдия в АС – 6 464 лв. + 40% за 20г. за стаж – 9 049.60 лв. /без удръжките/. Ранга не го слагам, защото е еднакъв /за съдия във ВКС/. Та разликата е над 3 000 лв., а в РС работата е в пъти повече и… Покажи целия коментар »

„съдия в РС с над 20 години стаж е много по-добър професионалист от съдия в АС“ – само това трябваше да се прочете, за да се изясни какво представлява този, който го е написал. Без опит (никога не е работил в истински въззив – с малко практика, ако е бил младши съдии и то при двама старши съдии), но с голямо самочувствие (разбира се обективно неподплатено – по вече споменатите причини). Въпрос към комисията – как се оцениха с пълни шестици районни съдии? Тук става въпрос за опит и житейска мъдрост.

Знаеш ли колко дела се изглеждат в РС за 20+ години, че и от най-ралични видове, каквито в АС през плет не са виждали и отдавна са забраивли, че са гледали такива, когато са били за 5 години в РС… А за разликата между подготовката на делото в първа инстанция – с всичките му указания, уточнения на искове, размяна на книжа, доклади, събиране на доказателства в по няколко заседания и т. н., и разглеждането да делото от въззивния съд, съвсем няма какво да говорим… Въззивът вкарва делото в едно заседание и го приключва, а като гледам и как го решава… Покажи целия коментар »

Няма как да се отговори на човек (при това не-анонимен, но изпълнен с жлъч), който без да е разгледал нито едно въззивно дело в апелативен съд, бил по-добър от съдия във ВКС. Просто няма смисъл… Останете си със здраве – нужно е!

в апелативен съд…Има хора, с които съм започнал заедно, има и такива, които са влезли в системата след мен, а са отдавна в АС, че и във ВКС… Та знам за какво иде реч. Убеден съм, че комплексите ти и зависимостите ти като „повишен“ връзкар – пуцаджия никога няма да изчезнат. А аз поне спя с чиста съвест. Остани си със здраве и наблегни на нещата по същество, вместо да философстваш дървено, че на лакърдии по съдебните актове на горните инстанции съм се нагледал.. 🙂

и да не забравяме, че въззивът е втора първа инстанция, с малката разлика, че първата първа инстанция вече е свършила цялата работа и е решила спора, имайки преки впечатления в процеса на събирането на доказателствата, а втората първа инстанция, все едно е паднала от луната, се изс***ра мощно на метеното… и когато това е ОС, обикновено актовете му са необжалваеми. Бутиковите от АС, предполагам, не са по-различни.

Така и предполагах – неграмотността винаги е агресивна. Въззивът по действащия процесуален закон бил „втора по ред първа инстанция“?!Този човек с грозни думи хули своите колеги, а и иска да бъде не само въззивен, но и върховен съдия. С високи претенции!!! Затова най-добранамерено му обясних, че първо трябва да се премине през окръжен съд… Дали и сега ще ме разбере?! Надали – ще очаквам нови изблици от “ не-аномимник“!

Ами така се обръщам към теб, щото си се писал „Анонимен“, че да разбереш, че се отнася точно за теб… Та какво точно невярно има в твърдението ми, че въззивът е „втора първа инстанция“, при положение, че може да събира доказателства и се произнася по същество?!?! Явно си по-неграмотен и масата неграмотни въззивни съдии, щом дори не си го чувал този израз, употребяван често както в правната теория, така и в съдебната практика. Абсолютен пуцаджия, връзкар и парашутист, попаднал с лазене и лизане в горна инстанция и само поради тази причина, мислещ се за нещо повече от много по-знаещи и… Покажи целия коментар »

Прочетете какво сте написал! Арогантна е неграмотността – тук не е университет, за да Ви ограмотявам. Ако подобно незнание за действащия ГПК проявите на конкурс, с основание ще Ви пишат ниска оценка – останал сте с разбиранията за въззива от отменения ГПК. Но това е нормално – защото тогава сте бил младши съдия и ще чел ТР, което е приложимо за отменения ВКС. Прочетете обаче какво сте написал и ако смятате, че да обиждаш колега, отговаря на правилата за етично поведение на българския магистрат, това означава, че сте магистрат. Ако обаче сметнете, че нарушавате тези правила, не може да бъдете… Покажи целия коментар »

* сте чел ТР, което е приложимо за отменения ГПК

Честно казано, когато е трябвало съм чел, чел, чел… Но тогава имаше и какво да се чете – кратко, ясно и точно казано.. Сега вече го карам на интуиция, рутина, опит или както искаш там го наречи. Глупости и лакърдии, писани от въззивни и касационни некадърници-парашутисти, каквито се нароиха безброй в последните 10-20 години, не ми се четат. В Университета /СУ, а не в някой ПУЦ, като теб/ съм научил предостатъчно, та и на малкия ми пръст не можеш да се намажеш, може да си сигурен… Нямам нужда от допълнително ограмотяване. И пак казвам, че ненужно задълбахме в тема, която… Покажи целия коментар »

А както знаем, не знам ти дали знаеш де, във ВКС са специализирани по материи /говоря за гражданска и търговска колегия/, а в РС се гледат много и всякакви дела – семейни, трудови, търговски, застрахователни, делби, вещни различни видове, облигации, административни по ЗСПЗЗ и т. н. Та смятай, дали след като съм изгледал, хиляди подобни дела, изчел съм купища книги и практики, дали няма да те сгъна теб или който и да е върховен съдия като сърмичка в областта на гражданското право… Въпросът е риторичен, аматьор-пуцаджийски… И не знам защо толкова се отклонихме от основния проблем, който е за разликите… Покажи целия коментар »

анонимнико, с това самочувствие и назидателен тон на въззив към неуката и необразована първа инстанция, 100 % си завършил в някой ПУЦ… Та ако искаш, може и дипломите си да премерим, че да се видиш що за стока си… Пореден парашутист!!!

Е кои са тези от СРС – интересно ?

Вижте класирането и ще си отговорите

И кой тоз член на КАК

И 9братното го има:)

Ама как така, съдия, пък корумпиран?! Корумпираните не са ли за затвора?

За Бажлекова съм съгласен , ама Деспина- ще им скъса шортите на първата инстанция във ВОС.

ВКС вече е пълен с правни дегенерати, които освен за схеми и рушвети за друго не мислят.

Като навсякъде в България… да бяха само ВКС, щеше да е чудесно

Тези в СРС, ГО почти без изключение са тотал щета!
Плюят ги, те се държат, като че дъжд ги вали! До това водят високите заплати! И куцо и сакато търси връзки, плаща и е готово на всичко да се набута в системата. На времето по-скромничките съдии бяха и добри професионалисти и възпитани хора.

Можете ли по име да кажете, кои са щетите в СРС?

Абе и аз съм чувал, че има такива! Много се говори, че са слаби по право и силни в схемите. Що не им направят един конкурс с външни оценители, избрани с жребий
и наблюдаван по телевизията на живо? Ще стане весело, предполагам. Допускам, че някои ще се окажат на посредствено ниво, незадоволително за начало на кариера.

Нали е по-лесно така, няма сърдити

Класирането беше готово отдавна. Имаха указания да чакат обявяването на класирането за ВКС, г.о.

Те и по делата си получават указания.