Нойзи сам се отказа от колата си
Ивайло Цветков – Нойзи сам се отказа от автомобила си, за чието отнемане днес заседаваше Софийският градски съд (СГС).
Това става в разгара на скандала със съдията от Софийския районен съд Мирослав Петров, който отказа да отнеме колата на Цветков и това доведе до прокурорска проверка срещу него.
В края на 2023 г. Нойзи беше спрян в района на столичния кв. „Драгалевци“, докато шофира по Околовръстния път, а дрегерът отчете 2,12 промила алкохол. Той даде и кръвна проба за изследване, която показа още по-високо съдържание на алкохол – 2,52 промила. След това се призна за виновен и сключи споразумение с прокуратурата, според което получи наказание от 10 месеца затвор условно, с 3 години изпитателен срок. Журналистът остана и без книжка за 14 месеца.
Новата ал. 5 към чл. 343б от НК предвижда обаче, че в такива случаи съдът отнема и колата на шофьора, ако е негова собственост или присъжда равностойността ѝ, ако не е негова. Така се стигна и до предложението на прокуратурата спрямо Нойзи да бъде приложен чл. 343, ал. 5 НК, но СРС отказа да отнеме колата на Цветков. Съдия Мирослав Петров приложи пряко Конституцията, защото прецени, че новият текст в НК ѝ противоречи (виж тук).
Според съдия Петров липсва баланс между ограничаването на правото на собственост на извършилите престъпления по чл. 343б, ал.1 НК и защитата на правото на живот и телесна неприкосновеност. В мотивите си той изтъкна също, че пречка за прилагане на разпоредбата е и това, че се въвежда императивно задължение за съда да отнеме колата на пияния шофьор, а това противоречи на чл. 2, § 1 и чл. 5 от Рамково решение 2005/2012/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 г. относно конфискация на облаги, средства и имущество от престъпление във вр. с чл. 49, § 3 от Хартата на основните права на ЕС. В определението си съдия Петров разясни, че рамковото решение и хартата регламентират, че тежестта на наказанията не трябва да бъде несъразмерна спрямо престъплението (повече виж тук).
Прокуратурата протестира определението на СРС и делото стигна до градския съд. Междувременно пък Конституционният съд (КС) беше сезиран от съдия Добринка Кирева (виж тук) от съда в Свиленград с искане да бъде обявена за противоконституционна разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от Наказателния кодекс (НК), която предвижда отнемането на коли на пияни и дрогирани шофьори.
Първоначално адвокат Стефан Карайотов, който защитава Нойзи, искаше съдът да спре делото до произнасянето на Конституционния съд. Днес той отново припомни искането си, по което СГС не се беше произнесъл.
„След ажиотажа и шума покрай прокурорската проверка, считам, че единственият шанс да се защити частта на съдебната власт е делото да бъде спряно“, каза и днес адвокат Карайотов.
Съдът обаче не уважи искането му, като посочи, че висящо дело в КС за оспорена разпоредба в НК, не е сред основанията за спиране на производство, изброени в чл. 25 от НПК.
Градските съдии припомниха, че са отложили вече заседание с идеята, че до следващото КС може да се е произнесъл, но това още не е станало. Съдия Величка Маринкова припомни и изказване на председателя на КС Павлина Панова, че конституционните съдии няма да се занимават с други дела, докато не решат делото за оспорените последни предсрочни парламентарни избори.
„Това означава делото да се забави неясно дълго в бъдещето, което е неразумно и неоснователно. Няма пречка, ако решението на този състав е в противоречие с евентуално бъдещо решение на Конституционния съд, да се поиска възобновяване на делото“, заяви съдия Маринкова и отхвърли искането за спиране.
Прокурор Йордан Петров пък каза, че към датата на постановяването на определението на районния съд, е действала оспорената разпоредба и тя трябва да бъде приложена и настоя колата на Нойзи да бъде отнета.
Изненадващо в този момент адвокат Карайотов, който искаше делото да бъде спряно, не оспори искането на прокурора, а каза, че то е справедливо и поиска от съда да го уважи, а градските съдии обявиха, че ще се произнесат в срок.
26
Коментирайте
Много слаб адвокат. Позовал се е на образуваното дело в КС за да иска спиране, а е трябвало да посочи преюдициалното запитване до СЕС на РС-Велики Преслав. Защо си дават хората парите на такива адвокати…
Абе каква е колата в крайна сметка?
Отслабнете чрез изгаряне на излишните мазнини и удължете живота си! Ефект на автоматично отслабване с 7-10 кг за 2 седмици:–- https://do.my/abslim
Какво значи „отказал се е“?
От право на собственостх ли се е отказал? Понеже има такова право, но изявлението изисква спазване на определена форма и ред, все пак.
Я, редакцията, да ни уведоми, какъв точно отказ е заявен?
Редакцията има толкова хабер явно от право,колкото и Нойзи.
То и дума няма точно във връзка със заглавието,хаха…
Навярно Нойзи ли е, Мойзи ли е просто го е изтърсил ни в клин ,ни в ръкав…и тия пишат ли пишат статии….
Вече трета година се занимаваме с алкохолизма на Нойзи, леката му кола(която едва ли е Тесла, скъп Лексус или Ламборгини), както и с решението на съдията по делото му, а сега и с постановлението на прокурор по този повод. Извинете, но в тази държава има много по важни неща. Това е абсолютно безумие.
Само за последната седмица има поне 5-6 статии в лекса по тези въпроси…
Сега и съдията, който приложи пряко Конституцията, да си напише заявлението за напускане. И да се пробва в сферата на свободните професии- убеден съм, че като адвокат, с такива напредничави възгледи, ще завърти солидна клиентела!
Съдията ти е нацъкал бая минуси. Лесно е да пишеш паксвили, когато си в черната тога на високата катедра, омаян в ППДБ-величието на собствената си мисъл. Ама не е баш същото, като адвокат, нали 😀
Абе не виждате ли – човекът НЯМА КНИЖКА за 14 месеца! За какво му е кола – да гние. Практично. Не го интересуват юридическите бръщолевини на комплексари някакви. Като изтече наказанието, ще си купи по-нов модел кола.
Пишете глупости, нито се е отказал, нито има как да се откаже!
Явно тоя път тези в черните тоги със самочувствието за непогрешимост и богоизбраност настъпиха мотиката яко, забравяйки, че са арбитър , не защитник и сега се чудят как да излязат от ситуация, та се налага подсъдимия и адвоката му да играят и такива абсурди!
Леле, каква стана тя, язък за толкова шум и кал, но лоша реклама няма! Вече всичи разбраха за принципите и вътрешното убеждение на един съдия и един прокурор, както техните имена и актовете им. Питам обаче, с какво допринесе тази информация за т.нар. реформа на съдебната система?
Пошла история. Пошла
А държава няма, пе ги оставяме на тяхното благоволение
Глупости
Всъщност от статията се установи, че не се е отказал от колата си.
Достоен завършек на първото действие от (сапунената) юридическа драма, с която очевидно вече се занимава цялата държава, сходно със случая Дебора, и докато там все пак има домашно насилие, в казуса с бившия редактор на порносписания, космополит и съмишленик на либералите от ППДБ, става дума за лъскавото му БМВ, чието запазване обаче не струва загубването на кадровите позиции в съдебната власт и скритите лимонки в нея.
За съжалени правосъдието в България се превръща все повече в публичен трибунал, воден не от справедливостта и върховенството на закона, а страх от ПР щети на лъскавите нравствени образи на умнокрасивия елит.
Не разбрах как Нойзи се е отказал от колата си, според заглавието на статията.
Нито пък аз. Кликове да има.
Няма я държавата
Хубаво, пе се отказва. Той е умен мъж. Но е много лошо, че направи това
Ох на тяхната съвест разчитаме
Чакаме ги сами да благоволят да се откажат от колата си
А държавата нищо не прави
Благородна постъпка.
Така е редно
Даже Нойзи разбра кое е справедливо, но за съжаление на повечето „съдии“ все още им е трудно да разберат смисъла на правосъдието и то явно е егото им, че са нещо повече от останалите умни хора, а не справедливостта!